Open Office. X за RedHat. Не съм специалист с Линукс, но определено съм наблюдавал как се мъчат хора с прилична компютърна грамотност. А в държавната администрация 90% са без никаква компютърна грамотност. В провинцията е още по зле. И не говоря само за по старите кадри ами и за хора на нашите години. Не мислите ли че парите и времето за обучение наново, парите за поддръжка и администриране ще изравнят до някаква степен разходите в момента. И не мислите ли че при положение че над 90% от хората ползват Windows вкъщи е хубаво и държавните институции да работят с това с което са свикнали хората? Всеки трябва да има право на избор а не да му се натрапва.

Правени са изследвания, че TCO (total cost of ownership) на Windows е значително по-голяма от тази на Linux дори като се отчетат трите месеца намалена производителност докато се свикне с новия продукт. Единствената разлика между двете е, че хора си мислят, че знаят едното и респективно си мислят, че не знаят другото. Просто кривата на обучение за работа с Windows е полегата, но дълга, докато тази на Linux е стръмна, но значително по-къса.

Аз нямам Windows. Всички редове, които съм ви написал в последната година са написани с Linux. В новооткритите ни офиси няма Windows. Тази ОС стои само върху старите компютри основно поради мързел.

Междувременно хвърли едно око на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хм, нещо се бъгна докато поствах предното съобщение.
Аз пък съм само с Windows. Клиентите ми при вида на OpenOfice изпадат в паника. Разбира се всичките ми сървъри са с различни версии на линикс. Единственият който не е е с Windows 2003 и определено не си заслужава парите в интерес на истината. Но за работните станции за мен няма по добро от Windоwsко решение когато хората просто искат да работят без да се изискват много познания.

Аз пък сега навлизам в Линукса, но точно Open Office не ми е дерт...просто защото преди време сложих Уин-версията му на служ.РС и разцъках.
За човек, добре свикнал с М$ Офиса отнема съвсем символично време за да почне работа с него

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е няквква съвременна градска легенда. Основната разлика между OpenOffice.org и Microsoft Office е, че менютата и иконите са подредени по различен начин. Другата основна разлика е, че MSO се зарежда в паметта в голяма степен още със зареждането на Windows-а и така по-късно се създава впечатлението, че се зарежда по-късно. Това обаче се неутрализира със SpeedStart функцията на oOo, която прави същото.

Както вече казах, на всички нови работни места слагаме само и единствено Linux. В първите няколко дни секретарките гледат стреснато и се опитват да протестират, но като видят, че няма да им сложа Windows, в крайна степен свикват и след време спира да им прави впечатление. Всичко е въпрос на навик. И за да ти го докажа, просто ми отговори на този въпрос: какво можеш да направиш с Windows, а не можеш да направиш с Linux. И още: кое е по-лесно да се направи с Windows, отколкото с Linux и защо е по-лесно. Приемам всякакъв отговор, освен "вече съм свикнал и знам къде са менютата и иконите".

Впрочем, една от причините клиентите ти да изпадат в паника е, че не знаят английски. На Windows и съответните му приложения криво-ляво са им свикнали с термините, функциите и съобщенията, а в алтернативните приложения не могат да се ориентират, защото не разбират кое какво означава. Но с много малки изключения вече всичко е на български, включително самата инсталация на операционната система. Дотолкова е на български, че за да го върна обратно на аглийски (или по-точно за да изключа поддръжката на unicode), се наложи да преинсталирам.

Митко

Редактирано от Mитko на 10.08.04 22:16.

Абсурдно е да се твърди голословно, че машинописните машини в администрацията не могат да ползват OpenOffice. Казвам машинописни, но не е вярно - компютрите се ползват също и за игри на карти, сваляне на филми и музика, а също и за печене на дискове.
Това е.
OpenOffice не само не пречи, но специално в едно държавно предприятие донесе и големи печалби - със спестените пари се купиха други, значително по-полезни неща.

По повод статията в portal.bg, Петко Дурмана и центърът "Интерспейс" са отдавна известни като професионалисти във въвеждането на open source в редица учреждения.
Чест му прави, че повдига тази дискусия.

Е тоя спор е 10000% безмислен. Факт е че 90% от домашните компютри са под уиндоус. Даже повече. Примерно пускам си уеб каунтъра на сайта и гледам - 99% ОС на Майкрософт, под 1% линукс. При 2 000 000 посещения мисля че извадката е достатъчно представителна. Същото може да се види по броячите на всички сайтове. Е каква е причината тогава. Защо хората са принудени да пиратстват една скъпа, тромава, бъгава, лесно хакваща се операционна система, пред една идеална лесна за работа и безплатна платформа като линукс? Е аз се занимавам с компютри от достатъчно време, и определено съм над нивото на средния юзер, оправям се що годе с линукс администриране любителски щото си има админи за тая работа, но седна ли пред Х и ми се драйфа. Вярно е че ОС на МС са безумноскъпи, а за разлика от домашните потребители аз си купувам софтуера но преценявам че ако спестя пари и сложа линукс ще загубя много повече. Линукса е незаменим за сървър машина но за десктоп нещо не ме кефи.
Предполагам че и 2те страни имат достатъчно привърженици така че мисля че няма смисъл да продължаваме

Кои версии на ОО РХ и Х визираш?
Мога да ти демонстрирам създаване на раб. станция с помоща на Кнопикс например - само с мишката... с функционален ОО, калкулатор, браузер, мейл клиент и тн... кирилизирана...
А ако се направи редакция на конфигурационните файлове на ИСО то - става несъсипваема система - при всеки рестарт се възстановява софтуера на 100 %
Хайде зарази я с вирус например?

Welcome to the real world

Не гледай инсталираната база, а трендовете. Т.е. гледай с колко % годишно се увеличават едните и другите потребители.

Но тук въпросът не е за частните лица. Те така или иначе не плащат и освен това сами решават за себе си. Въпросът не е и за фирмите, тъй-като те сами си решават как да си харчат своите пари. Въпросът е защо държавата плаща с МОИТЕ пари на една частна компания, след като МОЖЕ и да не ги плати и съответно да ми ги върне, например като ми намали данъците. Ако пък толкова не иска да ми ги върне, нека ги похарчи за нещо, от което и аз ще имам полза, например за пътища, полиция или каквото и да е, ама да е тук в БГ. Разбирам да няма друга алтернатива - нека ги харчи. Но алтернатива вече има.

Но си прав, че спорът е напълно безсмислен. Държавната администрация в лицето на своя министър си прави каквото си иска и нито приема, нито предава. Хубавото е, че поне общините започнаха да разбират за какво става дума и една по една започнаха да мигрират, тъй-като те, за разлика от министъра, също харчат своите пари. Това важи с особена сила в по-малките общини, тъй-като там хората виждат всичко и всеки един лев излишен разход се усеща веднага.

Митко