Абе да ви имам проблемите...

той не иска да разбере, че всъщност никой няма да му рови и чете кореспонденцията. Добре известни са множество, добре имплементирани алгоритми за криптиране, сигурно ще се появят и нови. А и някак си не му се иска да признае, че личната му кореспонденция е интересна единствено за самия него, и, евентуално, за някои негови познати - за никой друг.
Както и да му го кажеш, той няма да поиска да схване, че и сега е-майла му могат да прочетат доста много хора.
Големият му проблем е, че няма да може да напсува президента (например), без да установят, че именно той е източника и да отговаря за публикациите си. Или няма да може да качва безнаказно детско порно, или пък няма да може на спокойствие да разпространява филми с обезглавявания. Ето това го притеснява него - че единствения свят, в който може безнаказано да избива комплексите си, ще престане да съществува. И нещата ще станат почти като в "реалния" свят - човека ще трябва да отговаря за действията си.
А именно да отговаря за действията си е привилегия на свободния човек.
Обратно - подтиснатия роб се стреми всячески да не бъде различен от тълпата и да остане по-този начин анонимен.
За съжаление, повечето хора, които се противопоставят на разумни мерки за сигурност, са от втория вид.
Необяснимата им самовлюбеност чертае невероятно реалистични картини на един свят, в който те са толкова важни, че Вени Марковски създава цяла структура, която да се занимава с тях и личната им кореспонденция.
Драги Митко, не е измислен начин да убедиш в нещо такива хора - колкото и раумни и изчерпателни примери да им даваш.

Prezidenta e pich. Glasuval sam za nego i dosega opravdava doverieto mi. E ima oshte kakvo da se iska ama ne moje vsichko da e nared. A ako iskam da ostana anonimen - vsichki znaem pone 300ta nachina da ostanem takiva dokato rugaem darjavata.

Pak povtariam che ne e problema v tupata mi poshta. Ma nikoi ne shte da otgovori v prav tekst na elementaren vupros - etichno li e ili ne e. Pak posle sporete i mi dokazvaite che nqma da se rovite. Shtom tolkova iska da me ubedi - neka da kaje - da ili ne. Ti sashto - kaji da ili ne.

Everlasting

Когато тормозиш някой в "киберпространството" е етично да бъдеш проследен и наказан.
Когато замисляш терористичен акт или убийство е етично да бъдеш хванат и наказан.
Когато се опитваш да подмамиш невръстно дете, е етично да бъдеш проследен и наказан.
Когато разпространяваш детско порно и рязане на глави е етично да отговаряш за това.
Когато извършваш каквото и да е, което в "реалния" свят е престъпление, то е етично да се използват всички средства, за да бъдеш заловен и да отговаряш за това свое престъпление.
Ако не правиш нищо от гореизброеното, то никой няма да се занимава с теб - не защото не може (той и сега може), а защото няма да представляваш никакъв интерес. А ако някой все пак злоупотреби - ще си отговаря за това.
Но не познавам досега нито едно ИСП, което да чете логовете на клиентите си, така че, явно, такава опасност практически не съществува.

Отива се на сайта на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

я има и в момента всяко ISP относно клиентите си.
Не виждам никаква заплаха, ако има структура, която да има същата "власт" - поне там ще се използва по предназначение тази "власт".
А щом си убеден, че можеш да скриеш източника и съдържанието (с източника не съм съвсем съгласен), то какъв ти е проблема всъщност?
Ако в момента това, което правиш, може да се види от 10-15 "организации" (според хоп-овете, през които минаваш до някъде), то с какво ще се влоши положените, ако станат 16?
И накрая - колкото са начините да се скриеш, горе-долу толкова са и да те намерявт. Въпрос на необходимост и воля е.

Прав си. Сигурно си забелязал, че обикновено се старая да давам смислени отговори. А на безсмислен въпрос не може да се даде смислен отговор, затова просто не му отговарям. Накратко - не знам дали е етично да се ровиш в нечия лична кореспонденция. Ако някога реша да го правя (да се ровя), тогава ще се замисля по въпроса, но дотогава не смятам да си затормозявам мозъка с такива разсъждения.

Митко

Досега избягвах да коментирам темата по същество, защото се надявах, че поне някой ще си даде зор да се замисли за какво всъщност иде реч.

Има един орган, нарича се СЕМ, чиято задача е да "следи" електронните медии. Не им подслушва офисите, не им чете папките с материалите, но следи какво правят. Интернет има нуждата от същото, или поне подобно следене. Трябва да се следи къде какви сайтове се появяват, къде трафикът рязко се увеличава или също така рязко се намалява, къде рязко се появяват вируси, къде имената често си сменят IP адресите или обратното и т.н. Има хиляди неща, които ако се следят в реално време могат да дадат нужната информация без да се нарушава ничия лична неприкосновеност. Дори това, че някъде тече криптирана информация също може да е важно само по себе си.

Друг проблем: някъде се качва сайт на арабски, другаде се качва сайт с деликатни снимки, на трето място - със схеми на атомна бомба, на четвърто - с плановете на водопроводната инсталация в Чикаго. На пето - сайт на италиански език със снимки на бебета и цени между 5 и 10 хил. евро. Доставчиците достатъчно компетентни ли са, за да решат какво да правят в такъв случай? Ако не знаят арабски (и всички други езици на планетата) , трябва ли да изтрият сайта, или трябва да го оставят? Защото той може да е както на някой талибан, така и на местна дюнерджийница. А може и да е на талибан, маскиран на дюнерджийница. Ако пък има снимки на Бин Ладен и аз-Заркауи, може да е както техен личен сайт, така и на фирма, предлагаща тишъртки с техните образи. Накратко - доставчиците не са и не може да са компетентни да решават подобни въпроси. Те трябва да има към кого да се обърнат за съдействие и мнение, както банките се обръщат към финансовото разузнаване, когато имат съмнение за пране на пари, примерно. Същото важи и за другите ведомства, имащи отношение по случая - например финансовото министерство може и да не забележи, че сървърът им е атакуван от хакери по същото време, когато този на Краун Ейджънтс е бил флуднат, а на митницата в Калотина всички компютри са скапани от токов удар.

Мога да засегна още десетина аспекта, но ако отделяте повече време за размисъл и по-малко за доказване на някаква първосигнала теза, ще сте по-ефективни и ще пестите не само своето, но и времето на другите.

Митко

Aide tochno ti da ne mi govorish za kontrol i za snimki i za sadarjanie i za kontrol..........

A kato gledam starata krimka - ako rabotish v dostavchik za nishto na sveta ne bih vi bil klient ako imash takova mislene i v praveneto na business i v predostavqneto na uslugi

Everlasting

....Hora pls...aide stiga,neshtata sa iasni..niama smisal....mnooo go razvodnihme,MITKO i VENI si imat idei.ako mogat praviat.....samo deto se govori ot imeto na vsichki...ama karai da varvi.....