|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Поддръжка
[re: Goose]
|
|
Автор |
Mитko (www.bol.bg) |
Публикувано | 11.08.04 17:23 |
|
Виж кой продукт съм бил селектнал когато съм направил
В продуктите с отворен код, гаранцията, че ще имаш вечна поддръжка идва именно от факта, че кодът е отворен. Ако случайно Mandrake спре да си поддържа дистрибуцията, някой друг би могъл (и твърдо ще) направи друг източник на rpm файлове (ъпдейти). А Package manager-а е достатъчно интелигентен, за да може да тегли ъпдейти от хиляда места едновременно, а не като уиндоус - само от windowsupdate.microsoft.com.
Нещо повече - когато любимият ти майкрософт спре поддръжката на Windows 98, ще бъдеш принуден, въпреки твоето желание, да си смениш операционната система с друга, например с Windows XP, респективно ще бъдеш принуден да заплатиш отново таксата. Поддръжката на Windows не е вечна, а е само докато си плащаш. Т.е. в случая вечно е само плащането. При отворения код имаш алтернатива - можеш да платиш, а може и да не платиш. При фирмения код нямаш такава алтернатива. Винаги е за предпочитане да имаш право на избор.
Ще го кажа и с по-малко думи - отвореният код не идва без поддръжка. Ако желаеш, можеш да си платиш (значително по-малко) и да имаш същата и дори по-добра поддръжка. Но ако не искаш, не си длъжен да го правиш. Едното е свобода на избора, а другото е принуда, без да получаваш никаква добавена стойност.
Митко
P.S. целта ми беше да получа отговор, че в действителност не получаваш никаква персонална поддръжка от Майкрософт, за да не го кажа аз. Единствената "поддръжка", която Майкрософт ти предлагат, е обещанието, че в следващите 3 години ще си поправят грешките.
| |
|
E te tuka shte podkrepq Mitko. Kakvo znachi support ot MS ?? Shte izbroq niakoi nehsta a ti posle si misli nad tqh.
1. SSH se izpolzva na 2% ot machinie v edna administraciq - samo na tezi koito poddurjat nqkakvi uslugi SMTP, WWW, POP3, NFS, a moje bi i na machinite na potrebitelite, ama pri edna kadurno proektirana mreja i zashtiti vunshen chovek ne bi ogul da se vazpolzva ot BUGovete vav OpenSSH. A i moje da se kupi commersialna versiq :)) nali tq ujkim nqma BUGove.
2. Vseki moje da se nauchi da raboti s prilojeniq ot sorta na Open Office. Mislq che tova e nai glavnoto. To e pochti ekvivalentno na MS Office. A kolkoto do filmcheta, muzika i dr takiva - edva li tova e neshto koeto trqbva horata ot darjavnata administraciq da polzvat prez rabotno vreme.
3. Ako si po,zval RedHat ili SuSe shte znaesh kakvo e support - kupuvash si OS i imash dosta po dobur support. I dvete distribucii imat predstaviteli v BG.
4. Mitko e prav che ako se migrira na LINUX, sredstvata spesteni shte sa predostatachni da se ogramotqt potrebitelite i poddrujkata. A i e kraino vreme da se pouchim ot drugite.
Everlasting
| |
|
Почти съм съгласен с теб ... Преди 3 години линукса не ставаше за нищо, сега поне за сървъри става, предполагам че до 1-2 години наистина ще е реална конкуренция на М$ ... До тогава обаче, както имам да поддържам доста машини с над 4к юзери по тях определено няма да тръгна да мигрирам ...
И друго, защо никой не смята цената и на прехвърлянето на използваните сега системи към отворен код? Този въпрос постоянно се избягва ... Системата която ползваме е уеб базирана и е пригодена специялно за ИЕ 5.5 и нагоре, изобщо не ми се мисли каква ще е сумата за миграция към нещо различно от ИЕ ... не говоря изобщо за суматите малки базички пръснати по места я на абцес, я на М$ SQL, на доста места в същата тази администрация (примерно съдът) се използва Лотус Нотес, който изобщо няма версия за нещо различно от М$ бози ...
Някой смята ли всичките тези разходи?
Не че не зададох този въпрос и по нагоре, но някак си всички подминават отговора ;-)
P.S. Изобщо не съм любител на М$, домашната ми машина си се държи много добре с FreeBSD на нея, просто се опитвам да гледам реално на нещата и да преценявам какво ще ми струва и на мен подобна идея за тотална подмяна на работната среда на всичките тези 4000+ човека наоколо.Редактирано от Goose на 11.08.04 18:37.
| |
|
Ако не се лъжа, всеки от служителите трябва да е минал на обучение. Така е по договор. Е, дали той е изпълнен няма никога да узнаем, защото от Министерски съвет отказаха да отговорят, дори на питане в законовата форма.
Злите езици казват, че някаква българска фирма предоставила ЦД-та за обучение. Всяко било струвало по около $ 15. Дори и така да е, до $ 450 остават много стотици долари за комисионни.
Мненията ми в dir.bg са лични и не ангажират нито една от организациите, в които участвам.
| |
|
- Поставена е основата за преход към използване на софтуер с отворен код в Държавната администрация
- Кибер-атаката е много по-опасна от кола-бомба
- Компютри - шпиони от "Сега"Редактирано от Cтapaтa kpимka на 11.08.04 23:36.
| |
|
Махни веднага линка към сега.бг, как е възможно да го поставяш редом с такъв колос като портал.бг
| |
Тема
|
Re: Goose
[re: Goose]
|
|
Автор |
Mитko (www.bol.bg) |
Публикувано | 12.08.04 10:00 |
|
Естествено, че когато един софтуер е писан специално за една ОС, той много трудно може да се портне за друга. Това е наследствен проблем, който е следствие от това, че цената на операционната система не е вземана предвид, когато е смятана цената на приложението.
Сериозните разработчици вече започват да схващат, че "Уиндоус" не е просто по-кратък начин за изписване на израза "операционна система", а е само една от потенциално многото. Ако си си писал приложението, базирайки се на фирмени стандарти, а не на отворени такива (впрочем, отворените стандарти са не по-малко важни от отворения код), ще имаш проблем с портването и миграцията. Но това не е цена за мигриране, а цена за поправяне на стара грешка.
Пример: аз използвам mysql, но практически не използвам специфичните му функции, разглеждам го като просто една версия на ansi sql. Така програмата ще върви върху произволен sql сървър, включително и върху M$, Oracle и т.н. Ако си ползвал абсцес по стандартен начин (odbc емулация на sql), също няма да ти е особено трудно да си портнеш алгоритмите (има odbc за mysql и всъщност в приложението няма да сменяш нищо, а просто ще регистрираш базата по друг начин). Ако си ползвал само стандартен HTML и javascript, няма да имаш никакъв проблем с ползвнето на други браузери и т.н.
Накратко: ти си прехвърлил част от цената на разработката като цена на операционната система. Спестил си си няколко часа писане (учене), продуктът ти е станал с 1% по-евтин, но си го вързал към скъпата ОС, което в крайна сметка прави цената на приложението (продукт != приложение) по-висока. След две-три години, ако не си промениш концепцията, ще останеш неконкуретноспособен.
Ако по традиция не ми вярваш, чети преса. Всички големи компании (IBM, DELL, HP и др.) вече възприемат този подход. Дори тайванците вече стандартно включват поддръжка на Linux в продуктите си (онзи ден си купих една камера за да си наблюдавам , която разпознава браузерите и по различен начин подава stream-а за IE и за Mozilla).
Митко
| |
|
Момче,
ти да не си болно или слънчасало?
| |
|
Струва ми се, че това, което е написано има смисъл за хора, които могат обективно да погледнат въпроса. За съжаление в този клуб има дебили, които не са в състояние да сторят това. По чисто обективни причини.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|