Така е, няма какво да се лъжем.

Добри, всеки има право на мнение, дори на грешно такова. Но много добре знаеш, че никой от тук присъстващите не се интересува от твоето мнение, така че спри да ни го натрапваш най-накрая. Търси си аудитория накъде, където на някой му пука.

Митко

P.S. Разбирам тезата ти, но тя издиша от всякъде. Духът на въпросният документ не е в това, че никой не носи отговорност, а в това, че тя е лична на автора, а не е на доставчика. Това е толкова важно, че се очудвам на наглостта ти да се правиш, че не го разбираш. Да, ако доставчикът е уведомен и не го махне, тогава е отговорен. Но държа да ти обърна внимание, че уведомлението според българското законодателство (as defined by national law) се прави само по два начина: писмено с входящ номер или с нотариална покана, а не на страниците на в-к "Трета възраст", примерно. Дори препоръчаното писмо не е уведомление в този смисъл, да не говорим за анонимен email или публикация в интернет форум. По отношение на филтрирането документът го позволява, но не от страната на доставчика, а от страната на клиента, при това само ако той е публично достъпен (библиотеки и училища). Очудвам се на безочието, с което подминаваш и тази толкова сериозна разлика.

Впрочем, в горните редове два пъти излъгах. Не е вярно, че се очудвам на глупостите ти. Свикнал съм им и се очудвам само на себе си, че им отговарям. Но да знаеш - не го правя заради теб, а заради няколкото случайни посетителя, които не знаят с кого си имат работа и които не ми се иска да останат с грешно впечатление.

PS/2: Защо на твоя сайт най-отдолу пише: Коментарите и личните мнения принадлежат на пусналия ги. Изданието не носи отговорност за съдържанието им.. По твоята логика би трябвало точно изданието да носи отговорност за съдържанието на коментарите. Нещо двоен аршин ми се привижда, май.

Редактирано от Mитko на 09.06.03 21:50.

Aбе като заговорихте за това вие бол.бг сте ебаси наглите копелета. Някакъв пич ми краде фирмения сайт и го качва при вас. Аз пращам официален имейл, фирмата разработчик на сайта също и получавам отговор от Вени знаете кой: "Нашата административна директорка ще проучи въпроса и ще се произнесе" Понеже аз много държа да имам конкретни срокове пращам второ писмо и питам кога ще стане това. Отговора на Вени беше: "Е вие какво си мислите че нашата директорка само с това се занимава да сравнява сайтове ли?" Е даеба, за кво тогава тя ще ми върши работа, или нямате достатъчно компетентни хора които като видят един сайт и видят абсолютно същия на фрии хостинга при вас да не могат да си дадат мнението?
Знаеш ли как мога да коментирам това, а? Теб те гледам че си умен човек, ама някой във вашата фирма се прави на велик. Идеално познаваш законите и не се оправдавай с това че автора носи вината. Съвсем случайно фирмата ни е член на една антипиратска асоцияция и там бяха много заинтересовани от факта че ни е било отказано. А Добри Божилов който аз не харесвам си е прав - такива като теб, като дата.бг и техниолинк трупат дивиденти от питаски контент и много скоро ще бъдат резнати както е във всички цивилизовани държави. Както аз бях окраден, но не се занимавах със случая защото за разлика от вас момчето което беше направило кражбата ми се извини и си смени страницата, така и другите засегнати компании няма да оставят нещата така
Съжалявам че малко се оклоних от темата обаче много мразя някакви посредтвени индивиди с дебилско излъчване да ми отговарят високомерно. Но от това губи само тяхната фирма

Бат'Добри, що не оставиш правото на юристите, че и ние семейства храним...или поне прочети нещичко, пък после ми прави такива тълкувания. Посредствеността е по-лоша и от откровената простотия!

А, видя ли, че си си решил проблема по правилния начин? Свирзал си се с автора и сте се разбрали. Телекомуникационният оператор (а Интернет доставчиците са точно това) не може да бъде страна в такива спорове, нито да се опитва да бъде съдник. Да, в някои случаи всичко е много ясно и може лесно да бъде преценено. Но аз съм против да взимаме отношение дори по един единствен случай, за да не се превърне в прецедент. Тъй-като ако после се появи друг случай, в който нещата не могат да бъдат лесно преценени (примерно и двата сайта да извадят сравнително равностойни аргументи в своя полза), тогава ще сме изправени пред хипотезата или да поемем риска да вземем неправилно решение и да бъдем съдени за това, или да не вземем решение и отново да бъдем обвинени че прилагаме двоен стандарт.

Затова по случая мога да кажа само едно: Вени е сгрешил, че се е ангажирал със случая. Трябвало е само да ви окаже съдействие да се свържете с автора на другата страница и да се разберете взаимно. А ако случаят е много сериозен, тогава да окаже съдействие на НСБОП (което е правено десетки пъти) за да си открият те автора и да си се разбират те с него. Ние не сме съд, за да преценяваме кой крив и кой прав (пак повтарям: макар в някои случаи това да е съвсем ясно).

Ще ти дам още един пример, за да разбереш защо не искам и не трябва да се намесваме. Пише някой в някой вестник, че на еди-коя си страница има детско порно. Отваряме го, виждаме, че има детско порно и го махаме. После пише друг, за друга страница. Ние пак я отваряме, пак виждаме какво има и пак го махаме. И така няколко пъти, докато накрая една сутрин просто не си купувам "Нощен труд" и съответно не махам поредния сайт. Тогава цъфват от НСБОП и ми казват: "Ето, предния път си бил уведомен и си ги махнал, сега пак си бил уведомен и не си ги махнал. Значи си отговорен.".

Реален случай: обаждат ми се продуцентите на Гравити Ко и искат да се махнат всички техни mp3-ки. Правим го. Но ако ги изтрием по собствена инициатива ПРЕДИ (или въобще без) да ни се обадят, тогава наличието на всяка друга mp3-ка, която сме пропуснали да махнем (дори преименувана на .zip или .bin), ще е наша отговорност. Ще излезне, че ние знаем за нея, но не я махаме. Така де, как знаем за наличието на mp3-ки на Гравити Ко, а не знаем за наличието на такива на Руши, примерно? Не знаем, докато не ни уведомят, това е.

Иначе казано, ако доброволно се нагърбиш с някаква отговорност, която не ти е работа, рискуваш в един момент наистина да ти бъде вменена като отговорност. Правилата затова са правила, за да се спазват от всички и винаги. А компромисът, дори с добри намерения, може да доведе до срив в цялата система.

Митко

Е явно е трябвало да ти пиша на теб, ти поне не се надуваш
А за това не си прав. Знаеш колко фрии хостинги има по света. Я примерно опитай на някой от тях да качиш мп3ка или филм да видиш как точно след 2 часа ако не и по малко го няма. Просто в БГ още не сме стигнали дотам но нали се сещаш едно време колко пиратски видеотеки имаше и сега колко са. Всяко нещо с времето си. Просто бъдещето е на пиър то пиър режите. Така поне няма да се правят пари от warez и пиратството значитрелно ще намалее

Добри, точно се чудех кога ще се изсереш отново. Браво, и този път не ме
разочарова. Моят коментар на твоята интерпретация е:


Лапай ми кобрата, педал бездарен!

Е, ще поживеем и ще видим, както казват руснаците. Да, по всяка вероятност бъдещето е на p2p мрежите, но това ни най-малко няма да намали пиратството, дори напротив. В момента по фри сървърите можеш да намериш само актуални заглавия, но почти нищо стойностно, докато в p2p има всичко. Буквално всичко. Например чистосърдечно си признавам, че през една p2p мрежа в момента си свалям двайсетина филма на Чарли Чаплин и Бъстър Кийтън (вече 50 години никой не е успял да направи по-добър филм от "Великия диктатор", но това е друга тема). Ако един слънчев ден фритата бъдат спряни, стъписването ще трае не повече от седмица и p2p ще заработи с пълна пара защото броят на компютрите с големи хардове и високоскоростен интернет вече е поразително голям (няколко хиляди). Само в една LAN мрежа в студентски град има повече филми и музика, отколкото във всичките фри сървъри взети заедно.

Според мен това е една от причините самите носители на авторски права да не си дават особено голям зор да притискат фритата. За тях е много по-лесно да се обадят на три-четири доставчика и да поискат махането на някой албум, отколкото да го издирват в десет хиляди компютъра, които нито се знае къде са, нито на кого са. Половината звукозаписни компании са ни клиенти, на няколко от тях дори им хостваме сайтовете (не бих се очудил, ако някой хоства mp3-ки върху същите физически сървъри) и съм сигурен, че са наясно със ситуацията. Сигурен съм, че дори започват да разбират, че онлайн пиратството не им влияе на продажбите. Може би само по време на промоцията на нов албум или филм не е добре той да се подвизава из мрежата и ако продуцентите си дадат зор да звъннат по един телефон на доставчиците вместо да се забавляват да пишат глупости до прокуратурата чрез БУЛАКТ (една напълно обречена кауза, защото е ЯСНО, че доставчиците не носят отговорност и е добре най-накрая да го разберат и да спрат да ни губят времето да образоваме поредния прокурор или следовател), по всяка вероятност ще срещнат разбиране и съдействие. Но три месеца по-късно вече нито нещо може да спре разпространението, нито пък има смисъл да се спира, защото няма да доведе до увеличаване на продажбите, а само до по-усилена размяна през p2p или направо на CD-та (680МB в секунда е сериозна скорост - 7000 пъти по-бързо от най-бързата лан мрежа). Ролята на фритата в пиратството не трябва да се преувеличава - не е чак толкова голяма, колкото изглежда на пръв поглед. RIAA наистина си дава голям зор, но при техните мащаби дори 1% от приходите си е сериозна сума, докато тук продуцентите биха похарчили за борба с пиратството значително по-големи средства, от колкото потенциално ще изгубят. Ако въобще губят, защото (да ме извинят) аз не бих си купил албума на Гравити Ко без значение има ли го в мрежата или го няма. А от друга страна Мишо Шамара и Ванко 1 не изглеждат особено притеснени от тези си загуби ...

Впрочем, аз нямам нищо против утре фритата да изчезнат и да заработят p2p. Това не се случва не защото доставчиците не го искат, а защото потребителите не го искат. В България отдавна има opennap (napster, winmx) и edonkey (emule) сървъри.

Митко

To nie na Bat'Dobri mu sviknahme veche s prostotiite..... Taka i ne razbra, che vseki triabva da se zanimava s tova ot koeto otbira, a ne s neshtata ot koito si niama i poniatie....