|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема
|
Re: И още нещо, с което приключвам темата
[re: Димитъp Гaнчeв]
|
|
Автор | nekoy (Нерегистриран) |
Публикувано | 13.07.01 19:34 |
|
Aaaa napravo poluchih orgazym, nay, nay, nay, nay, poseshtavaniya korporativen sayt v Bylgariya, yeeeee, kefffff, ohhhh, ohhhh, oshte, oshte... oh, oh, neeeeeeeeeeeeeeeeee... aaa....
Zashto se izkazvash nepodgotven be lupiiiiiii zashto taka beeeee, gleday kvo pravat horataaaaaa... kyde si trygnal s miteto da sporish beeeee, ma toy e tolkova vajeeeen... i si ima firmaaaa, ouuuu... ah ti mrysnik takyv, po-poleka s rytseteeee be, drug pyt da znaesh, oooohhhhh.... aaahhhh.... chakay, chakay da prata mesija beeee, aaaa.....
| |
|
Уважеми г-н Ганчев. Аз за това написах и конкретен.Исках да чуя вашето мнение по въпросите, но трябва да призная, че щеше да бъде неразумно от Ваша страна да издавате фирмената Ви политика. добър начин да покажете начетеност, но все пак :
1.Закона на Парето няма нищо общо с въпроса който Ви зададох.
2. Потребителя вижда това, което ти искаш да му покажеш. До каква степен страницата / сайта ще е достъпна до по голям кръг потребители зависи единствено от този който я създава. Просто останах с впечатление,че Вие сте дотолкова "обвързан" с NS, че пропускате много важни неща, които говорят лошо за този браузър.
3. Благодаря за превода, но нямаше нужда, наистина.
В отговор на:
Е, HTML не е език, предвиден да описва обекти, които навсякъде изглеждат еднакво. Напротив - мислен е да бъде платформено независим.
Това шега ли е? Аз ще Ви кажа - напротив - HTML e език за форматиране. Платформено независим - да, и трябва всички да го виждат еднакво - браузърите го правят да изглежда различно, не мслите ли. WYSIWYG редакторите са стотици, но не трябва да обсъждаме тука кое и защо трябва да се ползва. В клуба "Web Design и HTML" такъв спор се води средно 2 пъти на месец ;)
Определено тука ви е слабо място. Попитах ви това защото на 2 пъти казахте WYSIWYG език. Това е термин, измислен от хора, на които целта им беше да накарат всичко живо да прави страници и да убеждават с каква лекота се прави.
======================
Знам и че Netscape (вече не съществуваща) създаде JavaScript, по техни думи да се предаде малко "живот" в страниците защото HTML не може, не му е и това предназначението. Но намека ми беше за това че JScript или още DHTML (отрочето на Microsoft) е далеч по-удобно.За CSS наистина е бeзмислено въобще да се води някаква дискусия.
| |
Тема
|
топ100
[re: Lupi]
|
|
Автор |
JJikea (професионалист) |
Публикувано | 14.07.01 06:49 |
|
Боже, Боже... С какво започнахме, а докъде стигнахме...
Вие не помните ли времето, когато и дир.бг, и гюве.тч имаха екстрийм броячи? Само че в един момент се оказа, че екстрийм има стойности, които не се харесваха. Аз следя топ100.бол.бг непрекъснато и забелязах, че те си махнаха броячите тогава, когато следващите ги започнаха да се доближават много близко до тях.
Имаше дори и някаква тема в тези клубове, май, в която се обясняваше защо го правят.
Сега отидох на home.bol.bg и мисля, че тази страница едва ли би била много посещавана. От друга страна, пък, ако на ходеха само техните посетители, тогава веднага се решава въпросът с броя клиенти, които имат и той започва да придобива доста големи размери!
Известно е, че dialup потребителите ползват Интернет 2-3 пъти седмично, а не всеки ден, така че бройката на постоянните потребители на БОЛ би била около 8000 човека.
А пък те, ако са хитри, ще си сложат на половината потребители , а на другата половниа - и така ще си вдигат посещаемостта непрекъснато
Интересното е, че независимо от моя призив да бъдем конкретни, тук отново се изпадна в личностни характеристики и нападки. Тъжно е да се гледа как "авангарда на България" се самоизяжда по такъв безцелен начин.
Поздрави,
JJ
| |
Тема
|
Re: пак си писал, без да четеш
[re: вeни мapkoвckи]
|
|
Автор | Onzi (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.07.01 11:35 |
|
Verno li che BOL e kompania na edin amerikanets s imeto J...?
Znam che Veni niama aktii poveche.
| |
Тема
|
Re: пак си писал, без да четеш
[re: Onzi]
|
|
Автор | Mypyтиc (Нерегистриран) |
Публикувано | 14.07.01 21:26 |
|
Мурутис,
не разбра ли, че няма смисъл да пишеш тук - познаваш се не само по IP-то, а и по българския:-)))
| |
Тема
|
Re: пак си писал, без да четеш
[re: Onzi]
|
|
Автор | OOD-AD (Нерегистриран) |
Публикувано | 15.07.01 11:46 |
|
кви акции, бе? бол е просто ООД - виж кво пише в Държавен вестник:-)))
| |
Тема
|
Re: И още нещо, с което приключвам темата
[re: Димитъp Гaнчeв]
|
|
Автор |
Lupi (Девелопер) |
Публикувано | 16.07.01 10:33 |
|
"Класацията се прави според extreme. Цитираните от теб сайтове нямат extreme, за това ги няма."
Изводът е - понеже в класацията на extreme за корпоративен сайт не участват сайтовете на никой от най-големите доставчици, следователно "железният факт, че BOL.BG е най-посещаваният фирмен сайт в България" е абсолютна глупост! Моля ви, г-н Ганчев, не се ядосвайте, успокойте се.
Освен това сайтът на Мобилтел не е с "една идея" пред вас, а със доста повече и няма никакво значение, че посещенията са заради услугата SMS. Това са простотии породени от завист.
Определено ви доставя огромно удоволствие да казвате, че някой се излага, че е лъжливо овчарче и т.н. Това дължа на факта, че сте ядосан и не знаете какво говорите. Може и на друго, но ще се въздържа да го кажа.
Съжалявам, че поднових темата, но просто нямаше как да не отговоря на подобна глупост. Сайтът на bol.bg НЕ Е най-посещаваният корпоративен сайт в България и доказателствата са очевидни. Айде сега без ядове и тръшкания...
| |
Тема
|
Re: И още нещо, с което приключвам темата
[re: Lupi]
|
|
Автор |
Димитъp Гaнчeв (член) |
Публикувано | 16.07.01 15:51 |
|
Аз не видях да сте представили никакви доказателства, а още по-малко "очевидни". Едно очевидно доказателство би било да кажете кой именно корпоративен сайт е по-посещаван от този на БОЛ и да подкрепите това си твърдение със съответни статистики.
За мтел.нет не ми се спори. Съвсем ясно е, че разликата между 1600 и 1800 е точно 11%, което определено може да бъде определено като "една идея". Очевидно е, също така, че се дължи на SMS-a.
Митко
P.S. Пак повтарям - е най-посещваният корпоративен сайт в България, независимо дали вярвате в това, а пък аз нямам необходимост да го доказвам на никого, тъй-като чрез него продавам услуга, а не рекламно пространство.
| |
Тема
|
Re: И още нещо, с което приключвам темата
[re: Димитъp Гaнчeв]
|
|
Автор |
Lupi (Девелопер) |
Публикувано | 16.07.01 16:58 |
|
Ами доказателствата са фактът, че в тази класация не участват най-добрите. И аз мога да си направя класация коя квартална кръчма е най-добрата, но тя едва ли ще е най-добрата в целия град. А разликата в посещенията в повечето случаи не е 200, а повече от 300, лично се убедих. Така че процентите стават ~19%, което вече със сигурност не е "идея", ами си е ДОСТА ПОВЕЧЕ.
Така че вашият сайт e доста зле посещаван, не може да се отрече...
| |
Тема
|
Re: И още нещо, с което приключвам темата
[re: Lupi]
|
|
Автор |
Димитъp Гaнчeв (член) |
Публикувано | 16.07.01 17:05 |
|
Не, не. Това е увъртане. Пак питам - кой е най-посещаваният корпоративен сайт в България (освен mtel.net, за който си казах мнението и не възнамерявам да споря повече), след като не желаете да приемете истината, че това е . Всякакъв отговор, който не съдържа URL на най-посещавания сайт е несериозен и служи само за хабене на дисковото пространство на дир-а. Не приемем отговор, който обяснява кой не е, а кой е.
МиткоРедактирано от Димитъp Гaнчeв на 16.07.01 17:19.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|