|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
Я сега ти чети, ама МНОГО бавно. Имам таблица с три клетки в ред. Първият ред изглежда така:
На втория ред искам втората клетка да я няма и според теб просто я пропускам:
И какво виждаме след мъглата? Ами пак мъгла. Защото се оказва, че съм пропуснал третата клетка, а не втората и "Три" е застанало под "Две" . Или иначе казано - по какво ще разбереш коя именно клетка съм изпуснал - първата, втората, или третата? В стандарта си е написано: extra row cells are added to the right of the table for left-to-right tables and to the left side for right-to-left tables.
Следователно по твоята методика можеш да пропускаш само последните клетки, но не някоя вътрешна, още по-малко първата. В Нетскейп мога да направя триъгълна таблица така:
Имай предвид, че ако използваш colspan=2, на втория ред "Две" ще дойде под "Едно", а не под "Две"
Митко
P.S. по-горе оградих примерите с TABLE/TABLE, защото HTML-парсера на dir-а нещо се смахна от толкова HTML код в текста.Редактирано от Димитъp Гaнчeв на 13.07.01 17:47. Редактирано от Димитъp Гaнчeв на 13.07.01 17:48.
Извинявам се, че редактирах това толкова пъти, ама трябваше да се преборя с влагането на HTML в текста. Отворете това писмо с Netscape и с Explorer, за да видите разликата.Редактирано от Димитъp Гaнчeв на 13.07.01 17:50.
| |
|
|
|
Браво браво, готино се е получило - как така става, че пишеш HTML в клубовете и ти го интерпретира, нещо връзки с администраторите, тва онова...
А, гледам оправил си бозата, е сега ше ти отговоря, само да прочета какво точно си написалРедактирано от Lupi на 13.07.01 17:46.
| |
|
|
|
Да, сега го прочетох, но честно казано не разбрах какво искаше да ми кажеш, постинга и в двата браузера изглежда еднакво, включително зашеметяващата триъгълна таблица. Уф, писна ми от разни wannabe-та...
| |
|
|
|
Изобщо не е еднаква. Може би не си видял последния вариант на борбата с парсера на дир-а. В нетскейп таблицата е триъгълна и разстоянието между колоните е прозрачно, а в експлорер е квадратна, а въпросното разстояние е оцветено със същия цвят като фона, което го прави невидимо (сиво на сиво = невидимо).
Митко
| |
|
|
|
Аха, наистина е прозрачно, защото не си го направил прозрачно да IE, както и не си направил прозрачен фона на долните клетки, т.е. изводът е, че не си направил таблицата за IE.
Общият извод е - голям зор за малък праз. Не виждам какво постигна с този пример, ако това е единственото нещо, което можеш да ми покажеш в недоскейп, мога само ехидно да се подсмея...
| |
|
|
|
Аз съм направил съвсем проста таблица без никакви атрибути на TABLE, TD i TR, освен цвета на фона на таблицата (иначе как ще видиш таблицата, ако се слее с фона?). Netscape се държи според стандарта. Разгледай сорса и ще си направиш сам нужните изводи. Ако имаш време, поиграй си да пропускаш други клетки, а не крайните и да комбинираш това с cellspacing, cellpadding и border. Могат да се направят доста интересни конструкции. В Нетскейп създаването на сложни формуляри е съвсем интуитивно - празните клетки просто ги няма. В Експлорер обратно - не е интуитивно и трябва нарочно да ги правиш да ги няма, като изкуствено ги правиш невидими, примерно с цвят еднакъв на фона. А ако фонът е картинка, настава малка трагедия, докато я напаснеш. Още по-голяма трагедия настава, ако трябва да махнеш рамките около "несъществуващите" клетки, но за да го демонстрирам трябва да направя таблица поне 5x5 и ме мързи. Можете сами да пробвате.
С примера искам да ти кажа, че разликите в двата браузера не са непременно в полза на експлорер и че ако някъде има несъвместимост, тя почти винаги е в това, че нетскейп спазва стандарта (все пак това е платформено независим браузер - има го за доста платформи), докато експлорер е този, който прави каквото си иска, използвайки монопола на операционната си система за да налага своите "стандарти" (тук кавичките са адски уместни).
Митко
P.S. За wannabe - по времето, когато започнах да пиша на HTML, Microsoft дори нямаха TCP/IP стек в операционната си система, какво остава за браузер ...
| |
|
|
|
Прав си, че на няма нищо, освен картинки и текст (то какво ли друго може да има, но нейсе). Но благодарение на това, че е оптимизиран във всяко отношение - скорост на зареждане, видимост от най-разпространените браузери, операционни системи, резолюции и палитри, това е най-посещаваният корпоративен (фирмен) сайт в България.
Която и статистика да вземеш (дори да не й вярваш, все пак е съвсем вярна), по-посещаеми са само портали, вестници и порносайтове, но нито една друга страница, посветена изцяло и само на една единствена фирма без никакви линкове към ресурси извън самата нея (дефиницията на фирмен сайт) не е толкова посещаема - над 1600 уникални посетители дневно. Само mtel.net е една идея пред нас с около 1800 посетители, но това е заради SMS-a, което пък е услуга извън сайта (на мобилния оператор, а не на интернет доставчика, нищо че са на един собственик), така че посещенията в mtel.net не се броят за корпоративни. Следващият корпоративен сайт е едва с 600 визити дневно - далеч, далеч след нас.
Умният би си извадил поуки, глупавият ще седне да спори.
Митко
| |
|
|
|
Интересен довод в полза на недоскейп, сигурно можеш да си билднеш Айфеловата кула с табличка и с празни клетки вътре - много куул - подтиква те към фантазия.
Колкото до тези стандарти, както казах, те са остарели и отдавна не стават за нищо - ако има още работещи терминални BBS-и в София, сигурно там ще има по-красив дизайн от този, който предлагат тези стандарти.
И естествено не можа да пропуснеш да се самоизтъкнеш колко много знаеш и колко си велик. Това е типично за хората, които се мислят за нещо специално и неповторимо, но почват да губят някой спор и почва под краката си.
Предлагам да приключим темата нетскейп - той е мъртъв и бавно ще гние, ако толкова мразите IE и микромек - има опера, мозила и др. алтернативи, които са МНОГО по-добри от скапания недоскейп. При всички положения компанията Netscape (не загубеният им браузър) е поставила началото на много стандарти - JavaScript, SSL и т.н., но браузърът им вече за нищо не става.
Аре до понеделник
| |
|
Тема
|
 Re: И още нещо, с което приключвам темата
[re: Димитъp Гaнчeв]
|
|
| Автор |
Lupi (Девелопер) |
| Публикувано | 13.07.01 19:08 |
|
|
Този Top 100 е направо смехотворен - в категория Портали и търсачки на първо място е portal.bg. Къде е dir.bg? search.bg? gbg.bg? А? Или те не участват?
Сигурно имате, колко бяха там, уникални посещения щото вашите клиенти като се вържат в интернет само вашия сайт могат да гледат мухахахаха  , ей, с тия глупави самореклами такава излагация, затова няма да спра да се заяждам.
| |
|
Тема
|
Re: И още нещо, с което приключвам темата
[re: Lupi]
|
|
| Автор |
Димитъp Гaнчeв (член) |
| Публикувано | 13.07.01 19:16 |
|
|
Класацията се прави според extreme. Цитираните от теб сайтове нямат extreme, за това ги няма. Освен това, аз не говоря за портал.бг и другите портални сайтове (ти си цитирал само такива), а за КОРПОРАТИВНИТЕ. Не ги бъркай. То вярно, че в един конкурс dir.bg спечели в категория "Корпоративни сайтове", но гафът си остана за сметка на организаторите.
Що се отнася до нашите потребители, които само там влизали - ако влезнеш в ще видиш по IP-тата, че процентът на нашите потребители в тази статистика е минимален. Те си имат друг home page , който си е само за тях и не се вижда отвън, така че пускането на браузера и зареждането на Home page не се отразява на статистиката. Бъди по-внимателен, преди да направиш някакво изказване, за да не се излагаш. Имай предвид, че написаното остава, четат го и други хора, които знаят за какво става дума и веднага си казват "абе този 'що не е влезнал първо да види какви са посещенията". Когато пренебрегваш толкова елементарни и лесни за проверка неща, автоматично поставяш под съмнение стойността на всичко, което казваш - като в приказката за лъжливото овчарче.
А, и още нещо. Не знам друг доставчик да има отделен home page, така че на всички останали това им влиза в статистиката!
Митко
P.S. Бях сигурен, че ще започнеш да спориш. Но колкото и да спориш, това няма да промени железният факт, че BOL.BG е най-посещаваният фирмен сайт в България.Редактирано от Димитъp Гaнчeв на 13.07.01 19:18.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
