E mai nee etichno da puesh po konkurenciata nemislish li ?
A otnosno nachinite za porychvane mislia che sa dosta i vseki sam si reshava kak da plati, dali online s visa , master ili Amex kyde to niama da ima charge . A otnosno voip.ALIENA.bg kydeto rabotish imam mnogo losho mnenie , ne sym go sodeliam tuk ot etichna gledna tochka no sega shte kaja .

1. Nemoje dadena sebeuvajavashta se firma da publikyva telefoni za vryzka koito nerabotiat .
2. Ili ako niakoi tel. sluchaino proraboti da chuesh otsreshta IVR " v momenta nemoga da si vdigna tamagochito"
3. Adresite na ofisite da sa edni i syshti v vsichki gradove i predstavitelstva :)


Ne go priemai kato zaiajdane prosto spodeliam.

mne niama da minat izcialo na voip .. prosto sledvat hype i gledat da realizirat burza pechalba - kakto beshe s dot com buma
dosta e dulgo da se obesniava no ako ima zelaesti moga da sedna i da obesnia zasto voip-a ne e telefoniata na budesteto

DrFrancky

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

Прав си, прав си...

Аз по-скоро ви защитавах, ама...

1. Да, имахме проблем с един единствен телефон (от над 60) в рамките на 5 часа - неправилно пренасочване;
2. Не се сещам за какво говориш;
3. Адресите в страната на някои места съвпадат, защото обслужващата структура е една и съща - ако искаш конкретни телефони и адреси - обърни се към тях и се увери, че имат офиси във всеки град - просто централизираните поръчки са си техен избор

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Наистина на съм спец, но виждам тенденцията: все повече интернет-телефония и трайна тенденция към намаляване на цените. Това неминуемо ще доведе до ограничаване на потребителите на класически, стационарни телефони. Сигурно последните няма да изчезнат напълно, но ще намалеят значително.
Особено с навлизането на новите технологии - оптични кабели, WiMax и т.н. цените на разговорите ще паднат значително. Така е в повечето напреднали страни, а и у нас проникват все повече оператори, които предлагат МНОГОКРАТНО по-ниски цени, без "такса за свързване", "поддръжка на линия", ДДС, и др. под. измислици.

Тарикатите, които прибараха БТК много добре го разбират и затова правят всичко възможно от една страна да ограничат телефонията на всички други оператори чрез административни мерки (монополни закони), а от друга - да приберат колкото е възможно повече в момента, "докато са на власт", тъй като им е ясно за кого бият камбаните и на къде вървят нещата.

Защото те и сега могат да предложат ниски цени, както всички останали, но вместо това те ги увеличават : въвеждат с пъти по-висока такса "за поддържане на линията",+ начална такса за всеки разговор. А цените за международни разговори са направо фантастични.

На фона на другите оферти, човек би се чудил дали изобщо някой ги ползува ? Обаче, оказва се, че има кой - всички държавни интитуции денонощно въртят до чужбина (частно и служебно), естествено по линиите на БТК, нали са "техни".

Всички тези трикове и измислени такси само увеличават ЧИСТАТА ПЕЧАЛБА на БТК - и нищо повече. Само от допълнителните такси "купувачите й" за по-малко от 1 година са си върнали парите, които са дали за БТК !!!

Как си обясняваш, че много оператори от чужбина предлагат разговори за по 1 цент - нали и те търсят печалба, и сигурно не са на загуба. Ако някой смята, че това е временна мярка за подбиване на цените на нашия "роден Телеком", нека помисли колко вероятно е толкова много оператори да вземат и да си харчат парите - само и само да може българинът да заобиколи БТК ?!

Предполагам, че ти нямаш подобни илюзии ?

Май доста подминах темата за интернет-телефонията, но все пак си мисля, че е редно да се проведе малко по-широка кампания по случая БТК, та да може да се окаже натиск върху Монополиста, защото ние си ползуваме интернета, но леля Пена и чичо Генчо са обречени да бъдат изнудвани от БТК. Нали и на тях им се иска да чуват поне отвреме-навреме гласът на чадата си, заминали надалеч ... а не могат да се оправят с РС-то. И така остават между две гладни хиени : БТК и мобилните оператори.

Не е ли така ?

Не е така.
БТК не може да свали цените на разговорите на база собствено усмотрение. Първо се подават едни камари с молби и документи до КРС, от където идват разрешенията/отказите. Това заради монополното им положение на пазара. Доколкото си спомням скоро им отказаха някакви намаления на въпросните цени.

Поздрави,
ВойсЛинк

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И ти мислиш, че съм им наложили да вдигнат основната месечна такса и да сложат такса за начало на разговора ?

Кой и защо ще го прави - нали са частна фирма ?

Според мен мотивите са доста по-прости и ясни - докато не са ги избутали от пазара - да приберат каквото може.

Както посочих по-рано, само от завишената месечна такса са избили парите, които са дали за "покупката" на БТК. Какво пречеше и Държавата да направи същото и да си остане собственик ?

Освен това уволниха над 10.000 души - нали и Държавата можеше да го стори и да спести от заплати? Ако приемем мин. заплата 300 лв (с осигуровките), то икономията е 3 млн. месечно !

А колко получи държавата ?

Затова казвам, че това е една огромна далавера, която си плаче за прекурора !

ti mai ne razbiras kakvo ti se govori ?
a i kato gledam ne pravis razlika mezdu terminacia i originacia i koe kak se plasta ?

spored teb koi opredelia kolko struva edna minuta ot BTC do Mtel primerno ?

DrFrancky

Дишайте лепило - хиляди GNU/Linux юзери не могат да грешат !

Докторе,

Както споменах, аз не съм специ по телефония, затова пиша само за финансовите параметри. Погледни сам и помисли :

1. БТК уволнява 14.000 души и така спестява по 300 лв. заплата = 50-60 млн. годишно. Съкращението на персонала означава, че подръжката на техниката е опростено и, следователно, по-евтино.

2. Въпреки това, обаче, месечната такса се увеличава с 11 лв на абонат, което води до чиста печалба от 33 млн. месечено или около 400 млн. годишно !

3. Въведената такса 0,10 лв. за всеки разговор означава поне 10 лв. месечно за всеки абонат (осреднено - з разговора на ден = 100 на месец). Това носи още 30 млн. ЧИСТА ПЕЧАЛБА месечно или 360 млн. годишно !

4. Така допълнителните приходи, създадени след приватизацията генерират една ЧИСТА ПЕЧАЛБА от над 800 млн. !!!!

Даваш ли си представа къде отиват тези пари и защо е било необходимо държавата да "продава" златната кокошка ??

Само да "вметна", че докато държавата е собственик - златни кокошки НЯМА. Справка: Булгартабак и маса държавни "заводи", както и самата бТК преди приватизацията. Питаш ли се защо държавата не уволни тези 14000 души, а частника веднага го направи? Изобщо спорът за собствеността е безспорен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имай предвид, че и преди да уволни 14.000 души БТК правеше 450 млн. печалба. При това - при старите цени. А държавата я "продаде" за 1/2 от тази сума.

Сега, към тези 450 млн. се добавят и онези над 800 млн., за които пиша преди.

Да не говорим, че има и други активи и приходи - от даване под наем на кабели, увеличаване на стойността на сградния фонд, почивните станции и т.н.

Така, че далаверата си е ДАЛАВЕРА, и тук именно няма какво да се добави.

Освен, ако прокуратурата не се само-сезира ....