... Asterisk .. върху Линукс ..

всеки казва много ... но все пак има някаква граница

някои знае ли ?

"Чрез огъня природата се възобновява изцяло!"

Това зависи от страшно много неща.
Едно много важно от тях е дали проксираш само канала за сигнализацията или правиш пълно проксиране (и на RTP-то). Доколкото знам, Астериск проксира ВСИЧКО.

И тъй като ще се проксира и RTP-то, много голямо влияние ще оказва и това, какъв кодек използваш. Това е така, защото от типа кодек зависи и периода на пакетизация, и оттам - размера на пакета.
А всеки добър системен програмист ще ти каже какво става с една машина като я засипеш с голям брой пакети с малък размер.
Имаше някъде едни тестове, които показват че Windows върху Pentium 4 на 2GHz не може да обработи повече от 25,000 пакета в секунда и то при положение че върши предимно това и няма други обемни задачи (пази боже - SQL и/или web сървър). Към броя на тия пакети прибави и тези за Radiusa нужни за автентикацията и акаунтинга на всяко обаждане, тъй като Radius сървъра ще е на отделен сървър.
Под Линукс колкото и да е по-добре, все пак не може да е 10 пъти по-добре :)
Не знам как стоят нещата с ядро 2.6.


Много може да се изпише по тази тема и винаги ще има повече от един верен отговор :)

Btw, пропуснал си да посочиш и хардуерна конфигурация.


P.S. Другото, което ще яде ресурси е ако тръгнеш Астериска да конвертира
протоколи (SIP към H323 и обратно). Или там music on-hold, IVR и прочие допълните дрънкулки.

.. за да преценя .. какъв хардуер да купя

смятам някое скъпо сърварно дъно Интел да избера и П4 нещо над 2Г
и за билинга още една такава система ...

та се чудя колко ще е ресурса и
за другите неща които писа ... нямам отговор .. за сега
ще пиша .. като разбера

имаш ли идея .. защо Скайпа ... работи толкова добре
пробвал съм ... между две дистаницаи ...
други провайдери се дънят или са с ужасно качество .. докато Скайпа е ОК

имам един приятел .. дето обикаля света ... и ми се обажда
от където може да се бодне в нета ... отвсякъде е СУПЕР ..
даже и от Япония ми се обади ... и беше СУПЕР ...

много добре са го направили .. Браво на тях



"Чрез огъня природата се възобновява изцяло!"

Не се занимавам с неща като Skype.

Това просто не е сериозно.

С P4 на 2GHz и 1MB RAM мисля че спокойно можеш да прекараш 120 разговора. Вероятно и много повече, но за 120 съм 100% сигурен.

това значи ли че ...
Астерикса няма да се прави с 1000 ... 3000 едновременни разговора ?

с каквато и да е ПС машина ?

"Чрез огъня природата се възобновява изцяло!"

.. ей така за обща култура ?
според мен .. добре са го направили



не съм ползвал по добра услуга ...
ако знаеш някоя друга .. по-добра .. с удоволствие ще я изпробвам

"Чрез огъня природата се възобновява изцяло!"

Не и освен ако е клъстер. Самостоятелно - НЕ !!!
Все пак, всеки разговор изисква определен брой сокети. Няма да издържи операционната система.
За такова огромно количество разговори си трябва професионално решение, което струва немалко пари, или поне пари за труда на хората, които от едно GPL решение направят професионално такова.

Аз съм 100% уверен че над 200 разговора максимум ще се огъне здраво...
Все пак говорим за едновременни разговори. Малко са фирмите, които имат 1000-3000 едновременни !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

уточнил за клъстерите, какво имаш впредвид



"Чрез огъня природата се възобновява изцяло!"

За мен Skype е една пирамида, каквато беше EOL (Europe Online) и много други
Но това ще си проличи в бъдеще