|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
DUNE5 () |
| Публикувано | 22.03.10 08:31 |
|
|
Отговори ми на въпросите, иначе не аз ще съм тоя дето се прави на "малоумен".
И - внимателно с епитетите. Обиждайки не доказваш нищо.
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: DUNE5]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (пристрастен) |
| Публикувано | 22.03.10 20:03 |
|
|
"Отговори ми на въпросите, иначе не аз ще съм тоя дето се прави на "малоумен".
И - внимателно с епитетите. Обиждайки не доказваш нищо."
За тези въпроси ли става дума?
"Ами след като И СЕГА ПОЛИЦАИТЕ МОГАТ ДА НАБЛЮДАВАТ ИНТЕРНЕТ - какво искаш, или какво предлагаш? Вече да не могат ли?
Как катаджиите ще си вършат работа ако не наблюдават НЕПОСРЕДСТВЕНО? То е същото."
Вече съм ти отговорил в предишния си пост?!!!
Явно бавно схващаш, пак ще отговоря.
Нищо не искам и нищо не предлагам, не аз искам промяна в закона, щом и сега полицаите могат да наблюдават интернет ЗАЩО искат промяна в закона?!!!
И за катаджиите съм ти отговорил, но пак ще ти кажа, не ги бъркай, те нямат нищо общо, те стоят по пътища и кръстовища, наблюдават визуално, санкционират нарушителите, или проверяват документите на случайно избрани водачи.
Очевидно съвсем точно съм използвал епитетите, защото аз ти отговарям, при това всеки път с различни думи, а ти на нито един мой въпрос не си отговорил, явно нямаш аргументи!!!
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
DUNE5 () |
| Публикувано | 22.03.10 23:03 |
|
|
Aбcoлют , втори път - внимавай с епитетите!
Не отговаряш на въпросите ми , а просто пишеш за да повториш , че си бил прав за квалификациите. Ако искаш дискусия, а не - просто размяна на неприятни реплики отговори на въпросите ми по по-горе. Подчертал съм ги. Отговори, след това аз че ти отговоря и ще направим дискусия. Иначе - само износваме клавиатурата. За яснота ето отново въпросите ми, съсредодочи се и ми отговори ясно, без увъртания, повтарям дословно:
Как катаджиите ще си вършат работа ако не наблюдават НЕПОСРЕДСТВЕНО? То е същото.
Примерът с педофилите е на място - слухтейки ги откриват. Ако не са преслушвали трафика, не са имали достъп до логовете на доставчиците, не са записвали всеки байт информация от и за компютрите на педофилите - не биха могли да разберат че се извършва престъпление. Няма как без пряк достъп по всяко време тая работа да стане. Или имаш някаква идея как да стане по друг начин без пряко наблюдение?
След като ми отговориш - си задай въпросите.
Редактирано от DUNE5 на 22.03.10 23:04.
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: DUNE5]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (пристрастен) |
| Публикувано | 22.03.10 23:45 |
|
|
Престани да говориш глупости!!!
Виж и се придържай към темата, в противен случай ти спамиш!!!
Информационна агенция КРОСС ще проведе онлайн дискусия, свързана с предложения за изменения в Закона за електронните съобщения (ЗЕС) за по-голям достъп на МВР до лични данни.
Дискусията ще де състои на 14 януари 2010 от 15:00 до 17:00 часа на уеб сайта на Информационна агенция КРОСС http://www.cross-bg.net
За да вземете участие във форума е необходимо в тези часове да влезете в сайта http://www.cross-bg.net и да напишете мнението си във формата за мнения.
Ще имате възможност да дебатирате по следните теми:
• Какво дават и какво ни отнемат промените в Закона за електронните съобщения?
• Свобода или сигурност?
• Следенето в интернет ще ни вкара ли в електронен концлагер?
• За и против следенето в интернет?
• Ще ни следят ли телефонните разговори и контактите в интернет?
• За тайната на кореспонденцията...
Аз съм против изменения в Закона за електронни съобщения, и съм се обосновал ясно и категорично, полицаите и сега имат достъп до лични данни когато става въпрос за престъпление, доказателство за това са разкритите престъпления в мрежата.
Който иска промени да обясни конкретно защо му са нужни, без отвлечени и неуместни сравнения представяни за въпроси!!!
Не е нужно, повече няма да ти поставям епитети, ти сам показваш какъв си с поведението си!
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
DUNE5 () |
| Публикувано | 23.03.10 07:16 |
|
|
Абсолют, щастлив съм, че няма повече да ми "поставяш епитети". Така модератора няма да се намеси и ще можем да продължим дискусията.
Направих съпоставка между Закона за движение по пътищата и Закона за електронните съобщения. В единия полицаите следят за нарушения по пътищата, в другия - за нарушения в нета. Не виждам нищо "отвлечено и неуместо" в това сравнение. За да не се повтарям - направи си труда и прочети абзаца с наклонен /италик/ шрифт в предишния ми пост и отговори. Иначе ще сметна , че ТИ спамиш и не желаеш да отговаряш на въпросите ми. А това е "онлайн дискусия" нали? Поне така си обявил в заглавието. От името на някаква агенция.
Чакам конкретен отговор.
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: DUNE5]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (пристрастен) |
| Публикувано | 27.03.10 10:37 |
|
|
Ееее, не се спря, мислиш си че една лъжа казана много пъти става истина!!!
Поне сам вярваш ли си?
Съпоставката между Закона за движение по пътищата и закона за електронните съобщения е абсолютно неуместна!!! И аз мога да застана на някое кръстовище и да наблюдавам и да си записвам номерата на регистрационните табели на нарушителите, но в интернет мога само да наблюдавам, аз не ти виждам айпито. И нещо много по-важно аз виждам катаджията който ме глобява, но ченгето в интернет ще ми прави ще може да ми прави каквито си иска мизерии оставайки анонимно за мен.
Всички разбрахме вече че си ченге!!!
Между другото не съм аз автора на тази тема, много лесно можеш да го провериш, ако бях нямаше да го отричам, обиждаш ме! То май автора на темата само прави реклама на някакъв сайт, там няма форум и никаква дискусия за изменения на ЗЕС не е провеждана.
Е поне имаше една полза разбрахме че зад ника DUNE5 се крие ченге.
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
walkman™ (advanced lamer) |
| Публикувано | 27.03.10 13:31 |
|
|
И нещо много по-важно аз виждам катаджията който ме глобява, но ченгето в интернет ще ми прави ще може да ми прави каквито си иска мизерии оставайки анонимно за мен.
Tеб само това, че виждаш ченгето ли е в състояние да те накара да не си престъпник?
Хайде сега, и мен изкарай ченге...
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: walkman™]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (пристрастен) |
| Публикувано | 27.03.10 15:46 |
|
|
Tеб само това, че виждаш ченгето ли е в състояние да те накара да не си престъпник?
Хайде сега, и мен изкарай ченге...
Как така ме определяш като престъпник, аз през живота си никакво престъпление не съм извършил и не бих извършил дори да нямаше полиция и съд!!!
От полицаите по-големи престъпници не познавам, във всяка организирана престъпна банда има полицаи и се сдобива с информация от полицейски източници, аз затова съм против даването на пълна свобода на полицаите да правят каквото си искат.
Не е нужен по-голям достъп на МВР до личните данни на всички граждани, ако полицаите получат пълен и безконтролен достъп до лични данни, абсолютно съм сигурен че ще злоупотребят с тази информация. Ако полицаите видят че се извършва престъпление в интернет, да искат разрешение от съдия, ако не могат да намерят съдия който да им разреши достъп до личните данни на лицето нарушител (с цел откриването и арестуването му), то значи деянието не е престъпно и не подлежи на наказание. За престъпленията в интернет не е важно извършителите им да бъдат хванати на минутата, важното е да не останат ненаказани!!!
п.п. да си призная и аз не съм съвсем безгрешен, май ползвам нелицензиран софтуер, ма кой е легален, кой нелегален, ба ли маа му, ама си признавам, мойш ли ми намери полицай който да си признай, те никога не си признават също като престъпниците, винаги твърдят че са безгрешни!!!
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
walkman™ (advanced lamer) |
| Публикувано | 27.03.10 17:38 |
|
|
Хубу де - не престъпник, а нарушител... Все пак, престъпник си, след като съдът е разгледал нарушението и е постановил присъда. Дотогава може да си нарушител, заподозрян, следствен...
Но пък определено не може да си безгрешен - помисли си, освен нелицензираноя софтуер, колко други неща нарушаваш всеки ден... Неправилно паркиране, изпреварване, нарушения на скоросттта... като пешеходец - пресичане не на пешеходна пътека... Като нарушител - поне веднъж да не си мушнал пари на полицай, за да не ти напише акт... Да не си хвърлил боклук на улицата, вместо в кошчето...
А за полицаите си прав... Прекалено много правомощия им дават, без да имат сериозни отговорности и без ефикасен механизъм за контрол на работата има... Или с две думи - кой ли ще ни запази от пазачите....
____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.
| |
|
Тема
|
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност"
[re: Aбcoлют]
|
|
| Автор |
DUNE5 () |
| Публикувано | 29.03.10 06:41 |
|
|
... Ако полицаите видят че се извършва престъпление в интернет, да искат разрешение от съдия, ако не могат да намерят съдия който да им разреши достъп до личните данни на лицето нарушител (с цел откриването и арестуването му), то значи деянието не е престъпно и не подлежи на наказание. За престъпленията в интернет не е важно извършителите им да бъдат хванати на минутата, важното е да не останат ненаказани!!! ...
Освен че не отговаряш на въпросите ми по-горе, озволяваш си и да пишеш разни глупости като тая. Наистина на подобни дивотии трудно е да отговори човек смислено. Виж как звучи:
Ако полицаите ... не могат да намерят съдия който да им разреши достъп до личните данни на лицето нарушител ... то значи деянието не е престъпно ....
Квадратна дивотия!!!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
| 
|
|
