Уважаеми организатори, интернавти и пр.,

Не знам дали трябва да Ви го припомням, но този експеримент все пак беше замислен като Интернет-експеримент - комуникация само през Интернет. Поради тази причина не намирам за ненормално да поставя въпросите си в Интернет. Мисля, че изборът на най-популярния форум е логичен. Форумите са един от символите на Интернет, така че въпросите, поставени в тях напълно отговарят на духа на експеримента. Ако обаче интернавтите не искат отговорът им да е публичен, каквито са въпросите (аз имам право да избера да ги поставя публично), те могат да ми отговорят и лично. Моят е-майл е публично достояние, има го по сайтовете, а може да се остави и бележка тук - в Дир.бг.
До този момент не дъм получил еднозначно ясни отговори. С Георги Крумов наистина си говорихме по телефона, но останахме на различни мнения. Нещо напълно нормално. Също с него стигнахме до единодушие, че когато се пише за интернавтите, трябва да се вземе и тяхното мнение. Точно затова и още първите ми въпроси бяха поставени в този форум. С цел постигане на пълна сигурност, че сме постъпили коректно, те бяха подканени и още въднъж да отговорят. Сигурен съм освен това, че въпросите са стигнали до тях. И следователно, липсата на отговор, значи отказ от отговор. От това следва, че материал ще се пише без тяхното мнение, а само на база на отговорите на организаторите и на лични наблюдения.
Безспорно е, че подобна статия ще повиши интереса към www.e-balkani.com и в този смисъл определено е налице някакъв рекламен ефект. Но всъщност това е смисълът на журналистиката - да засягаш интересни теми и да печелиш тираж (в Интернет - трафик). Това не е възможно да стане, ако лъжеш хората, така че обвиненията в "измислени скандали" и пр., са наивни. Аз не работя от днес за утре, така че не си позволявам да търся краткосрочна слава. По подобен начин ме обвиняваха и когато беше разправията около детското порно, Вени Марковски и т.н., но в крайна сметка се видя кой какво защитава и на чия страна застана интересът на читателите. От тогава - след като видяха, че елементарните обвинения в "реклама" не хващат вярата на публиката, някои хора решиха, че спасението е като отказват да влизат в съвместни участия в предавания с мен или в някакви дискусии в медийното пространство. И затова сега те не ми говорят, а като ни поканят някъде заедно, не идват...!!! Препоръчвам интернавтите да не се излагат по подобен начин и да вземат отношение по въпросите.

Добри Божилов

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Уважаеми господин Божилов, вие сте журналис и работата ви е да питате, а ние тук прибиваващите клубисти (ако мога така да ни нарека) си питаме от любопитство и никой нищо не ни отговаря, аз си питам от самото начало разни неща, но - НИЩО - мълчание. не знам какъв е тоя експеримент, но ми изглежда доста недомислен. освен всичко намирисва нещо вече. ако искате да намерите нянаква информация за т.нар. интернавти отидете на първата страница на клуба, в първото мнение и от там ще разберете някой пикантни неща, но за достоверност ще трябва да се обърнете към авторите им, въпреки, че звучат достовени. Иначе питайте си и тук то има още 5 дни може пък някой от височайшите интернавти да се появи и да ви изтърси някоя глупост (до сега не сме виждали нищо разумно). Можете и дневниците им да прочетете, там няма нищо съществено, но означава че мърдат още. Апропо попитайте, ако успеете да се свържете с тях, къде са два дни от дневниците мисля че 26-ти и 27-ми де,н няма ги на страницата. ЖЕЛАЯ ВИ КЪСМЕТ ОТ ВСЕ СЪРЦЕ така и ние може да понаучим нещо покрай вас.

Няма лошо да бягаш от въпросите, но се излагаш!

Това означава, че няма лошо да се излагаш, нали

Последно има или няма лошо? Щото хем няма лошо, хем се излагаш. Обратното на горното е: Има добро да задаваш въпроси и се изтъкваш

Добри, що не оправите малко коментарите бе? то не прилича на вебсайт това, бахти мазаницата.

Много си зле, момче.
Няма сми да коментирам думите ти - прочети ги и обективно си го признай.

Добри, няма лошо един журналист да ни пита и в интернет. Както видя, отговорих ти. Интернавтите обаче имат специална процедура при контакти с журналисти и медии. Те никога не отговарят на човек, представил се за журналист, без наше разрешение - нито в интернет, нито другаде. Естествено, ти няма откъде да знаеш това, така че си извинен. Спокойно щеше да си получил досега отговор на въпросите си - само че ти не си ни пратил никакви въпроси! Ако имаш въпроси към тях, просто ни ги изпрати на мейл или дори ги напиши тук и ще ги помоля да ти отговорят максимално бързо. Това е сигурно петият пореден път, в който най-учтиво те моля да пратиш въпроси към когото и да е, ако имаш такива... Моля те, побързай, тъй като до края на експеримента все пак остават броени часове.

Ползвам случая да уточня две неща. Първото е относно въпросната процедура за контакти на интернавтите с медии. Не става дума за цензура, а за предпазна мярка. Всеки журналист, желаещ контакт с тях, трябва просто да установи такъв с организаторите или самите интернавти - по мейл, телефон, кю или какъвто и да е друг начин. Ако контактът му е с нас, то той може да зададе въпросите си по мейл, да му се обадят самите интернавти на посочен от него телефон или да разговаря с тях по кю в предварително уточнен час. Ако контактът му е с интернавтите, те ни съобщават за него и ние се свързваме с човека, който има пак същите три възможности да разговаря с тях. Целта не е да се цензурират интернавтите, а да се предпазят от недоброжелатели, маскирани като журналисти. В интернет мнозина се представят не за тези, които са, а интернавтите нямат друга комуникационна среда освен мрежата и лесно могат да бъдат излъгани. На практика ние просто удостоверяваме пред интернавтите, че човекът, който ги търси е именно онзи, за когото се представя. Нямахме предварително намерение да въвеждаме такава предпазна преграда пред контактите на интернавтите с журналисти. Но още преди двамата да влязат и дори преди да бъдат избрани за наше изумление бяхме подложени на яростен натиск от страна на хора, които обикновено се представяха за журналисти, но всъщност имаха други цели и задачи. Хора, предлагащи пари за всякаква информация, с която биха могли да ни провалят или очернят. Хора, професионално занимаващи се с черен ПР. Това ни принуди да въведем въпросните мерки. Тези хора не спряха да ни атакуват и на този форум през цялото време с всякаква помия. И сега са тук, и сега се представят за всякакви принципни доброжелатели /включително журналисти/. Разбира се, те никога няма да получат никакъв отговор от нас. Много се надявам, че когато този експеримент приключи ще можем да ви разкажем повече за тях и то конкретно - с имена, никове, факти, постинги. Убеден съм, че ще е интересно за всички тук да научат истината.

Второто нещо, което искам да поясня, е пряко свързано с първото: защо отговаряме на Добри, пък на други "журналисти" тук - не. Имаме една много основателна причина: Добри Божилов е известен на всички. Той наистина е журналист, има сайт, има вестник, има си име и си стои зад него. Тоест, публична личност е. Представя се за този, който е. Има право да пише каквото си иска където си иска. Да, ние имаме право да му отговаряме или да не му отговаряме. Но не мога да се сетя нито една причина да не му отговаряме - човекът просто си върши работата, както и сам е посочил. Евентуалното му отрицателно мнение за експеримента не ни притеснява. Напротив - на колкото повече въпроси му отговорим, толкова по-голям е шансът да го убедим в нашата позиция и толкова по-малка е възможността той да напише нещо, което не е истина с оправданието, че не е имал информация или сме му отказали такава. И в двата случая изгодата е наша, пък и негова, защото той ще има повече информация, която може да интерпретира както намери за добре. Така процедираме с всички журналисти, като негативното им или критично отношение не е било фактор, който да ни накара да се двоумим дали да им дадем достъп до интернавтите или не.

Hahahahah

E towa weche e ROTFL ...."hora zanimawashti se profesionalno s "cheren PR" i dawashti pari za da ni ocherniat". Mnogo se nadceniawate....
koi maloumnik shte dawa pari za informacia swurzana sus toia zaguben eksperiment za da wi "ocherniawa"....wmesto towa moje prosto da se oblegne w stola si i da se zabawliawa dokato samite wie wurshite rabotata po ochernianeto.
Toia eksperiment se "ocherni" ot samo sebe si, blagodarenie na kombinaciata internawti-organizatori, za da trugne niakoi da hwurlia dopulnitelno usilia i pari da go douchernia. Puk i nadali ima niakoi tolkowa goliam ekspert w "cheren PR" za da postigne rezultati po-dobri ot washte w posoka "chernene".
I kwi sa tia gluposti s twa che shte predpazwate internawtite ot mnimi jurnalisti...kwo shte im naprawiat ? shte gi iziadat? ili ocherniat?...otnosheniata mejdu jurnalist i obekt na jurnalistikata sa - jurnalista zadawa wuprosi za da poluchi jelanata informacia - obekta otgoworia. Posle jurnalista izlaga wijdaneto si na obshtestwenosta. Ta kakwo tochno "mnimia jurnalist" shte nawredi na internawtitre ili proekta wi? Ako e niakoi samozwanec nikoi niama da mu oburne wnimanie taka ili inache. Iawno ima kakwo da kriete i ot kakwo da se strahuwate shtom, towa che niakoi se opitwa da subira informacia wi bezpokoi... a inache uj bilo newinen eksperiment za "populiarizacia na internet"! Pfu!
Az prosto shte posuwetwam Dobri da izgubi niakolko chasa i wnimatelno da izchete postingite tuk (wsichkite) ot samoto nachalo nasam i da analizira wuprosite koito sa zadawani, kakto i reakciata na internawti/organizatori (ili lipsata na reakcia w opredeleni sluchai/wuprosi) i sam da si naprawi izwodite.
Za sujalenie mnogo ot postingite biaha iztriti tochno s cel da se prikriwat neshta, kakto postingi na internawtite (primer: sluchaia s Ani - Flasha, koiato zaiawi che e naprawila igri s flash, a posle kato ia hwanaha w luja-krajba sushtia toia post izchezna, zaedno sus site-a i), i se stigne do posting na liubopitni hora koito sa imali "neblagorazumieto" da zadawat neudobni wuprosi. (razbirai wuprosi ot chiito otgowori nito organizatorite shte sa gordi, nito proekta shte bude predstawen w dobra swetlina). Taka che toia forum e bil dostatuchno cenzuriran w imeto na PR-a, ta ne me uchudwa che i kontaktite s internawtite sa cenzurirani/kontrolirani.
Drazneshto e obache kogato samite organizatori se opitwat da pripiswat na eksperimenta "populiarnost", kakwto toi niama, i da se nadiawat che kato shte si dignat rating-a, po toia nachin...twa e malko kato "az se kria, puk nikoi ne me tursi!" i oprdeleno ne mislia che raboti. Eksperimenta si ostawa w moite (puk ne znam shto si mislia che i ne samo w moite) ochi na sreden potrebitel na mrejata, kato bezsmislicata na godinata.
btw. shte mi kaje li niakoi kude plashtat za "cheren PR", za da si polucha honorara, iawno sum bil na wedomosta sled kato ne sum na mnenie kolko genialno tworenie e toia "eksperiment", puk da ne znam!

Zdravejte, az za pyrvi pyt pisha tuk i ne sym zlojelatel
Ot gornija otgovor na djsupermax ostanah s mnogo losho vpechatlenie: zashto vyobshte e syzdaden tozi forum sled kato na vyprosite tuk njama da se otgovarja, a shte se otgovarja samo na izvestni lichnosti kato g-n Dobri??
Iskam da popitam djsupermax kyde shte bude iznesena informacijata za kojato govori, zashtoto az kato edin obiknoven user taka i ne namerih nikyde nikakva informacija za tozi experiment osven t.nar. dnevnici na internavtite i njakoj i drug presrelease v 'mrejata'!
Shte ima li sait na internavtite ili sait na organizatorite kydeto e dadena kakvato i da e informacija?
G-n djsupermax, nadjavam se da polucha otgovor i sega shte vi objasnja zashto:
edinstvenata cel kojato ste zajavil otkrito e populjarizirane na internet - za kakvo populjarizirane obache moje da stava duma kogato vsichko se pazi v tajna???
Blagodarja za vnimanieto

Wsushnost to niama koi znae kakwo da se krie...prosto lipswa subrana, spretnata i iasno podnesena informacia (t.nar. prochut site na internawtite).
Beshe spomenato che te shte rabotiat wurhu site-we pri zapochwaneto na eksperimenta, Ani naprawi niakakuw jaluk opit i se izloji i posle beshe zamazano s iziawlenie na internawta che wsushnost site-wete ne bili prioritet i nikoi ne bil kazal che shte ima takiwa.
Dali lipsata na site otnosno eksperimenta se dulji na nekadurnost ot strana na internawtite da proizwedat takuw, dali ot murzel ili zaradi twa che na organizatorite ne im pukashe da nastoiawat za takuw ...no tozi site triabwashe da bude "liceto" na eksperimenta, kudeto srednia user mojeshe da ide i da razbere kakwoto go interuswa...wmesto da chete otkuslechni dnewnici i postowe tuk i da se muchi da si suzdade kartina za towa koeto stawa.
Takowa neshto ne se poiawi na bial swiat i lipsata na organizacia i nekadurnosta beshe zabulena chrez selektiwni otgowori, mulchanie, prawene na obideni (pak Ani) i oshte kakwo li ne ...samo i samo da ne si prolichi kolko toia eksperiment e sushit s beli konci i otwsiakude prozira bezhaberie i murliawost.
Da ne goworim za postoiannite opiti na organizatorite da go naprawiat da izglejda kato "eksperiment", a ne kato bezwkusna reklama kakwato wsushnost e. Eksperimenta si e naprawo "antireklama" i hora weche zaiawiha tuk wuw foruma che nikoga niama da stanat klienti na firmite koito go sponsorirat, puk w sushtoto wreme organizatorite obwiniawat toia ili onia che se opitwal da si prawi reklama pokrai tehnia eksperiment, koeto pokazwa kolko te sa chuwstwitelni na temata "reklama" i kolko toia eksperiment e w imeto na "populiarizaciata na internet"
Nikoi nikoga ne otgwori i na wuwprosa kakwa e metodikata na towa "populiarizirane" i kakwi sa tochnite celi..i kak internet-a shte dostigne do srednia potrebitel, koito hal-haber si niama ot internet. W sushtoto wreme organizatorite polzwat wsiaka wuzmojnost za iziawa w mediite i kontakti s jurnalisti...shtoto imenta na sponsorite neminuemo biwat spomenati, puk nikoi ne gi kara da plashtat za reklama, shtoto fokusa e wurhu "eksperimenta" widite li, kato mnogo interesno neshto.
Kraino wreme e organizatorite da razberat che srednia bulgarin ne se brusne weche s motika i ne e owcata na koiato i kazwash kwo da gleda i tia gleda puk ne razmilishliawa

Прав си, но пък когато "журналист" като Божилов пише нещо, той винаги ще гледа да е скандално, за да си вдига тиража. Приеми неговото вестниче като по-стара версия на "Шок" - по-малка по тираж, по-тъпо написана, по-слаба. Ако не знаеш какво е "Шок", купи си един брой утре и го виж - само гадости по адрес на известни хора или събития. И няма брой без подигравки с Лили Иванова, която може да е всякаква, но е добра певица и единствената, която прави музика професионално. По същия начин Божилов ще гледа само гадните неща около интернавтите и няма да види какъв е смисълът на подобно събитие. Защото 100 дни в Мрежата си е събитие. Но ако организаторите го бяха поканили за участник, или ако бяха пуснали малко реклами във вестника му, тогава нямаше да има гадости. Разнасяй смрад, гледай да оцапаш всеки около теб със собствената си плюнка, за да не си личи, че и ти си изцапан - това е мотото на всеки гадняр.

iskam da kaja che az ne sym tozi deto e pisal na kiriliza
brato, bjarno che tuk pishem s psevdonimi, ama izmisli si tvoj
az ne iskam da pljuja nikogo, a prosto zadavam vypros
are sys zdrave