Маус,думите са хубави.Кой какво казал и какво написал и донаписал не е важно.Щом ти харесват,това говори за теб. Трябваше просто да праснеш думите,без да споменаваш автора,защото виж как те налазиха "разбирачите",хващайки се за няква простотия...

"...виж как те налазиха "разбирачите",хващайки се за няква простотия..."

Хм! Мисля, че целта на този клуб е да обсъждаме истината за индианците и тяхната култура, а не измислиците на този или онзи, или нашите желания и фантазии по въпроса.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Както съм написал и няколко поста по-нагоре, изказването е страхотно, много е вярно и т.н. и т.н., просто не е на въпросния човек. Художествените произведения са също много хубави, наслаждавам им се от време на време, но те не са книги по история, нали?

Snap to Guides

Някъде из форума мсиля,че мернах една статийка за самовнушенията и вродената склонност на човек да си създава сам реалност,такава,каквато му харесва и я разбира.
Хареса ми.
Изказвайте мненията си водени от вашата истина,но бъдете по-деликатни.
Не казвам да потупате човека по рамото с думите "Ок пич,тоя Сиатъл голяма работа е ше знаиш,прав е",но не и така,както вие го правите.




...и нека никога нищо да няма,за да няма какво да се губи...

Тва си е факт бе пич, кви лични светове и чудеса. Тва граничи с шиозфрения, нали се сещаш! Писнало ми е от "2001"-и набор

Може би трябваше да го кажем по тоя начин:
"Извинявай Капан за Мишоци", ни сме много малки и неразумни, прости, дори ограничени... та не ни се сърди много... те са хубави тия думи... ама не сме ги казали ние, не си ги казал ти... пък вожда Сиатъл... ми и той не ги е казал всъщност... ..."

Тва надали е разбило света на парчета за човека, та... споко. Какво толкова е станало? Става дума за прост факт 1 речта си я бива и прост факт 2 не е на Сиатъл. Аре стига с тая дискусия вече, а!

Snap to Guides

Нe знам каква е "нашата" истина; моята (за която единствено бих могъл да кажа нещо) няма НИКАКВО значение.
В случая говоря за истината по въпроса (която не е моя или на някого) - а именно, че тези думи не принадлежат на Сиатъл и се различават от начина на говорене (и мислене!) на индианците от 19 в.
Сегашните индианци биха могли да се изразяват така, но... Не и дедите им.

Просто защото това отношение към природата, което сега се приписва на индианците, е до голяма степен измислено. Те са секли и палили гори, и са изтребили някои животни и пр. и пр. Въобще не са били такива пазители на природата, каквито се опитват да ги изкарат.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

така е малко по-добре

...и нека никога нищо да няма,за да няма какво да се губи...

Между другото таз същата прекрасна реч я има в последния или предпоследния брой на „Съвременник“, където редакционният екип се е опитал да представи личността и творчеството на Къртис. За резултата сигурно се сещате. Не са подбрали най-хубавите му фотографии, щото сигурно не са ги и виждали, ама нейсе. Преводачът също хал хабер си е немал кой е Къртис. А защо изказването на Сиатъл, за което спор нема, че е пипано от бледолики, е бутнато в материала за Къртис, идея немам.

Това изказване явно е много популярно, защото в последно време ми се наложи няколко пъти да обяснявам на разни хора, възхитени от речта, че не е истинска. Направо се шашкам колко много различни хора, занимаващи се с различни неща, са си изградили представата за "индианското" по тая реч. Авторът си го е бивало като PR. ;)

--------------------------------------
Forging the future from the timeless stone

Съгласна, Тигър. Да не е закована. Но пък като обикновена тема би била много полезна :)

--------------------------------------
Forging the future from the timeless stone