Обсидиан, нали? Само дръжката нещо не ми харесва...
Аз все пак предпочитам боуи-тип ножове! Може и с тебе да си приказваме за един нож тип "боброва опашка", ама по-нататък.

Един мой приятел даже е поместил на сайта си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ножа е готин, но не е особено индиански. Страхотен е камъка и дръжката е добра, но комбинацията от двете, казано честно, не ми изглежда особено вярна. Очевидно човека го бива много в ръцете, но има и неща които не ме кефят. Културиста примерно...

Лошо няма де, ножа си е добър!

заглавието на ножът е Spirit: The Archer. острието е от черен обсидиан от орегон.няма претенций за историческа достоверност,това е нож за колекционери и цената му е подобаваща - Price: $625.00
"бобровата опашка" си го бива.той си е боен нож, докато другите са си авджийски с общо предназначение - да се разфасова едно еленче от-до+ дрането.

как бе?всички индианци са културисти.ако не е културист къв индианец е?-майтап.може би тоя ще ти хареса повече:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе индианците не са можели ад си позволят ловен и боен нож - един е ставал за всичко... Не случайно доста от запазените са източени до пълно изтъркване... Явно доста време са били ползвани.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

ами то и траперите са били с един.двуострия клин е малко неудобен за общо предназначение.едноострия има тъпа страна на която ползващият го може да сложи пръст и така да го направлява за някой по-финни и точни срезове,като примерно...дране.

Така е. Ама индианците често са драли със стралата. Малко, остро и удобно острие за малки срезове.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

те за тва иде реч. Много по-яко. В смисъл, не че предния нож не беше, но това бие на "оригиналдъ" много повече. Прекрасна изработка.

Глигански зъби има... по глиганите, но те не си ги дават лесно

И ква по-точно е разликата? Все същия боклук.