Бе аз всичко разбирам и съм напълно съгласен При почти всички автори има един такъв "проблем за съавторството". Което е именно вкарването на индианските идеи в своите лични убеждения. Това е толкова вероятно и възможно, колкото да вкараш кит в трабант. Проблема, ако можем да го наречем така, в художествената литература, е че до нас по-често стигат идеите на някои хора за индианците, а по-рядко самите индианци.

О, казината! Да, какво за казината? Просто в резерватите нищо не се облага с данъци (и самите индианци не плащат такива) - останки от договорите през 19 в., и мнозина влагат пари там.

Що се отнася до индианците в хазартния бизнес, според това, което приятели са ми разказвали, те не са капиталисти, а чиста проба мутри, които даже се обличат и държат като нашенските... Но по принцип престъпността сред индианците е много висока. С мои приятели и индианци са се случвали изключително неприятни истории, но да не отварям дума...

А за политиката - какво да правя, като мотивите на Лизелота Велскопф-Хенрих са били до голяма степен идеологически??...
Харесва ли ни или не - това е положението...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Да де, но точно едно такова "набутване" на едни представи в други се получава. Дано не ти звучи напълно безмислено, защото и по сумати други книги има такив дискусии, включително Шаманска сила и мъдрост и най-вече Търсач на видения. В една друга книга се споменава за едни, на пръв поглед, обикновени неща, които са правили индианците, но главите завършват в стил: За да рабзерете това, което пише тук, ше са ви нужни 5 - 7 - 13 години... Става дума за едно наистина необходимо време за "пренастройване" към друг начин на мислене дори.

Не ми се струва наивно, казано честно може и да не е много красиво на места Просто, тази "борба" сигурно е била нещо друго, малко по-конкретно

"Мисля, че не говорим за две вселени, а за това какво желаеш да правиш - да четеш романи или да знаеш нещо за конкретен народ".- и двете, и двете. Откога думата "роман" стана вулгарна и защо поставяш въпроса на "или-или": значи, ако аз харесвам "Синовете на Великата мечка", то съм неспособна да проникна зад външния, приключенски сюжетен пласт, неспособна после да се заинтересувам за истинската история и традиции на индианските племена? А това, че именно от такива "лековати" (според нашия брат Вълк и явно според теб, ;-) ) книги после човек посяга към "сериозната"(историографска и пр.) литература?
"Атмосферата е фалшива, защото хорта и събитията са измислени".

Е, с туй вече изби целият тихоокеански риболов по крайбрежието на Папуа и Нова Гвинея...
Just no comment!!!

Sohne, Reise… und ein Glass Bier, bitte!

Е, какво толкова... Човекът просто се е изразил неточно.
Никой не отрича значението и "мястото под слънцето" на художествената литература. Очевидно харесваме различни автори...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

"Очевидно харесваме различни автори..."
Може би... Благодаря все пак за интересната дискусия и ти желая добър лов по всякакви пътеки...



Sohne, Reise… und ein Glass Bier, bitte!

Не е чак толкова любопитно това с художествената литература За пример може да се даде античната такава - основно за ония времена - древна Елада и Рим - се съди по художествените произведения, стигнали до нас - като се почне от митология и се стигне до конкретни исторически събития. Често давам за пример Шлиман, който открива Троя /или града преди Троя, но все едно, на едно място са/, само по данни от Илиада. Та така

За истината е трудно да се говори, тъй като никой не знае какво е това, ти обаче, предполагам знаеш

А пътуванията във времето не е важно на какво са рожба, но май и физиците вече твърдят, че от физична гледна точка са абсолютно възможни /да не говорим за шаманската гледна точка и практика/. Та отправните точки се умножават доста усърдно. Развинтеното въображение също не е нещо, което предполага неистинност - просто твоята среда и развитие ти е наложило отношението, което имаш към него.

Не знам дали е била интересна, но беше май доста неползотворна.... Всеки изтъкваше собствените си възгледи, без да слуша другите. Нямаше "диалогичност", както обичат да казват днес някои хора...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Редактирано от Black Wolf на 03.10.04 19:29.

Сред физиците има достатъчно откачени. Според някои хора сред шаманите положението е същото. Има една антрополог. теория, която определя шаманизма като форма на психическо отклонение.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Редактирано от Black Wolf на 03.10.04 19:32.