В отговор на:

---

Въпросът е на кое ниво ще останеш...

---

Предлагам да подходим от позитивната страна, и да споменем кое си струва. По-полезно е отколкото да отричаме. Или ако отричаме, да кажем коя е неточността, някак по-конкретно. Т.е. да се върнем на темата.

Необходимото Ми Зло

"Предлагам да подходим от позитивната страна, и да споменем кое си струва. По-полезно е отколкото да отричаме. Или ако отричаме, да кажем коя е неточността, някак по-конкретно. Т.е. да се върнем на темата".
Съгласна. Темата все пак беше за филмите.
За край само искам да цитирам нещо по памет от така обруганото тук произведение на Лизелоте Велскопф-Хенрих:
"С каквото и да те грозят-
до теб съм, братко, във борбата,
без страх от рани и от смърт
до теб съм-затова сме братя!"

Може да ви се струва наивно, но за мен е красиво!

Sohne, Reise… und ein Glass Bier, bitte!

да, помня го

имаше и една песничка за бизони бизони бизони бизони

Но...това в друга тема. Може би трябва да отворим и една за книги, не знам.

Необходимото Ми Зло

Специално ще взема да прочета нещо на Джак Шефър, `щото ме заинтригува!

Sohne, Reise… und ein Glass Bier, bitte!

"Може би трябва да отворим и една за книги, не знам".
Май- май тъй трябваше да направя, ама спорът все пак тръгна от плахото ми питане за филм, все пак...
А за бизоните ти предлагам да отворим тема в клуба по кулинария. (Нали има такъв?)

Sohne, Reise… und ein Glass Bier, bitte!

Много се пениш, Вълк Съжалявам, че ти досаждам Донякъде съжалявам и че се намесих по темата, тъй като изобщо не помня за какво се разказваше в разглежданата книга, тогава бях втори или трети клас, помня само доброто усещане, което тя остави у мене

Добре се измъкна с това "преди 150 години", но подозирам, че знаеш, че имах друго предвид - както и да е

Ще кажа и друго - не е добре да се смята, че историята, етнографията, мемоаристиката и т.н. дават абсолютно истинни дании за каквото и да е. Напротив. Дори техните данни са почти еднакви по достоверност с тези на художествената литература. /особено що се отнася за нещо дори и с 15 годишна давност, да не говорим за повече/. Все пак историята се пише не от индианци. Не е добре да приемаш за истинно каквото и да е, дори да е облечено в научни дрехи и подписано от хабилитирано лице, признато за светило в областта. Не е зле да се отбелязва и кой финансира определени писания и още куп други неща, които могат да разклатят всичките ти твърди убеждения.

Майката му е пътуване във времето - но и това ще стане, а някъде и става

Благодаря ти за отговора Ето, жената е била сред реални индианци, от плът и кръв освен това Абе, ясно е, че не й е паднало свише - ровила се е много.

Защо смяташ, че е тръгнала към ада? Защото Вълка ли го казва?

Не
Защото от това, което знам за живота й и за какъв човек е била, си вадя заключението, че е била свестен човек, който се е опитвал да направи много хубави неща. (Не само тази книга, тя и с други неща се е занимавала. ) Просто мястото и времето, в което е израснала, са слагали винаги един особен отпечатък върху работата й, което не винаги е било добре, особено по отношение на интерпретиране на индианска култура. И колкото и да се е стремяла и да е полагала усилия, не е могла да..излезе извън себе си. :/ уф кво ли се разбра от опитите ми да говоря свързано.

Необходимото Ми Зло

Всичко се разбира Не са опити, а си е направо свързано говорене

Обаче пак не разбрах какво лошо, или адско, има в това да интерпретира ндианската култура от гледна точка на своето време /респ. своята реалност/? Лошо би било, ако тя, бидейки европейка, интерпретираше от гледна точка на индианската реалност, не мислиш ли? Тогава щеше да е глупаво, пошло и лъжливо - крещящо лъжливо отдалече.