Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 14:56 29.05.24 
Взаимопомощ
   >> Недвижими имоти
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
Тема Понеже НА ЖИВО се спотайва - да питам в ефир:нови  
Автор yниKaлнa (Заядливка)
Публикувано01.09.11 23:23



Трябва ли в ПД да има клауза, в която продавачът се задължава да представи за сделката еди-какви си документи, и документите са точно описани един по един, или трябва да се пише само, че е длъжен да предствани "всички документи, необходими" за изповядването?

И друг казус. Семейство притежава имот. Бащата почива. Остават наследници жена му и двамата му сина. Жената и единият син даряват на другия син своите дялове от имота. Дареният тръгва да го продава. Купувачът пита - синът, който е дарил свойта част, има ли деца. Оказва се, че има едно дете. Купувачът отказва покупката, защото въпросното дете имало запазена част от това наследство и можело до 5 години да си иска запазената част. ВЯРНО ЛИ Е? Ако да - всичко ли е вярно, или има вярна и невярна част?

"""Винаги има поне още една гледна точка... """


Тема Re: Понеже НА ЖИВО се спотайва - да питам в ефир:нови [re: yниKaлнa]  
Автор Mиpa_M (мацка)
Публикувано02.09.11 06:48



1. Няма нещо, което да "трябва", но колкото по-ясни са ви уговорките, толкова по-малко спорове после.

2. Не баш. До 5 години от смъртта на бащата (дарителя) детето може да си търси запазената част, но третите лица, купили приживе, не са засегнати от това. Ощетеното дете ще може да иска от чичо си в пари запазената си част, ако след смъртта на баща му (дарителя) не остане достатъчно имущество. Чл. 37, ал. 1 от ЗНасл дава известни указания в тази насока, само че за обратното - кога не е в пари.
Иначе щеше да стане егати сагата, когато след N десетки години синът умре. Никой няма да купува имоти, при които някъде назад по веригата има дарение и дарителят не е умрял.
Иначе купувачът нека си пита, но и да няма деца синът, не е изключено да му се родят, нали така.





Тема униКална брокерканови [re: yниKaлнa]  
Автор Ha живo (§ 22)
Публикувано02.09.11 09:34



"спотайва"



Пуснала си си поредното питане в и не можа да изтърпиш да се появя на линия, та побърза да ме предизвикаш с цяла нова тема в 23.23 ч.
Явно клиентът ти много бърза, пък не ти се дават пари за консултация или адвокатката ти пак/отново/както винаги е на почивка.
Милата ти.

ПС
Мира ти е отговорила, макар че не заслужаваш. Възпитанието изисква да й кажеш нещо.



Тема Re: униКална брокерканови [re: Ha живo]  
Автор yниKaлнa (Заядливка)
Публикувано02.09.11 09:50



Имаш много здраве. Както винаги.

Клиентът ми никак не "бърза". Мнението на Мира се покрива изцяло с моето. Ако пуснах темата - то беше, защото АДВОКАТЪТ НА КЛИЕНТА МИ каза в прав текст на купувачите (които на всичкото отгоре не са негови клиенти), че рискът от оспорване от страна на детето не може да се избегне ПО НИКАКЪВ НАЧИН. Като вся допълнителен смут в душите им по този начин, вместо да ги успокои с отговор като този на Мира. Добре, че те се посъветваха с техни си юристи и повече не повдигнаха този въпрос. Случката е МИНАЛО, скъпи. Сделката - също.

Няма ли някак да се излекуваш от лошотията си? Наистина ли си мислиш, че ако зависеше изцяло от мен - щях да се осланям на консултация в клуб? А ти, специалисте, като знаеше отговора, защо не го написа преди Мира, снощи, когато беше на линия? Или тази сутрин рано? Или чакаше да се консултираш с твои юристи?



ПП - Нещо се опитваш да ме учиш на ВЪЗПИТАНИЕ май... Точно ти. Пак трябва да "късам вени" от смях май.

"""Винаги има поне още една гледна точка... """

Редактирано от yниKaлнa на 02.09.11 10:06.



Тема Re: Понеже НА ЖИВО се спотайва - да питам в ефир:нови [re: Mиpa_M]  
Автор yниKaлнa (Заядливка)
Публикувано02.09.11 10:02



Благодаря.



Честно казано - пуснах темата, очаквайки дискусия с колеги.

Защото (прощавай) когато клиент вкара адвокат в сделката, адвокатът се изцепи с категорично мнение, че рискът от предявяване на права върху запазената част НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИЗБЕГНЕ ПО НИКАКЪВ НАЧИН и купувачите трябва да си го поемат, като по този начин почти разваля сделката на СОБСТВЕНИЯ си клиент - какво му остава на нещастния брокер, освен да мига и да се спотайва, макар и отлично да знае, че адвокатът не е прав?

Относно документите - аз лично застъпвам мнението, че ЗАДЪЛЖИТЕЛНО в ПД трябва да се опишат АБСОЛЮТНО всички документи (като за целта се разговаря и с нотариуса, и с юристите на банката - ако има такава), за да се избегне риска в последния момент някой да се присети (или да си ИЗМИСЛИ) някакъв неизваждаем документ и по този начин продавачът да се окаже в положение на неизрядна страна... Е, ако някой поиска документ, който не е описан, но може да се извади - не е проблем, естествено.

Тук пак имахме спор с въпросния адвокат, който твърди, че не е нужно да се описват документите, защото предварителният договор не можел да служи за доказване на изрядност по клаузите му...

"""Винаги има поне още една гледна точка... """

Тема Re: униКална брокерка [re: yниKaлнa]  
Автор o.kiss (непознат )
Публикувано02.09.11 16:41



Стана ми интересно..
Така както разправяш историята – ти кротко си водиш сделката и таман да стане, продавача /твоя клиент/ довел адвокат. Би ли била така любезна да споделиш откъде може да му щукне тази, нелепа бих казал, идея. Какво би могло да го наведе на тази мисъл ?



Тема Re: униКална брокерканови [re: o.kiss]  
Автор yниKaлнa (Заядливка)
Публикувано03.09.11 00:41



Не е точно както го описваш - "ти кротко си водиш сделката и таман да стане, продавача /твоя клиент/ довел адвокат" Това е адвокат, който работи за него по всичките му дела - не само по имотните. И винаги, когато правим сделки с имоти - той му вади документите и всичко, което трябва - понеже си му е на разположение - той тича по тези подробности. И присъства на подписването на договорите.

Но това е конкретно в този случай. А има много други случаи, в които ние си рекламираме имотите и си правим огледи (ако клиентът е продавач) или ако е купувач - обикаляме с него из града и търсим имот, а когато дойде до сделка - клиентът казва - аз ще доведа адвокат, мой приятел. На първо четене се счита, че адвокатът е много по-компетентен от брокера. И това много често е така, само дето повечето агенции си имат опитни юристи и няма нужда от външен адвокат. Но - щом клиентът иска - правото си е негово - да доведе ако иска десет адвоката. За съжаление - често се случва адвокатите да внесат объркване в сделката - първо - защото много искат да си "изработят" парите и държат да направят нещо РАЗЛИЧНО, което често е ненужно (например да разместят клаузите на предварителния договор по техен си начин, което не води до нищо различно в смисъла на договора и други подобни хватки, които демонстрират участие в сделката) и второ - защото понякога те са просто познати на клиента ни, но не са опитни в имотните дела и тепърва четат по книгите как трябва да се постъпи... Всичко това е разбираемо и ги изтърпяваме, стискайки зъби. Особено когато сделката и документацията са като по учебник и няма НИЩО ОСОБЕНО в нея.

Най-интересното става, когато И КУПУВАЧ, И ПРОДАВАЧ си доведат по един адвокат. Тогава си е пълен цирк да ги слушаш кротко отстрани как се "надцакват" един друг, за да докажат на клиентите си как нещата не са можели да се случат без тяхното присъствие и как интересът на клиентите им е жестоко защитен поради участието им... ...




ПП - Сега да не ме караш пак да си "почивам" - ти питаш и аз ти отговарям!

"""Винаги има поне още една гледна точка... """

Редактирано от yниKaлнa на 03.09.11 00:48.



Тема Re: униКална брокерканови [re: yниKaлнa]  
Автор Ha живo (§ 22)
Публикувано03.09.11 01:15



Мнението на Мира се покрива изцяло с моето.

Въй, все така се случва с теб - питаш, отговаря ти се компетентно и се оказва, че всеки път и ти точно така си мислела.





ПС
защо не го написа преди Мира, снощи, когато беше на линия

Снощи след 21.30 бях на линия във фейсбук, но не и тук.
Ще го кажа и на теб, както и на глупи: Пий си хапчетата и си пази нервите.



Тема Re: униКална брокерканови [re: Ha живo]  
Автор yниKaлнa (Заядливка)
Публикувано03.09.11 08:21



Въй, все така се случва с теб - питаш, отговаря ти се компетентно и се оказва, че всеки път и ти точно така си мислела

Това си е чисто твой патент.... Ти ИЛИ потвърждаваш, че някой е отговорил правилно, ИЛИ отказваш да отговаряш, уж за да не "отваряаш" някого за нещо, щото не бил заслужавал.... Читав отговор от теб скоро тук не съм видяла.



Но това не изненадва никого.

"""Винаги има поне още една гледна точка... """

Тема Re: униКална брокерка [re: yниKaлнa]  
Автор filp filipov (непознат )
Публикувано03.09.11 18:17



Уни, този всъщност какъв го играе тук ? Ако имаше идея от имотите, щеше да знае, че никой друг, освен хората, които това работят - брокерите, няма как да знае повече от тях, ако по някакъв начин е свързан с тази работа, нямаше да плюе по брокерите и да се прави на по-важен от всички, какво всъщност работи този комплексар, някой знае ли ? Или и той като прочутия болен мозък - счетоводителя е останал без работа и това е мястото, където може да де почувства важен ?




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.