Лицето А събира от две години пари, за да купи на жена си автомобил, с който да ходи на работа. След като е събрал необходимата сума - 10 000 лева, отива на пазара в Горубляне и докато оглежда колите, среща лицето Б - брокер в агенция за недвижими имоти. От дума на дума Б споделя с А, че току-що са му обявили една гарсониерка в Младост кажи-речи на цената на колата, дето търси А - само за 12 000 лева. А е удивен и пита що толкова евтино, да няма проблеми някакви с имота? Б е честен и почтен и казва: Не бе, няма проблеми, имота ечист като сълза, няма ипотеки, няма права на ползване, няма умрели с наследници - човека си го има от време оно, не се е женил никогаж, не е имал и деца - абе, един собственик и никакви подводни камъни, просто цените падат със страшна сила и затова и се получава тази цена със 70% отбив. А решава, че това е сделката на живота му, Б го хваща под ръка и отиват да пишат ПД. ПД вече е подписан, направени са моментално по телрефона всички видове справки, които безспорно установяват правата на собственост на продавача В, А плаща доволен капаро и комисион на Б и се прибира, грейнал от щастие у дома. Съобщава радостната новина на съпругата си, която обаче го изглежда с недоумение и кресва: Бе ти идиот ли си? Не четеш ли по форумите, че имотите ще падат с 90 процента всяка година, и тази гарсониера догодина ще струва 7 000 лева? А аз дотогава с нея ли ще ходя на работа? Марш обратно и да се върнеш с кола. А угрижен и шокиран, звъни на Б и му казва: Ти, мошеник с мошеник, защо не ми каза, че имотите ще падат с още 90 процента, а ме набута да купя гарсониерата вместо колата? Хич не ме интересува, ти не си работил в мой интерес, връщай ми комисионната жалка, заради която ме прецака, мръсен долен брокер! Или ми заменяй веднага гарсониерата за Тойота Ярис, дето я бях харесал на Горубляне. Б е в стрес, и понеже не обича да връща комисионни, хуква към Горубляне и придумва продавача на Тойотата - лицето Г, да я смени с гарсониерата. Г не чете форуми и приема, мислейки това също за сделката на живота си, и на бегом отиват с Б да направят размяната. След направената размяна Г също плаща комисионна на Б, и предоволен става собственик на прочутата гарсониера.

Въпрос - прав ли е негодникът Б да взема две комисионни за една и съща сделка, и да не връща първата, при която поради некомпетентността си е подвел А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мнението е изтрито от napalmoff

Добре де хубаво пускам го като нов казус :

Тук ще ти отговоря брокера е изедник

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че е изедник е повече от ясно. Аз за първата комисионна питах дали е прав да я задържа, а ти не отговаряш по темата хич

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми свършил си е работата. Това, че на някой друг му е дошъл друг акъл, той не е виновен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Негодникът Б" не е съвсем прав.

1. Б е имал клиент В, вършил е услуга на него. Можел е да прогони потенциалния купувач А, ако А не си плати...

2. Б е получил комисионче от А съвсем правилно при заменката - А му е дал поръчка да замени гарсониерката, която на всичкото отгоре не е негова.

Б е трябвало да вземе от А повече пари, не само стандартните проценти. Още повече, че А е на зор. Друг път А да слуша жена си...

3. Г - нещо като т. 1.

Ама за това е писано доста.

А кой прав и кой крив за цените - Б или госпожа съпругата - не знам.

В общи линии си прав, особено за втората комисионна от А, защото тук си имаме напълно реална сделка, при която поръчител е А. Въпреки това Б не му взема комисион за втората сделка, а взема само от Г. А така или иначе е платил вече една комисионна, макар тук да си прав, че дължи още една - ама нали е много ядосан, Б не е посмял да му я иска.
Уловката обаче тук е другаде, и все още никой не я е напипал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съвсем сериозно.
Агенцията е от големите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите