Казус... пореден / Взаимопомощ / Недвижими имоти

Лицето А събира от две години пари, за да купи на жена си автомобил, с който да ходи на работа. След като е събрал необходимата сума - 10 000 лева, отива на пазара в Горубляне и докато оглежда колите, среща лицето Б - брокер в агенция за недвижими имоти. От дума на дума Б споделя с А, че току-що са му обявили една гарсониерка в Младост кажи-речи на цената на колата, дето търси А - само за 12 000 лева. А е удивен и пита що толкова евтино, да няма проблеми някакви с имота? Б е честен и почтен и казва: Не бе, няма проблеми, имота ечист като сълза, няма ипотеки, няма права на ползване, няма умрели с наследници - човека си го има от време оно, не се е женил никогаж, не е имал и деца - абе, един собственик и никакви подводни камъни, просто цените падат със страшна сила и затова и се получава тази цена със 70% отбив. А решава, че това е сделката на живота му, Б го хваща под ръка и отиват да пишат ПД. ПД вече е подписан, направени са моментално по телрефона всички видове справки, които безспорно установяват правата на собственост на продавача В, А плаща доволен капаро и комисион на Б и се прибира, грейнал от щастие у дома. Съобщава радостната новина на съпругата си, която обаче го изглежда с недоумение и кресва: Бе ти идиот ли си? Не четеш ли по форумите, че имотите ще падат с 90 процента всяка година, и тази гарсониера догодина ще струва 7 000 лева? А аз дотогава с нея ли ще ходя на работа? Марш обратно и да се върнеш с кола. А угрижен и шокиран, звъни на Б и му казва: Ти, мошеник с мошеник, защо не ми каза, че имотите ще падат с още 90 процента, а ме набута да купя гарсониерата вместо колата? Хич не ме интересува, ти не си работил в мой интерес, връщай ми комисионната жалка, заради която ме прецака, мръсен долен брокер! Или ми заменяй веднага гарсониерата за Тойота Ярис, дето я бях харесал на Горубляне. Б е в стрес, и понеже не обича да връща комисионни, хуква към Горубляне и придумва продавача на Тойотата - лицето Г, да я смени с гарсониерата. Г не чете форуми и приема, мислейки това също за сделката на живота си, и на бегом отиват с Б да направят размяната. След направената размяна Г също плаща комисионна на Б, и предоволен става собственик на прочутата гарсониера.

Въпрос - прав ли е негодникът Б да взема две комисионни за една и съща сделка, и да не връща първата, при която поради некомпетентността си е подвел А?