Не е още в сила.След 10 дена.

Отлично разбрах какво е отвоювано (което понятие изобщо не е свързано с юридическата професия, а е общо понятие). Но то не отговаря никак на моя въпрос. Защото нотариусите са си отвоювали нещо, свързано с това парите да СЕ или да НЕ СЕ превеждат по ТЯХНАТА сметка. Но известно ли е дали някой е воювал за това - дали парите ИЗОБЩО да се превеждат по банков път, или е останало предишното положение - че НЕ Е задължително...Ей това ми е "хамлетовския" въпрос!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е още в сила.След 10 дена.

Въх! Закла ме. Сигурен ли си? Къде пише?????

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

http://www.parliament.bg/bills/41/902-01-45.pdf

Това е законопроекта...който...не знам защо си мислех,че е приет вече...но явно не е,защото не го намирам в ДВ.

Хиляди благодарности. Ако беше ясна датата, на която е приет - може би щеше да е по-лесно да се проверява дали наистина е влязъл в сила, или ще влезе и кога, или изобщо - какво се случва....

"""Винаги има поне още една гледна точка... """

Твоя проблем под форма на нормативен документ във вид на Закон за изменение и допълнение на Закона за и т.н. и т.н.
- не е приет
- не е влязъл в сила
- не се знае дали и кога ще излезе от Народното събрание
- все още е законопроект въпреки, че има „публикации, че е публикуван“ и, че е в сила от 01.01.2010 г.

Спи спокойно ....
И понеже питаш какво се случва ще ти кажа - по малко питай по разни форуми, а повече работи, щото всичко е комисиона, както знаеш.
До тук – 200 лв.

И понеже питаш какво се случва ще ти кажа - по малко питай по разни форуми, а повече работи, щото всичко е комисиона, както знаеш.
До тук – 200 лв.

Е може и да попрочита ДВ, по диагонал сутрин с кафето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Освен УниКална, аз съз и НЕПОПРАВИМА. Затова продължавам да питам...

По това време на денонощието някой юрист може ли да ми направи препратка към НОРМАТИВЕН ДОКУМЕНТ, който указва КОИ документи при подписването трябва да имат и собственоръчно написани три имена под подписа, и кои - не? Според моите юристи и нотариуси например, под декларациите по чл. 25 и 264 и под пълномощно за продажба на имот НЕ ТРЯБВА да има имената. Задължително било най-вече под нотариалния акт. А един друг нотариус преди час ми ВЪРНА ПЪЛНОМОЩНО, ПРИСТИГНАЛО ОТ ОНАЯ ДЪРЖАВА С КЕНГУРАТА, защото било САМО ПОДПИСАНО!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прав е колегата нотариус! И аз бих ти върнала такава сделка...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще видим утре. Не за пръв път преборвам юристи. Само ми трябваше БЪРЗО "нормативния документ"... Щом си сигурна, че е прав - сигурно знаеш и на каква законова база?

Апропо - нали ЮРИСТИ от посолството са заверявали това пълномощно, те НЕ ЗНАЯТ ЛИ, ЧЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА СЕ НАПИШАТ И ИМЕНАТА??? Защо не са го върнали ТЕ?

"""Винаги има поне още една гледна точка... """

Редактирано от ИCTИHCKATA yниKaлнa® на 22.12.09 21:14.