Модифицираните храни / Взаимопомощ / Здравна / Хомеопатия

Какво ще кажете за поредния безумен закон в България, минал вече на първо четене и утре съответно ще мине на второ? В България в момента е разрешен само внос на ГМО, като изрично трябва да бъде посочено, че дадената храна го съдържа. С новия закон Европейския съюз (който започвам да ненавиждам по много причини) ни налага глоби, ако не приемем да си отглеждаме ГМО на територията на България. Потресаващото е също така, че има изискване културите с ГМО да бъдат отглеждани на известно разстояние от тези, които не са ГМО. Това разстояние, ако добре си спомням е 25 км., а при нас това разбира се не се спазва и разстоянието между двете култури е само 200 метра!!! При такова малко разстояние самисе досещате, че семена от ГМО точвата ще попаднат в уж чистата ни почва. Чии интереси обслужва този закон не мога да кажа, но е потресаващо, че един бивш министър на екологията (Евдокия Манева) е за приемането на този закон. Не е ли малко странно? Освен това България беше санкционирана за толкова други закони, които не прие, налагани от Европейския съюз, а точно този за ГМО, който обрича хората на генетични, злокачествени и още какви ли не болести се приема толкова спокойно. Всяко правителство в България идва и си прави закони, които на него да са му удобни. Хората кучета ги яли!
Доказано е, че е заблуда, че се увеличава продукцията, като се позват ГМО организми, че водят до употребата на по-малко пестициди и че могат да решат проблема с глада. В световен мащаб 73% от ГМ културите са разработени за хербицидна толерантност, 18% за устойчивост към насекоми, а в 8% са включени и двете характеристики. Въпреки това казват, че се осигуряват по-високи добиви. Проучванията показват за 4 до 11% по-ниски добиви при ГМО. Например, в едно мащабно изследване на учени от университета в Канзас изследват развитието и добивите от ГМ соя на "Монсанто" в сравнение с конвенционалната соя. Тази соя има гени, които я правят устойчива на хербицида Roundup. Заключението е, че добивите от ГМ соя са с 10% по-ниски.
Толерантните към хербициди растения позволяват третиране на посевите с мощни химикали, при което се унищожават плевелите, но не и благородната култура. Предимството, на което разчитат тези ГМ растения е удобството. Фермерите искат да пръскат по-често с даден хербицид, без това да доведе до унищожаване на посевите им. Но както бактериите развиват резистентност към антибиотиците, така и плевелите стават по-устойчиви на хербици. Близо 99% от толерантните към хербициди ГМ култури са Roundup Ready (RR) вариации, разработени от "Монсато", за да са устойчиви на хербицида глифозат, който е основна съставка на Roundap - - най-продаваният хербицид на фирмата. Употребата му се увеличава, но и все повече плевели развиват устойчивост към хербицида. За да се справят с тази устойчивост, фермерите третират посевите си с хербициди по-интензивно. Така за периода 1994-2006 г. количеството глифозат, с което се пръска всеки акър ГМ соя в САЩ, нараства с повече от 150%.
Още в зората на ГМО и големите обещания за по-високи добиви се заражда иначе хуманната идея, че това е начин да преборим световния глад и кризата с храните. Големите надежди обаче се превръщат в още по-големи разочарования. ГМ културите съвсем не се оказват така желаната евтина алтернатива на глада. Пример за това е провалът на т.нар.златен ориз - ориз, обогатен с витамин А, предназначен за населението на страни като Индия. За жалост хората, за които е предначен този ориз, нямат възможност да си купят дори обикновен ориз, какво остава за по-скъпия, "златен ориз".
Единствените страни на територията на Европейския съюз, официално разрешили отглеждането на ГМ култури са Румъния и Испания. Е, очевидно с новия закон България ще е третата страна. И забележете, дава се пример Америка, където видите било разрешено изцяло производството на ГМО и видите ли на тях нищо им нямало. А всички знаем за дебелите, несъразмерни американци, които по-скоро приличат на мутанти, отколкото на хора, за сърдечно-съдовите им заболявания, злокачествените болести. А и всеки американец си имал по няколко психоаналитика, защото иначе си бил съвсем нормален. На децата в детската градина, затова че не внимавали (забележете - на 3 г. възраст) им се дават антидепресанти, за да млъкнат и т.н. и т.н. С всичко това, искам да кажа, че американците с нищо не могат да бъдат критерии по отношение на здравословното хранене. Ако следваме тяхната политика и тяхната тенденция, докъде ли ще стигнем, с нашето прекрасно здравеопазване? Вие как бихте коментирали?