Познавам един хомеопат, който заснема пациентите си със камера и води курсове по хомеопатия, НО:

1.камерата не е скрита, а е пред очите на пациента и той е много ясно уведомен,че го снимат.Целта е при трудно предписание да може да се направи справка, ако хомеопатът нещо е пропснал да забележи, за доказателство при случай на проблем, а също и с обучителна цел.

2.Понеже съм била на тези курсове, знам че представянето на видео-случай-т.е показването на тези записи на учениците, става само след изрично съгласие на заснетия пациент.Показваха случай на моя роднина и знам,че хомеопатът се обади и поиска разрешение от нея.А го знам защото случайно аз вдигнах телефона.

Това не е странна или изолирана практика нито в хомеопатичните, нито в медицинските, нито в психологическите среди.Така се практикува стандартно навсякъде по света, включително в психиатричната болница, в която в момента работя в Канада.Всеки пацеинт се записва и заснема по време на терапията.

В началото на темата съм казала,че не е разумно да се обвинява хомеопатът, /лекарят/ във всеки случай,когато лечението няма ефект.Просто никой не държи в ръцете си живота и смъртта и се прави каквото може да се направи, и гаранции за успех никога, никъде, никой и в никоя терапевтична система не дава.

Тази тема е за оплакване от ЕТИКА И ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ.

Ако се окаже,че говориш за някой друг хомеопат, а не за този, за който аз си мисля и че той снима пациените си без тяхно знание, това е въпрос наистина на нарушена етика и е дори подсъдно.Но всичко останало си е съвсем в реда на нещата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма да се включвам,цитирайки имена,защото считам,че е грозно.Нещо друго искам да споделя.Много бях доволна от един хомеопат.От хомеопатията му,става въпрос.Но освен това ме налегна да ми пробутва и водорасли.Аз отидох при него за хомеопатично лечение ,а не за друго.Щяло да ми се отрази добре и да има неимоверно по -голям ефект ако съвместно с хом.лекарство приемам и водорасли.Въпросният водорасъл струваше 70 лв.,консултацията-20 лв.Първия път не се дадох,бях много доволна от лечението.Когато отидох втория път,отидох с всичките си надежди и добри чувства,като смятах,че въпросът с водораслите е приключил.След като приключи консултацията,ми заяви,че всъщност един от проблемите ми няма да се оправи,освен ако не взема водораслото!Ама това си е живо изнудване!Пак не го взех,защото не бях отишла затова!Отново останах много доволна от резултата,само дето вече не ходя при него,не ми е приятно просто.Много съжалявам,дали ще намеря толкова добър хомеопат?Ей,хора,защо постъпвате така?

Според мен, този хомеопат има нужда да чуе от теб какво мислиш и как се чувстваш...Явно е загубил усета и има нужда от обратна връзка.
Безспорно е много непрофесионално това....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В живота (и най-вече във връзка с неща като здравето) най-важни са две неща - фактите и тяхното правилно тълкуване. В този форум се търси добър хомеопат, който, първо, да е съвестен в работата си и второ, да не се счита за господ, а да отпраща навреме при други специалисти, когато трябва. Това са явно справедливи положения. Но има и неявни - и още по-важни съображения:
1. Фактите в хомеопатията е трудно да бъдат установени, поради силното влияние на чесдто променящия се и без това ход на самите болести, поради психологическия фактор (плацебо или наплашване) и евентуалното въздействие на други лечебни или болестотворни фактори по време на и след лечението.
2. Тълкуването на фактите често е еднопосочно (всяко лошо самочувствие по време на терапията се набеждава непременно за влошаване или непременно се оправдава като лечебна криза...). Класическата хомеопатия може да служи като пример за цялостен подход към човека, който е добре поне отчасти да се възприеме и от другите медицински школи. Но теоретичната й привлекателност все още не съответства на резултатите от прилагането й. Много хора бързат да вярват например на твърденията, че само с високи разреждания се лекувало, а аз знам десетки случаи, когато след високи разреждания хората се оплакват продължително, без да се оправят впоследствие. Имам впечатление, че средните разреждания като правило не създават подобни проблеми. Но може, разбира се, от каквито и да било разреждания просто да няма ефект, а естествения ход на болестта да води до влошаване - някои са така устроени, че трябва непременно да обвинят някого за това.
3. Единственият ми много сериозен упрек към болшинството практикуващи сега хомеопати е във връзка с твърденията им, че най-добре да се лекува главно или даже само с хомеопатия. Практиката обаче показва, че - колкото и да не ни се иска да го признаем и ни е трудно да го следваме - но само правилният начин на живот е сигурна база и за лекуването, и за профилактиката. От там нататък хомеопатията, фитотерапията, източната медицина, груповите психотерапии и т.н. могат да помогнат, но това ще бъде временно, ако живеем всекидневно по разрушителен за тялото и психиката си начин.
Не претендирам за знаещ цялата истина, но все пак помислете над това, което ви казвам - и то не съпоставяйки го с книжки или словесни твърдения, а с това, което се случва в живота на всекиго от нас...

Това мнение звучи интересно, но нещо не мога да схвана някои от твърденията.


Много хора бързат да вярват например на твърденията, че само с високи разреждания се лекувало, а аз знам десетки случаи, когато след високи разреждания хората се оплакват продължително, без да се оправят впоследствие. Имам впечатление, че средните разреждания като правило не създават подобни проблеми.

Какво значи това? Нали уж в хомеопатията всичко беше индивидуално - и лекарството, и потенцията? Как така хората вярвали, че само с високи потенции се лекувало, а всъщност средните били най-добри?!?!


Но може, разбира се, от каквито и да било разреждания просто да няма ефект, а естествения ход на болестта да води до влошаване - някои са така устроени, че трябва непременно да обвинят някого за това.

Това ми звучи като класическото оправдание на традиционните лекари, че пациентът по принцип за всичко си внушава, а за влошаването евентуално е виновен нестандардният и дефектен организъм на пациента, но в никакъв случай не и предписаното от дофтора лекарство.

Всъщност, ти хомеопат ли си или любител? Защото на места звучиш като експерт с познания и опит с пациенти, но на други говориш сякаш се дистанцираш от хомеопатското племе?

Редактирано от Mariannna на 10.12.04 13:16.

Всеки хомеопат у нас има различен опит. Факт е обаче, че на пациент с ниска енергия ще е добре да му се даде лекарство от ниските стотични потенции или LM-потенция. Ако жизнената сила на пациента е висока - няма причина да не се даде висока потенция (освен когато хомеопатът не е сигурен в избора си - високите потенции действат много по-дълго време и тогава ще трябва да антидотира).
Всички правят грешки, хомеопатите - също. Това не значи, че хомеопатията не работи. Но тя не е панацея - представи си терминално болен човек, метастази, отива си - какво да направи хомеопатията. Не може да го върне, може да се опита да облекчи страданията. Но и това ще е трудно ако за първи път се дава хомеопатично лекарство на човека - та той до този момент вече е "надрусан" с морфин. Морфинът, освен че е създал зависимост у болния, снижава и прага на болката. Например, раково болен пациент, лекуван само с хомеопатични лекарства може да няма толкова силни болки в сравнение със същия тип пациент, обезболяван с морфин. Д-р Рамакришнан, един индийски хомеопат, който се занимава само с ракови случаи описва практиката си в книга и там се вижда, че пациентите му си отиват без болка и без страдание, които измъчват пациентите, засегнати от ракови забоявания.
Пък и когато сте/сме критични към хомеопатите, нека не забравяме, че в България хомеопатия съществува едва от 10 години. Много хляб имаме още да изядем...

Firewalker, choweka ti gowori za SKRITA kamera. Edno e da q slozhish do pacienta i pacienta da q wizhda i da znae, drugo e kamerata da e skrita. Nikoj nqma prawo da te snima s skrita kamera bez twoeto syglasie - dali e lekar ili homeopat nqma znachenie. Oshte poweche posle da pokazwa snimanoto na drugi hora. Ima minimalna etika, kakto i zakoni za predpazwane na lichnite danni - i tozi chowek mozhe, i trqbwa da byde osyden (oshte poweche kogato stawa wypros za zdrawni problemi). Dori i da te predupredi ne e dostatychno - trqbwa da mu dadesh syglasieto si pismeno, i imash prawo da otkazhesh. Zakoni za towa ima w wsichki ciwilizowani dyrzhawi (ot skoro - dori w BG). Taka de kritikata mi ne e samo kym homeopati - ako hodish na lekar imash prawo da poiskash toj da iztrie wsichki lichni danni koito ima za teb. Syshtoto e i s drugi profesii, no w medicinata towa e mnogo po wazhno, tyj kato stawa za lichni/zdrawni problmi.

според мен става въпрос за феномена "развален телефон"...Мисля,че знам кой е хомеопатът и понеже съм му била пациентка знам, че камерата е много явна и в никакъв случай не става дума за такива неща, като скрита камера.Естествено,че е незаконно. и естествено,че никой няма да го направи.За какво?!Какво ще правят с тази информация?Хомеопатите си имат достатъчно проблеми с идиотския закон,който бе приет та да си създават излишни усложнения с безсмилени неща,като скрита камера....Просто не може да се вярва на всичко, което някой си казал, "на шура ми на шуранайката, ама не съм много сигурен...".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Включих се още в първия хомеопатичен курс, но не се дипломирах по финансови причини... Бях много запалена, но ми стана ясно, че хомеопатия могат да практикуват само много опитни лекари или лечители. И отговорни! В чужбина плащат за изпитания, а при нас пациентът си плаща да правят опити върху него... Лекувах се при най-известните. Отвратена съм! Бързо компютърно реперторизиране и вземане на пари, пари, пари...
Виолета Тенева не искам дори да я наричам доктор! Не заслужава! 1 минута я таксува повече от 1 лв и ппредписва страшно безотговорно! Плюс това сугестира доста отрицателно! Студена, предизвикателна, иронична... Добре, че жертвах парите и не й пих предписанията... Защото други нейни високомерни колеги вече бяха успяли да ме повредят...
... Повечето "учители" и писачи на хомеопатични статии си правят само рекламата, а им липсва ОПИТ.
Валя Янкова (която също няма да нарека д-р) ми предписва 3 пъти едно и също нещо, като твърдеше, че съм това. И трите пъти то не задейства, но тя си ми взема паричките за преглед. Когато след време получих сърдечна криза и й се обадих, тя затвори телефона...
Да цитирам ли и други? Ще анатемосат Клуба!
Дора Пачова прави курсове, но няма време за учене явно! А в началото беше една от най-добрите ученички... 2 години ме мота. Бях в остро състояние. Предписа ми сума и неща, за действието на които не даде никакво обяснение. Да, оправда се, че поне не е навредила, но не е така. Навреди ми като острото състояние се влоши и хронифицира. За парите не говоря...
Накрая седнах да си дълбая сама и да оправям последствията... Срещнах съвсем случайно неизвестна хомеопатка (но от Френската школа!, а аз съм от Английската), която се зае съвестно с моя случай. Съвсем сърдечно ми каза, че не може да ми вземе пари, защото съм объркан случай и не знае дали ще се справи... А именно тя ми помогна! Станахме приятелки, разменяхме книги и така научих и Френска хомеопатия.
Днес наистина учудването ми е огромно защо се карат и отричат двете школи, след като и в двете има ценни постижения, но и двете на практика малко се разминават с теорията??? Нали е важно ДА ПОМОГНЕМ, БЕЗ ДА НАВРЕДИМ!?! Обединение трябва за това, а не отричане...

Пак се развихри ожесточено сравнение между представителите на двете школи! Аз съм от Английската, но честно казано, досега съм видяла много по-по-малко излекувани, а много повече влошени.
И хич не се предписва според пациента! Никакво ПОДОБИЕ не се търси! Просто според модата в момента - в началото я караха масово на LM1, после минаха на 200С, после се някои останаха на тази потенция, други скочиха на 1М... Има бая привърженици (школата на Марио) на 10-50 М... И си твърдят, че високите потенции не давали обостряне и лечебни кризи!
А Боарон я карат на потенции от 5С до 30 С и поне няма такива влошавания. Аз лично съм видяла излекувани от такива "смески", за които съм се прекръствала Но да гледаме ФАКТИТЕ!!!
В БОАРОН има една теория за комбинациите, която още не я приемам, но ТЯ РАБОТИ!!! Как да си затворим очите за този факт???
А като погледнем германската и австрийската школа с представителите тук DR. RECKEWEG, HEEL, а и още има по аптеките..... За тях какво да кажем?
Сгърчвам се като ги видя тия СУПИЧКИ, но има доста ДОВОЛНИ ХОРА!!! Или поне няма ВЛОШЕНИ...???
КАК ЩЕ КОМЕНТИРАТЕ ТЕЗИ ФАКТИ??? В крайна сметка - Хомеопатията е емпирична наука и се развива от опит... Да си затворим очите ли???
И аз съм Английска възпитаничка, но търся ИСТИНАТА!!!