След като не можем да се разберем за митовете, дайте да уточним поне кои са истините. Повечето пишещи тук само подхвърлят по някой аргумент "отдавна доказан" и "всеобщо известен" според тях, но рядко с примери и библиография. Кажете си истините такива, каквито са според вас, желателно с примери и линкове, та да може всеки който влезе да разбере кой за какво се бори и в какво вярва. Аз вече се отчетох подробно в предишната тема, ако трябва и ту ще си нахвърлям идеите. Моля дори тролите да си изкажат малко по-подробно мнението и с някоя друга податка бонус.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами към днешна дата, мисля че е безспорно че етнонима ни е българи, че пишем на кирилица и че основно сме православни християни.

Езикът ни е славянски, а ние сме балканци по манталитет. Държавата ни става независима преди малко повече от 100 години. През последните 1000 години, 700 години сме били под чужда власт. Османо-турското и гръко-византийско влияние през този период са се преплитали и съществено са влияли на народа в културно-исторически аспект.

Езикът ни е славянски
Темата е за истини, а не за митове. Езикът ни е български. "Славянски" език няма и никога не е имало.

Може ли в темата за истините да не се включват идиоти?
България е уникална страна -граничи на югозапад с друга българска държава на която чрез комунистически терор и репресии е наложено регионално самосъзнание различно от българското и системно провежда антибългарска политика дори след формалното падане на комунистическия режим там.

Да, наистина идиотите е по-добре да не се обаждат.

"Славянски" език няма и никога не е имало.
Не е баш така , както се изразяваш . Щом в съвремието ни има група официални славянски езици - руски , белоруски , украински , чешки , полски , сръбски , български и т.н. ( македонския е македонски колкото българския е китайски) - значи допреди 1300-1500 години е имало някакъв общ "старославянски" език . Украинците твърдят , че техния език е най-близо до старославянския .
По същата логика можеш да се изтъпаниш , че никога е нямало английски език ... понеже е изграден от френски , немски и холандски думи .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом в съвремието ни има група официални славянски езици - руски , белоруски , украински , чешки , полски , сръбски , български и т.н.
Манипулацията е в твърдението че след като има група езици наречена "славянска" е достатъчно да се предполага че в миналото е имало "старославянски"език.
Първо това е предположение а не истина. А темата е за истини а не за предположения. Второ в нито един исторически извор не се споменава нито език "славянски", нито народ "славянски", нито държва "славяния".
Навсякъде в историческите източници се говори за бълграски език и за български народ и за държава България. Българският език е най-старият език и е в основата на всички останали сродни нему езици от групата. От научна гледната точка коректното име на гурпата трябва да бъде българска група езици. Такъв е подхода с наименованията на всички останали гурпи езици - носят името на най-старият език в групата, езика от който са производни останалите изици.

По същата логика можеш да се изтъпаниш , че никога е нямало английски език
Не я виждам логиката. Но все пак се изтъпанвам и казвам че "славянски" език няма нито в момента нито преди сто години нито когато и да е било в миналото. Това което има в момента е една неправилно наречена група езици, на която правилното име трябва да е българска. Това че поради политически причини тази група е наречена с измисленото име "славянска" по никакъв начин не доказва че е имало някога "славянски" език.

И да се върнем на истините - истина е че говорим на български език.

Значи според тебе полският, чешкият, словашкият, словенският, хърватският, сръбският, руският ... произлизат от българският и трябва да се наричат български езици? Аз до сега съм предполагал, че тези езици произлизат основно от местните славянски диалекти?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Второ в нито един исторически извор не се споменава нито език "славянски", нито народ "славянски", нито държва "славяния".
Очевидно си доста невеж в историята . За разлика от останалите участници в темата , аз отново ще ти отговоря простичко без да те шамаросвам .
Славяните се споменават в римските , византийските , арабските и т.н. хроники . Ако не си чувал за римляни , византийци и араби - твоя си работа , тук не е начално училище .
Че да се върна на темата ... Славяните или живеели на племена в пределите на някоя империя , или в независими княжества без определени граници . За разлика от високоцивилизованите "държавни" народи , държавността при независимите славянски племена се появява някъде през 8-9 век от н.е. Затова е смешно да се говори за съществуването на държава "Славяния" .
Езика на Аспаруховите българи няма нищо общо със славянския език . Факт е , че славянският език се е наложил като официален в пределите на държавата на Дунавските българи .
И още няколко истини : В съвременния български език има около петдесет хиляди "наши" думи , от които около хиляда са останали от езика на Велика България и някъде около стотина тракийски думи . Ако не вярваш - питай даскалите си по история и български . А докато се сетиш как да си формулираш следващия въпрос , запитай се защо в съвременният ни майчин език имаме поне по две думи (синоними) за едно и също нещо ?
И след като си толкова ербап , кажи каква е разликата между :
1. война , бран и рат
2. кама , нож и кинжал