|
Тема
|
 От медното гумно на България:
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (андролог) |
| Публикувано | 09.12.12 03:48 |
|
|
Вероятно още Крум Страшни ги е ползвал, но в по-скромен размер.
В миналото повредените бакърени оръдия бързо можели да се рециклират, за разлика от железните.
Обаче желязото на Европа(включая уралското) спряло "туровете".
|
|
|
|
|
глупости /както обикновено/.
|
|
|
|
|
Вероятно още Крум Страшни ги е ползвал, но в по-скромен размер.
А може да са били в по-нескромен размер, но железни, ръждата ги е изяла затова не са открити.
|
|
|
|
|
Артилерийските войски по времето на Крум още са били със всякакви -мети. Барут в артилерията в Европа започва да се ползва доста по-късно.
Което разбира се не изключва ползването му за бойни цели. Имайки в предвид древните ни връзки с Китай 100/100 сме имали ракетни войски.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Михаил I Рангаве отказва и Крум съгласно предварително поставения ултиматум превзема Месемврия, където войниците му откриват 36 медни сифона за изстрелване на гръцки огън.
Тук много прилича "гръцкият огън" да е барутът.
|
|
|
|
|
Тук много прилича "гръцкият огън" да е барутът.
На мен "гръцки огън" по-скоро ми звучи като венерическа болест предавана по гръцки симпозиуми. Която болест се лекува с меден сифон като този на владетеля от Варнеския некропол.
|
|
|
|
|
Гръцкия огън по-скоро е напалм , отколкото барут .
|
|
|
|
|
Барут по-прилича да е.
Възможно е да са го мятали с катапултите. Докато изстрелването с него е било по-трудно и безполезно в древните битки.
|
|
|
|
|
Ако нашите мятаха барут с катапулти щяха не Цариград, а даже Асгард да превземат.
Стига някой да не пуши трева (така нареченото "скитско безумие") в погреба.
Редактирано от DarkBulgarianSubject на 18.12.12 18:33.
|
|
|
|
|
Преди Менделеевата таблица рецептите са изтлявали заедно с находищата на съставките.
|
|
|
|
|
Що ти прилича на барут? Щото барутът не се гаси с вода ли?
|
|
|
|
|
Щото и о вода можеш да го взривиш.
|
|
|
|
|
Щото и о вода можеш да го взривиш.
Особено мокър.
|
|
|
|
|
Не - сухичък и опакованичък.
Дори децата правят бомбички за гърмене с ръчно мятане.
|
|
|
|
|
Между ушите ти е тюрлю гювеч. Прочети тук-там нещичко за гръцкия огън и го сравни с известните и на учениците свойства на черния барут. Ако намериш достатъчно общи качества, за да твърдиш, се са едно и също нещо - иди се прегледай.
|
|
|
|
|
- Прочети тук-там нещичко за гръцкия огън и го сравни с известните и на учениците свойства на черния барут.
- Однако, нет. Чукча — не читатель, Чукча — писатель.
|
|
|
|
|
Драги , по времето на кан Крум в Европа не е имало барут . А и леярството не е било толкова напреднало , че да отливат такива "долми" .
|
|
|
|
|
С катапултите са мятали всичко : камъни , гърнета с гръцки огън , гърнета със змии (за паника) , глави на военопленици , заразени трупове и т.н. Били са ефективни от близко разстояние и с ниска скорострелност , което ще рече - уязвими . В този аспект едва ли някой тогавашен "катапултист" ще остави бурето с барута на една запалена стрела разстояние от позициите на противника .
|
|
|
|
|
Абе все пак помещенията с брашно и дървесно-въглищен прах са гърмели.
Та орта са търсели гърмящи прахчета.
Мислети ей! И ни обиждайти тъй!
Лошо е обаче, че градските хермафродити не са хващали мотика и ней подобни, за да имат база за мисловна обработка!
|
|
|
Тема
|
 Re: От медното гумно на България:
[re: hadjiyata]
|
|
| Автор |
cyg (<>) |
| Публикувано | 20.12.12 08:41 |
|
|
А и леярството не е било толкова напреднало
Технологията на огнеметите е доста по сложна от оръдейната.
Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!
|
|
|
Тема
|
Re: От медното гумно на България:
[re: cyg]
|
|
| Автор |
hadjiyata (дядо) |
| Публикувано | 20.12.12 11:30 |
|
|
Технологията на огнеметите е доста по сложна от оръдейната
***
В случая това няма значение . Огнехвъргачките са ефективни на къси разтояния , а ние все пак говорим за по-далекообхватните огнестрелни оръжия .
|
|
|
|
|
Едно е въглищата да се замозапалят или да се взривят в натъпкано до горе затворено помещение , съвсем друго е да се използват като съставка в "гърмящо прахче" с мноооого по-голяма сила , нали ? Ако не вярваш , вземи две тръби , едната я напълни с въглища а другата с барут , наври си ги някъде и виж "ефекта" от двата праха .
|
|
|
|
|
Мисленето е хубаво занимание... А базите за мисловна обработка се намират най-паче в старите книги, не толкова в мотиките и кюреците.
|
|
|
|
|
Технологията на огнеметите е доста по сложна от оръдейната.
Огнемета е обикновен плувелизатор. Гърчолята са ползвали къде по-сложни технически постижения, а и точно "гръцкия" огън май беше арабски.
|
|
|
|
|
Ако не вярваш , вземи две тръби , едната я напълни с въглища а другата с барут , наври си ги някъде и виж "ефекта" от двата праха .
Ако пробва и без тръба ще установи, че и биологичния метан е по-взривоопасен от въглищата.
|
|
|
|
|
Гръцкият огът е изобретен от ромейския учен Калиник. Няма нищо арабско в него /ако изключим факта, че арабите първи са усетили действието му при една обсада на Константинопол/.
|
|
|
|
|
Може и така , ама съвсем друго си е да се констатира на базата на челния личен опит .
|
|
|
|
|
И какво се е получило ? - с гръцките камъни по гръцките (ромейските) тикви .
|
|
|
|
|
Я кажи, как са му викали ромеите на гръцкия огън? Не беше ли нафта?
|
|
|
|
|
наричали са го с много имена: римски огън, морски огън, боен огън, течен огън... Гръцки огън го наричат кръстоносците.
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 22.12.12 13:02.
|
|
|
|
|
Гръцки огън ми звучи като венерическа болест.
|
|
|
|
|
еми явно и кръстоносците не му са се кефели много;)))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Натъпкват специалната факла към БАРУТА в сифона и... Бум!
...
Братята на Романа е имало защо да искат Медното гумно.
Получили са го, ама със сменена вяра и етнос.
|
|
|
|
|
какъв барут пак те гони, бре?
|
|
|
|
|
Държиш се като ромейско из**есяче, набутано да завладее Медното гумно и др..
|
|
|
|
|
Натъпкват специалната факла към БАРУТА в сифона и... Бум!
***
По тази твоя "инструкция" котела на огнемета ще се взриви още преди първия залп . Или си гледал твърде много холивудски филми на средновековна военна тематика , или знанията ти по термодинамка са твърде скромни .
Всъщност идеята за смесване на нефтопродукт , въздух и факел в полу-затворен съд (все пак флуидите трябва да излизат отнякъде) ще се появи няколко века по-късно .
|
|
|
|
|
Натъпкват специалната факла към БАРУТА в сифона и... Бум! Тряс! Прас! - сифона ти гърми в ръцете!
|
|
|
|
|
Не - жарта, парцалите и восъка(примерно) изригват през сифона като вулканче.
|
|
|
|
|
И ако не запалят "артилериста" - тогава в най-добрия случай жарта и парцалите биха лететяли 10-ина метра , колкото да посипят "лава" върху главите на своите .
|
|
|
Тема
|
Re: Тук със сгъстен въздух ли помпат огъня:
[re: hadjiyata]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (андролог) |
| Публикувано | 28.12.12 19:00 |
|
|
Ми предпочитали са със "сифони" да действат в случая, вместо с катапулти да сА самозапалят.
Повече ще да е, тогава не са кълцали само в Нета. Стреляло ли си с пушкало?
|
|
|
|
|
Както ти казах в преден постинг - гледал си твърде много холивудски филми . Помисли малко кое може да е що-годе реално и изпълнимо , и чак тогава защитавай определена теза .
|
|
|
Тема
|
Re: Тук със сгъстен въздух ли помпат огъня:
[re: hadjiyata]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (андролог) |
| Публикувано | 29.12.12 14:52 |
|
|
Не - просто ти си в друга "реалност"!
Ще отречеш ли, че още в онова време има цензура на познанията и това продължава до ден днешен?
|
|
|
|
|
Уфффф , пак си влязъл във филмите . Каква тогавашна цензура на техническата литература , какви пет лева ?
|
|
|
Тема
|
Re: Тук със сгъстен въздух ли помпат огъня:
[re: hadjiyata]
|
|
| Автор |
тapaтaнчo (идиот) |
| Публикувано | 30.12.12 11:47 |
|
|
Уфффф , пак си влязъл във филмите . Каква тогавашна цензура на техническата литература , какви пет лева ?
Само че сега не Необогомил, ами ти ставаш за смях!!!
Я си помисли пак! Как се е пазила тогава в тайна технологията на производството на порцелан, коприна, стъкло и така нататък, а какво остава за оръжейните технологии!!!
Цензура не е имало защото тогава техническа литература просто не е имало, всеки майстор си е пазил занаята като зеницата на окото си. За оръжейните майстори има ли смисъл да коментирам, там и държавата е заинтересована да се пази тайна. Редактирано от тapaтaнчo на 30.12.12 11:56.
|
|
|
Тема
|
Re: Тук със сгъстен въздух ли помпат огъня:
[re: тapaтaнчo]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (андролог) |
| Публикувано | 31.12.12 22:02 |
|
|
Глупаво би било да сме категорични за точния състав на византийските взривове и напалм. (Но са познавали такива!)
Все едно да се доверим на 100% в епикризите, давани от някогашните лекари.
Особено заради ВАЖНИТЕ рецепти, Рим и Византион се боят от новата църковно-славянска писменост, а вероятно и език.
Когато печатането и копирането стават необуздаеми, на помощ идват дезинформацията, "надвикването" и дискредитирането.
|
|
|
Тема
|
Re: Тук със сгъстен въздух ли помпат огъня:
[re: тapaтaнчo]
|
|
| Автор |
hadjiyata (дядо) |
| Публикувано | 03.01.13 10:40 |
|
|
Ако беше прочел за какво иде реч , може би нямаше безсмислено да се кокошиниш като петел на бунище .
Навремето тънкостите на занаята са се предавали от баща на син , или от дядо на внук , освен ако някой "външен" не си ОТКРАДНЕ знания . Демек - нямало е никаква специализирана техническа литература , с което съм напълно съгласен с теб .
|
|
|
Тема
|
Re: Тук със сгъстен въздух ли помпат огъня:
[re: hadjiyata]
|
|
| Автор |
Heoбoгoмил (андролог) |
| Публикувано | 03.01.13 18:37 |
|
|
Да оставим петлите на бунището.
Производството на тези съоръжения от българската металургия ни дава ИСТИНСКИ основания за гордост.
То и съкровените познания от Светите писания са предавани(и се предават) от баща на син. Но и на ближни братовчеди, не само "левитите".
....
А опожарената Александрийска библиотека? А тайните каббалистки, алхимични, илюминатски, та и Хипократови рецепти?
А пък унищожените индиански кодекси са били пълни с нецензурни "рецепти".
Нещо като тези от Кама Сутрата, ама и с доста кръв.
|
|
