По-скоро украинците са мразили Русия , а и все още я недолюбват .
А какво ли би станало , ако Хитлер вместо да избива украинци и белоруси (латвийците и естонците са в качеството си на полу-германци имали по-особен статут) , ги бе използвал като пушечно месо срещу Русия ? Още повече , че и задкавказките народи са му симпатизирали ?

Разбира се, че Хитлер е използвал украинци срещу своя най-коварен враг - Джугашвили/Сталин.

За СС “Галиция” да си чувал?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Panzergrenadier на 17.04.12 23:25.

В по-преден постинг го споменах . В съветската литература неохотно се споменаваше за власовсите и бандеровците , и само бегли намеци за "членуването" на славяни (поляци , украинци , руси и белоруси) във Вермахта и СС . Докато германските автори дават подробна информация за не-германските попълнения на своите СС-дивизии .
Според нашата официална литература в редиците на Вермахта е имало и трима българи - заклети фашисти . Единият е убит на фронта , останалите са се предали на американците , в последствие завербувани и изпратени у нас ... Родното ни ВКР ги излавя и съдбата им е ясна .

Книгата "Achtung-Panzer! die Entwicklung der Panzerwaffe, ihre Kampftaktik und ihre operativen Möglichkeiten." или по известна като "Achtung-Panzer!" е писана през 1937, няколко години преди ВСВ, така че няма как в нея Гудериан да е цитирал загуби станали 4-5 години по-късно.

Сравнението е абсурдно, първо по това време нацистка Германия е била във война с Великобритания, което е връзвало доста войски във Франция и в цяла Евроа и Северна Африка да не говорим за флота и подвдния флот, освен това Русия е получавала много доставки на оръжие, техника и материал от САЩ, без които нещата са можели да тръгнат в съвсем друга посока. Освен това във речника на Хитлер дума като отстъпление и прегрупиране на фронта не е присъствала, което е струвало много поражения и ненужни загуби на германската армия за сведение книгата на Манщайн - Загубени (подарени) победи (Verlorene Siege), където архитекта на плана за нападение над Франция описва, как Хитлер е подарявал победите. Много по-добре е било оперативното ръководство да се делегира на генералите участващи пряко в различните кампании. За справка Dunkirk или Dünkirchen Франция (26. Mai–5. Juni 1940) където Хитлер позволява 330.000 войници да бъдат евакуирани във Великобритания. Същото се повтаря и в Северна Африка 150.000 немски и 100.000 италиански войници (Хитлер не е позволил отстъпление) и разбира се жертването на 6та армия в Сталинград или въвличането на панцервафето в бойните действия в самият Сталинград. Грешките са адски много... Да не говорим, че Вермахта е имал планове само до достигане на Урал, което изобщо не е означавало, че Русия е победена. Да не говорим за другите грешки направени от нацисткия режим, като например избиването на еврейте - много от който са били немски патриоти. Прогонването на топ учени еврей и не само учени в САЩ и Великобритания, колко немци са работили върху създаването на атомната бомба в САЩ!? До средата на 30те години Германия е била световен център на науката, виж само броя на Нобелистите до ВСВ - какъв е процента на германците !? Други примери в Украйна и Беларус германците са посрещани като освободители от Сталин, вместо да се възползват от това те прилагат същите сталинистки методи към цивилното население и го обръщат срещу себе си. Но като цяло с тази си политика войната не е можело да бъде спечелена и трябва да се радваме, че Европа се разминава с пускането на атомни бомби. Друга грешка на Хитлер е че в последните месеци на войната, че не отваря западния фронт за американци великобританци и кандаци, а дори прегрупира войски от източния фронт на запад ключова дума Арденската Офензива (Ardennenoffensive). Като резултатът е ясен.... Има една много хубава книга за Хитлер: Anmerkungen zu Hitler:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Но въпреки Хитлер, Германия днес пак е номер едно в Европа и само с силна Германия може да има обединина Европа и Европа се нуждае повече от германски ценности !

---

Редактирано от Panzergrenadier на 20.04.12 09:42.

извинявам се че се намесвам но по скоро държавата Германия ще бъде турцизирана и кюрдизирана

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ich werde dem deutschen Volk dann keine Träne nachweinen.

На моменти ме обхващат едни съмнения за истинската роля на Хитлер. И дали, не само, че не му пука за германците, но и дали нарочно не им е погодил такъв номер. Повечето решения на Хитлер от Сталинград до падането на Берлин като че ли потвърждават тези съмнения. Все едно през есента на 1942 са подменили Хитлер и от тогава той става най-големия вредител за Германия.

Изобщо не съм съгластна с теб, по отношението на чистите раси и подобни глупости. Всяко общество и държава се нуждае от обмен на идеи и хора, а не от капсулиране, това става чрез миграция. Пример за капсулирани държави - Северна Кореа, Иран, Куба, Венецуела. Харесват ли ти !?

Примерно хугенотите - френски протестанти изгонени от Франция и дошли в Германия, нима те не са перфектно интегрирани!? Министъра на отбраната в момента е техен наследник - с френско име De Maiziere. Или министър-президента на Niedersachsen (Долна Саксония) се казва David McAllister - баща му е британец. Да не говорим, че повечето имена завъшващи на "ски" са също от емигранти емигрирали в началото на индустриализацията в Германия. Въпроса е Германия да си подбира добре емигрантите, по възможност по-малко мисюлмани. Но Германия отдавна е емигрантска държава и такава ще си остане, просто защото се нуждае от емигранти поради демографските си проблеми.

Истината е, че Хитлер е бил заслепен от успехите си в Европа.

Sie sagen: Du bist dem Satan verfallen