|
Тема
|
Разчитане изворите на българската история
|
|
Автор |
3мeят_ (змей) |
Публикувано | 12.03.11 10:22 |
|
Например хрониката на Яхя Антиохийски. Самуил е посочен като "гулям комитопул". Очевидно хронистът предава дословно българската титла голям комитопул. Но някои нашенски историци фабрикуват титла "гулям"! Разбира се това е част от политиката на дебългаризиране на старата ни история.
Още един пример. Приписката на Тудор Докс Където се казва "Борис покръсти българите в годината етх бехти." Там фабрикуват прабългарско летоброене година "етх бехти".
Докато това най-вероятно е "адски беди" т.е. - "Борис покръсти българите в годината на адски беди."
Преди покръстването наистина се спомената за бедствия - глад, земетръс. Но навярно използването на некнижовния диалектен израз, защото Монахът указва бедите - насилията при насилственото покръстване.
Тудор докс веорятно означава Тудор по чуждому(Докс - донесено, вносно, чуждо) тоест покръстеното християнско име, а не собственото езическо.
Йоан Никиутски пък посочва Кубрат като цар на митаните. Митани са древен индоевропейски народ от индо-ирански произход.
Дали не указва някаква връзка на българите и митаните, защото иначе е невероятен анахронизъм.
През ХVІ в. пр. н. е. на североизток от Асирия е създадена държавата Митани от индоевропейски арийски племена, които са родствени на древните иранци и индийци и на днешните индийци, германци, българи или италианци, а другата част от нейното население е съставена от хуритски племена, далечни предшественици на днешните грузинци, абхази и арменци. Те притежават силна военна организация, съставена от пехота и военни отряди от впрегнати в коне колесници, които не са познати на повечето древноизточни народи по това време. Това позволява на митанийските войски да разгромят войските на Асирия и да я превърнат в свой васал. Митани става най-силната предноазиатска държава през последните десетилетия на ХVІ в. пр. н. е. В края на ХVІ и началото на ХV в. пр. н. е. Митани претърпява унищожителни нашествия от войските на египетските царе Тутмос ІІІ и Аменхотеп ІІ и губи военно-политическото си могъщество.
Именникът на българските князе(ханове)
Именникът е преживял доста преписи не винаги е бил разбиран добре. До нас стига в руски препис има грешки, но значението му е ясно. В хрониката се указват не само князе, но и периоди(в началото) било поради липса на сведения било по други причини. Освен име и продължителност на царуване се дава и характеристика на управлението, отличителни събития. Те са на старобългарски. Но не са изфабрикуваните "прабългарски" календарни години.(изфабрикувани пак от политиката на дебългаризация)
А в (и) този аул живяха 300 години. Родът Дуло, а годините им дела на творене, сътворяване (градеж, съграждане)
И раних(И по-рано) живяха 150г.(но в друг аул или другаде?)родът Дуло, а годините им дела на сътворяване.
Гостенин, гостуващ(пришълец) наместник 2г. Родът Ерми(Авари?), а годините му довнесени(чужди), наложени( аварското господство преди въстанието на Кубрат)
Курт(Коврат - Кобрат) 60г. държа. Родът му Дуло, а годините му огън (палеж) вечно (постоянни войни)
Безмер(Безвластие) 3 години. Родът им(на всички) Дуло. а годините огън на всякъде. (период на гражданска война - борби за престола)
тези 5 князе държаха княжество отвъд Дунав. 515години с остригани глави. И после дойде на отсамната страна Дунав Исперих - Изберих -Избрания княз така и досега.(За някакъв Испор - Избор княз споменава и апокрифната хроника - наречен Избран вероятно защото не е бил законен престолонаследник, а избран от народа.)
Избрания(Исперих) княз 61години. род Дуло, а годините му - утвърждаване.
Тервен(Тервел) 21 години. род Дуло, годините му на текущо сътворяване, градеж.(текущи дела)
... 28 години родът му Дуло, а родът му двоен (от два знатни или царски рода)
Севар 15г. родът му Дуло, а годините му същите(като на Тервел)
Кормисош 17г. родът му Дуло, а годините му - военни работи, войни.
Този княз измени(смени) рода Дуло, ще рече Вихтун (Винеховия).
Винех 7 год. Родът му Укил, а в годините му имаше планинска(война).
Телец 3 години. Род Угаин. а годините му с морска(война) и също друга война. (Византийско нашествие по море и суша)
Умор(умря/л) 40дни.родът му Укил, а делата му същите.
Победа или Валхала
| |
Тема
|
Re: Разчитане изворите на българската история
[re: 3мeят_]
|
|
Автор |
Cтapинap (ветеран) |
Публикувано | 12.03.11 23:51 |
|
Препоръка- иди на лекар специалист по разни психопатии,вместо да се правиш тук на спец по неща които хич не ти са ясни.
Дано си в ранен стадий та след успешно лечение ,току виж си станеш,както е редно, нормален младок с нормално отрошение към древното ни минало.
Иначе по същество : Не си чел Яхъя Антиохийски даже в широко достъпният руски и английски преводи ,хич не си помирисвал Йоан Никиуски !
Да не говоря за "Именника на българските ВЛАДЕТЕЛИ" ,който представяш като "Именникът на българските князе(ханове)"
Защо "князове" или "ханове" бе джанъм ?
Ами че ти грубо казано се дъниш още на терминологично равнище !
Или .......си открил АБСОЛЮТНО СИГУРНО историческо свидетелство,че Исперих сам се титуловал или е бил титулован от народа и свитата му "княз " или "хан"?
Ако е така -по добре дай инфо вместо тъпо-идиотското ти заключение -лозинка "победа или валхала"
И що пък "Валхала" ,бе диване ?
Да не би на последното преброяване да си се писал по произход като "старогерманец" ?
| |
Тема
|
Re: Разчитане изворите на българската история
[re: 3мeят_]
|
|
Автор |
3мeят_ (змей) |
Публикувано | 13.03.11 16:49 |
|
Този княз измени(смени) рода Дуло, ще рече Вихтун
всъщност е: Този княз смеми рода Дуло, ще рече вехтия(стария)
Победа или Валхала
| |
Тема
|
Re: Разчитане изворите на българската история
[re: Cтapинap]
|
|
Автор |
3мeят_ (змей) |
Публикувано | 13.03.11 16:59 |
|
"Мутанес" на Никиутски определено е Митани.
Аха пише цар Роман и неговоят гулям комитопул Самуил.
Освен това Исперих има и малко месиански ореол - на Избрания според Апокрифната хроника.
Ханове(имаче си е канас или кьнеза) е наложено от дебългаризаторите като вас, които с разни словесни кабалистики намират прабългарски в старобългарския. Например со моралем (по морето) правят - сомор алем.
В Именника е писано - Исперих княз.
Победа или Валхала
| |
Тема
|
Re: Разчитане изворите на българската история
[re: 3мeят_]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 13.03.11 17:10 |
|
И защо се смята, че става дума за владетели по НАШИТЕ ДНЕШНИ ЗЕНИ, а не някъде из днешната руска азиатщина? Някъде по нашите земи да са намерени някакви артефакти от тези Ипори и Токтуни? У нас се намират предимно артефакти (монети, стели, колони) само на гръцки, латински и рунически (който си е протоиврит)...
| |
Тема
|
Re: Разчитане изворите на българската история
[re: 3мeят_]
|
|
Автор |
Cтapинap (ветеран) |
Публикувано | 13.03.11 18:20 |
|
"Мутанес" на Никиутски определено е Митани."
Хич даже не е "определено " !
Йоан Никиуски ползва гръцки първоизточници (един от тях-Йоан Малала) на гръцки език или в коптски превод- в последният случай със съответната трансилетарция ,която далеч не винаги е точна и коректна.
Самият Йоан Никиуски пише на коптски език през 7 век и след това Бог знае колко пъти е преписван -ВСЕ С УВЕЛИЧАВАЩ СЕ КОЕФИЦИЕНТ НА ТЕКСТУАЛНА НЕДОСТОВЕРНОСТ -и кога е преведена на етиопски език -през 17 век (сик-след 1000 години) ? Или преди това е имало още няколко междинни етиопски преписа ?
А недомислицата което си попрочел някъде е въз основа на френският или английският преводи от етиопски на известното сведение за Гетрадес ,племенник на Куернака,което първи използва във връзка с историята на прабългарите В.Златарски.
Що значи "гулям" е пределно ясно от историята на арабския халифат като се започне още от началото на ІХ век ,когато изнежените халифи и приближените им все повече започват да предпочитат спокойния живот в пишни дворци с ромоняща вода (лукс в пустинята ) и пълните хареми със красавици и млади женоподобни (т.е.скопени ) момченца.
Именно тогава командните постове в гвардията и армейските им отряди все повече се заемат от тюрки (всъщност тюркизирани средноазиатци) ,които ,кой каквото и име да е носил,еднакво се наричат "гулями" т.е. РОБИ ,но естествено с придаване на съвсем,съвсем друг смисъл на "гуляма".
Той е роб на халифа ,но пък пълновластен господар на гвардията или армията.
И последно "сомор алем" е било,е,и ще си остане датировка с година и месец по Старобългарския календар ,каквито и щурави разчитания да предлагат разни неграмотни "изследователи".
Да ти прдложа ли и аз едно.Например аз го разчитам като "Со (Го)мор алла"
Сиреч со-на "македонски"-съюзът "С"(СЪС) ,Гомор -библейския юдейски град,а "алла"-арабското "Господ"
Дано да ти хареса
| |
Тема
|
Re: Разчитане изворите на българската история
[re: 3мeят_]
|
|
Автор |
dedo_minu (старо куче) |
Публикувано | 14.03.11 16:25 |
|
"Йоан Никиутски пък посочва Кубрат като цар на митаните."
Това съм го пропуснал:)
Но ето де може да е истината
Вижте тоя дето е изкопал по средновековните баварски маанастири неща, които пряко ни засягат.....
Johannes Turmairs
Gennant Aventinus
Annales Ducum Boiarie
(Saemmtliche Werke)
Кеф ти Доко(Докс), кеф ти Боляр ...
А иначе баварците и българите са се мотали около Арарат преди "нанайсе" столетия :))
проф Фрицлер
Bayern Und Bulgaren
GEMEINSAME ABSTAMMUNG DER BAYERN UND BULGAREN
Von Professor Fritzler, Frankfurt
Въпрос с повишена трудност
Къде е била Митани на картата? Къде са били хуритите?
Митани, Хурити, Асирия - това е било руска салата от различни народи. Затова веднъж ни свързват с Асирия, друг път с Митани, в имената ни пък има и каситски моменти и тн и тн....
| |
|
|
|
|