Археолози откриха оловен печат, принадлежал на цар Симеон Велики. Находката се оценява като истинска сензация в научните среди. Екипът на проф. Маргарита Ваклинова с ръководител старши научен сътрудник Ирина Щерева е открил царския параф южно от владетелската черква на старините във Велики Преслав. Досега са известни около 10 печата, но за пръв път находката е изкопана при археологически разкопки, похвалиха се учените. Те обясниха, че само четири от печатите на Симеон Велики са в музеите, останалите се държат в частни колекции. Находката от Златния век на българската държава категорично датира след 917 година, когато е била битката край Ахелой. На лицевата страна на печата е изобразен Христос, а по периферията се чете надпис "На победотвореца Симеон многая лета". Върху обратната страна на печата пък е изображението на българския владетел със символите на властта в ръцете си. Там се чете друг надпис - "Симеон в Христа Василевс на ромеите". Именно заради него археолозите са категорични, че печатът е изсечен след баталията при Ахелой. Сред находките на екипа има и втори оловен печат на висш служител от византийската гвардия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На практика Симеон е контролирал почти цяла Румелия (Тракия).

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!

Румелия не е само Тракия. Впрочем "Румелия" е османската варианта на името Източноримската империя позната ни сега като Византия. А Византия е била не само в Тракия:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросът е интересен от друг аспект. След като Симеон е император и на гърците, а Асен е цар и на власите, какъв е бил етническия субстрат и какви са били говоримите езици в царствата им. Само да ви припомня, че между тях има и 200 години византийско управление над земите ни.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Румелия не е само Тракия.

Срещал съм карти където Румелия (или Романия) обхваща целия Балкански полуостров, но Анадола (Анатолия, Натолия) никога. Съвременните карти няма отношение към въпроса.

Удрям ПИН-а, иска ПУК...Удрям ПУК-а и картата спрЕ!

Тези карти ще да са от 13-14 век. Ето ти една:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

трябва да знаете, че ромеите са били 80% българи, 15 гърци, и 10 други

Траки бе, траки са били, са малко малцинство от прабългари с дръпнати очи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-напред за картата. Тя вероятно е била за османския период, тогава турците са наричали Румелия целия Балкански полуостров. Идва от Рум-милет (не знам дали го изписвам правилно) значи религиозната общност на православните, а тъй като Балканите са населени с предимно православно население от тук полуострова получава и географското си наименование в рамките на Османската империя.
Населението на държавата съществувала през средновековието и наричана от нас Византия, а от собствените си жители Римска империя е било изключително пъстро по етнически състав включително и българи, е едва ли 80% дори и през 11в. Като казвам 11 в. говоря за българи, които са били пълноценни поданици на императора, на тях се е разчитало да служат в армията, плащали са данъци на равно с всички останали, българската аристокрация е учила в най-елитните училища, получавала е звания и титли и дори се е сливала с императорските фамилии, а не поданство като това по времето на османското владичество.
За да бъдеш ромей са се изисквало официално 2 неща - да си православен и да признаваш императора, а не официално и да признаваш превъзходството на Градът с главно Г пред останалите градчета по света. Така признаваш и осъзнаваш превъзходството на ромеите над варварите. Различните етноси не са били подлагани на асимилация (чак последната императорска династия е 100% гръцка) макар, че мн. племена и народи, които нямат своя писменност губят идентичноста си с времето по обясними причини и стават елини, повечето още през късната античност когато столицата е в Рим, а езиците два.
За Симеон нека изкажа още една теория без претенции, че е подплатена със сериозни изворови данни. Той прекарва пубертета си в Константинопол, а после посвещава целия си живот на това да върне младежките си спомени и преживявания като се върне там. От др. страна Бълг. би се превърнала в безспорен лидер ако беше завладяла Цариград с неговото тържище понеже доходите от този град са били огромни (като прибавим и моралните изгоди) виждаме, че ползите са били големи. Силите на България по това вр. са били огромни и те са давли илюзията че това е възможно нека всеки решава дали цар Симеон трябва да бъде съден или величан.

Както е редно да се очаква,предвид няколкогодишното равнище на клуба ли,форумът ли (? ), "дискусията" пак е забила в "трета глуха" !

Колегата съобщава интересна информация-нов печат на цар Симеон с различно съдържание от досега известните,а тукашните дрънкала, дрънкат каквото им скимне и както им скимне.

Това между другото ,а сега по същество .Жалко,че няма потвърждение от независим източник,защото лично, нямам особено доверие на жълтата преса -в случая,в лицето на Стандарт.....само като си спомня колко шибаняшко Божови тъпотии са поместили през годините !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите