Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:17 08.08.20 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема Чалга-историята  
Автор jingiby (ветеран)
Публикувано16.08.10 21:17



Преди 20 години с настъпването на криворазбраната демокрация и чалгата започна настъплението и на чалга-историята. Какво мислите за нея и нейните носители като небезизвестните "учени" - политика Б. Димитров и гл. счетоводител П. Добрев. Как оценявате техните печално известни писания за т. нар. древни българи, неприемани никъде по света от научните среди. Както и чалга-музиката, чалга-историята бързо се намести на масите - на чаша ракия и салата и днес вече здраво е пуснала корени сред лумпенизираните, псевдо-интелектуални, патриотарски среди.

Самият Б.Д. твърди например, че е чист прабългарин, а днешните българи нямали и капка тракийска кръв? "Историкът" Петър Добрев набързо прибави 5 века към българската история. При създаване на кирилицата, твърди той, са използвани руническите знаци на прабългарите. Напоследък тръгнаха и експедиции за изучаване на минералните извори, чергите и овцете из Афганистан, водени лично от д-р Славян!!!

МУ-ХА-ХА-ХА-ХА-ААААААА.

Редактирано от jingiby на 16.08.10 21:33.



Тема Re: Чалга-историятанови [re: jingiby]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано16.08.10 21:33



Божидар Димитров е ефтин мошеник, а Петър Добрев е любител. Не по-малко смешни са обаче, чалга-интернет и неокомунистическите историци, пишещи и творящи теории, възоснова на непредставителни изследвания, закостеняли и отхвърлени концепции и непознаващи трудовете на най-съвременните български изследователи.



Тема Re: Чалга-историятанови [re: jingiby]  
Автор Roxy (joie de vivre)
Публикувано17.08.10 11:12



Освен да се веселим на техен гръб, друг изход няма. Така или иначе нямат шанс да преобърнат научните схващания извън страната, а вътре можем да ги критикуваме и да задаваме разни неудобни въпроси на почитателите (защото освен, че е чалгаджийска, теорията е и доста противоречива вътрешно)...



Тема Re: Чалга-историятанови [re: jingiby]  
Автор jingiby (ветеран)
Публикувано17.08.10 18:21



Така или иначе нито един български привърженик на иранската хипотеза не е популярен сред колегите си историци, филолози и прочие професионалисти в чужбина. Нито в Русия, нито в Германия, Франция или Великобритания медиевистите не четат и не цитират Петър Добрев, Божидар Димитров, Георги Бакалов или Цветелин Степанов. Ако изобщо български автори се споменават в чужди издания, това са днес удобно забравените Златарски и Бешевлиев. На това отгоре обяснението на плахо промъкналия се въпрос: "Защо в България не четем чужди автори и защо те не ни четат?" е от параноично-шовинистичен характер: не ги четем и не ни четат, защото целта на чуждите автори е да съсипят истината за българската славна история. Това е турбо-фолкщина, както би се изразил Младен Сърбиновски.

Все пак през 2009 г. излезе от печат книгата

на проф. Васил Василев. Тази изключителна книга е резултат на 20-годишни задълбочени научни търсения и открития. За написването й са използвани всички известни или по-малко известни, но напълно автентични исторически извори – цитирани са китайски, персийски, латински, старогръцки, арменски, руски и български летописи, проследени са и последните проучвания в областта на археологията, антропологията, лингвистиката и етнографията. В предлагания труд е разгледан подробно и дискусионният проблем за етническата принадлежост на древните българи. През последните няколко десетилетия все по-настойчиво си пробива път тезата за индоиранския произход и принадлежност на древните българи към общността на ираноезичните народи. При това те се причисляват не към номадските, а към уседналите ираноезични племена, строители на градове и древни държави. Авторът на тази книга възразява решително на подобни твърдения като привежда достоверни писмени източници и резултати от археологически и антроположки проучвания.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Тема Re: Чалга-историятанови [re: koмитa]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Quaestor N.R.)
Публикувано17.08.10 19:10



да добавим и братята автохтонци в кюпа.





Тема Re: Чалга-историятанови [re: jingiby]  
Автор koмитaМодератор (български)
Публикувано17.08.10 21:25



Златарски и Бешевлиев не са удобно забравени, а безвъзвратно остарели. Както и да е, дали нашите предци дошли тук са от тюркската или иранската езикова група, не е толкова съществено. Същественото е, че многобройните автохтони, които влизат в съства на българите е дават такъв висок процент автохтонна кръв в българите, безропотно са си стояли като византийски поданници, тихичко са се асимилирали езиково и културно, та се е наложило дивите азиатци и кожогризци, без значение дали са били от Северното Причерноморие, Имеон или Монголия, да дойдат и да разтърсят империята, отнела им независимостта.
А да се опираш на морално остарелите и многобройно оспорените Златарски и Бешевлиев е културно и историческо безсилие.
Не се уповавай много на западните учени, те се позовават на Златарски и Бешевлиев, не за друго, а защото нямат интерес към българската история и най-лесно им е да препишат нещо от миналото.

Редактирано от koмитa на 17.08.10 21:27.



Тема Re: Чалга-историятанови [re: koмитa]  
Автор jingiby (ветеран)
Публикувано17.08.10 21:42



Мисля си, че не си много коректен за автохтоните. Римляните завладяват Тракия около 200 години след Македония, точно поради ожесточената съпротива на автохтоните. А самите българи сетне 200+500 години също са си поседяли. Особено след 500-те години се е наложила външна сила да ни реанимира. Азиатците верно са били бая дивички и войнствени, но после са се култивирали и са поприхванали и въвели някои работи с които се гордеем и днес. А това, че сега няма с какво да се гордеем от битието си е друга тема. Златарски и Бешевлиев са класика в жанра и позоваването точно на тях от научните среди по света до ден днешен е единственият и най-точен критерий.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.


Тема Re: Чалга-историятанови [re: jingiby]  
Автор Roxy (joie de vivre)
Публикувано18.08.10 00:31



Известна част от румънската историография вероятно също набляга на патриотарската чалга, обаче като се разрових за т.нар. "култура Дриду", намерих и ето тази книга:


и това:
Така че да се надяваме парите на фондация "ТанНакРа" да не стигнат за още много екскурзии до Памир (щото издателската им дейност вече не цъфти особено, както гледам по книжарниците) и родната чалга-история също да се самопречисти.



Тема Re: Чалга-историятанови [re: Roxy]  
Автор Roxy (joie de vivre)
Публикувано18.08.10 00:37



И още една:





Тема Re: Чалга-историятанови [re: Roxy]  
Автор lautaro (минаващ)
Публикувано21.08.10 14:27



Ще цитирам по памет А. Пантев: ,,Преди се смяташе, че стойностната история е скучна, трудносмилаема и предназначена само за тесен кръг специалисти. След промените се появиха хора, които с няколко интересни мнения и популярни сред масите тези спечелиха популярност и почитатели, хора, които с пълноти запълват празноти."Пантев не е напълно прав понеже и преди 20 г. могат да се прочетът книжки които днес можем да окачествим като чалга-история. Мога да посоча Димитър Делян и книгата му Все сме българи или Николай Хайтов. Мисля, че те двамата правят един съвременен Стефан Цанев, който след като си е направил труда да изчете всичките ГИБИ и ЛИБИ е стигнал до прозрението, че възстанието на Иваило е предизвикано от липсата на шут в двора на Константин Асен-Тих.
Не разбирам защо чалга-историята се търси единствено в произхода на българите. Това е една благодатна чалга тема поради малкото извори и многото желание за величие поради което никога няма да свърши. Бедата е че чалгата има прояви и на мн. др. места. Чели ли сте на пример изказванията на проф. Кръстьо Манчев, че Батак е мит?http://e-vestnik.bg/7608/




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.