Реших да пускам теми от сравнителната история понеже като раздел тя от една страна е доста популярна, от др. не я срещам често тук, а от трета развива мисленето... ни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хммм, тази тема не че не е тотално клише и предъвквана до омала...

И двамата имат основен враг Англия а се справят със всички други/или почти/ но не и със самата Англия...
Ако питаш мен подхода и на двамата задължително трябваше да бъде съвсем друг-непременно създаване на флото способен да разбие Английсата защита в Ламанша и бърз десант на острова! А и двамата тръгват по напълно погрешния, заобиколен път "колатерално" да разгромят Англия /един вид през Конго за Каспичан/ и двамата отиват в задънена улица при този си почин, и двамата не успяват в крайна сметка въпреки изненадващите си успехи в начален етап...

Разликите: Наполеон е "полеви" генерал а Хитлер не е -той е "бункеров /дистанционен генерал" а Старинар правилно вмята в другата тема колко нелепо на моменти е това....

Не съм и съгласен с цитата ти от пантев за Наполеон :
За Наполеон ще цитирам по памет А. Пантев понеже мисля, че той го е казал достатъчо добре: ,,Той беше толкова смел и умен, че не се боеше да се обгражда със също толкова смели и умни хора като него".

-Вярно е че е обичал компанията на гении, но гении -учени, математици, физици и др. но се е плашил от гениални Генерали и е предпочитал посредствени такива... -Как започва континенталната кампания на Наполеон-с едно Маренго, от катастрофата в което го изважда един Десекс и навременната му, съвсем лотарийна поява в ключовия момент, докато тактическото решение на Наполеон в тази битка е по-погрешно дори и от това при Ватерло-а дори и там е заобиколен с хора като ген.Груши и с Ген Щаб издаващ достойни за комедия заповеди! -Не в това отношение Хитлер е по-либерален-Наполеон никога не би търпял един Ромел в ген. си щаб!

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво друго интересно сравнение можем да добавим? - Например докато победите на Германия през 2СВ се дължат основно на акцента, който немците залагат на техническите нововъведения-Танкове, по-добри самолети, дори опит за направата на Атомно оръжие, то Франция от нач. на 19в и "Наполеоновата бойна епопея" е извършена с оръдия и оръжие непретърпели никакви промени от 50г преди него!- Тоест Франция залага единствено на тактическите нововъведения в бойното изкуство -формациите "каре" вместо "редица" бързата координация между различните бойни единици, подобреното използване и акцента върху артилерията /самият Наполеон е бивш артилерийски поручик/, концентрацията на превъзхождащ контингент на ключовото място в ключовия момент...

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Но за да не бъдат разсъжденията ни по темата съвсем клиширани и предъвквани нека кажем най важното за историческата взаимовръзка и влияние между Наполеонова Франция и Кайзерова и Хитлерова германия

-а какво е то? Френските успехи на Континента и заплахата за Англия от страна на Франция през 1812-15, задълго насаждат един страх у Англичаните, че именно франция е най-голямата заплаха за Английското съществуване, страх, който попречва на Англия да осъзнае навреме, че мястото на Франция вече е заместено от друг-Германия... Наполеоновите военни унижения над Германските държавици и Австрия способстват за това като техен обединител да изпъкне милитаристична Прусия а не духа на Хановер примерно или на космополитната и и прогресивна Бавария или Австрия на Хабсбургите! Наполеоновата заплаха мутира германия в един мегдан за развихрянето и доминирането на Пруския ботуш, изместил на заден план Бах и Гьоте за да създаде германеца нацист, ксенофоб и ретрограден враг на човечеството!

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това, че имат за основен враг Анг. не е прилика между двамата, а прилика между държавите които управляват в съответния период.
Как реши, че ,,Наполеон никога не би търпял един Ромел в ген. си щаб!"? Може би има не един френски офицер разтрелян за заговор срещу властта, или идеологиятта, етническия и социалния произход са пречки за израстването във военната (и не само) йерархия в наполеонова Франция? Или пък френската армия разбива всичките 6 антифренски коалиции под командването единственно на Наполеон, а останалите посредствени 18 маршали повишени лично от императора, в най-добрия случай получават заповеди по телефона?
Думите на Пантев за хората с които се е обграждал Наполеон не се отнасят за тез в чиято компания е закусвал (не съм мн. на ясно с личния му живот), а за неговите маршали, дипломати и особенно личноста на Фуше. Ето ти един човек, който има всички черти на нацист но Хитлер не би търпял въпреки качествата му и ползата за държавата от него поради своенравния му характер. Представяш ли си някой който с насмешка в присъствието на мн. хора да се отнася към високопарните речи и заповеди на фюрера да го иронизира, да разказва вицове за Ева Браун но върпреки това да го търпят?

Не си ли противоречиш сам като казваш ,,Тоест Франция залага единствено на тактическите нововъведения в бойното изкуство". Тия ново въведения да не са дело единствено на Наполеон. Негова е основната заслуга, че е подбрал подходящите хора като дава път както на заклеймяваните до скоро като врагове на народа аристократи така и на тези идващи от социалните низини. Ако това, че не всички битки за 23г., а само 80-90% з са спечелини от френската армия означава, че френските генерали са посредствени то тогава си напълно прав.

Не си ли противоречиш сам като казваш ,,Тоест Франция залага единствено на тактическите нововъведения в бойното изкуство". Тия ново въведения да не са дело единствено на Наполеон. Негова е основната заслуга, че е подбрал подходящите хора

-Aми по-случайност или не но добрите стратези и тактици или са убити в битки или забягват /като Бернадот-станал дори Крал на Швеция/ а Наполеон до последно остава заобграден с хора като Мюра и Ней, които макар и смели и обичани от войниците са слаби стратези и тактици... а иначе наполеон малко по нашенски и "шуробаджанашки" разделя Европейските кралства които завоюва между родата си /Испания, Италианските-д-ви и т.н/ а родата му е меко казано недостойна за тази задача-посредствени интриганти заговорници и некадърници... Доколко са способни генералите му е очевидно от факта, че когато брат му Жером е прогонен от народното недоволство от испанския трон неколцина Генерали /между които и Мюра не успяват да потушат бунта а се налага Наполеон да дойде сам в Испания за да се справи....

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И Хитлер и Наполеон си приличат по едно нещо - и двамата са авантюристи и то много големи авантюристи за да нападнат могъщата Русия. Мисля, че нито един от двамата не е имал шансове да победи като за Хитлер може малко да се поспори. Други неща по който си приличат е, че и двамата са ниски на ръст.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Други неща по който си приличат е, че и двамата са ниски на ръст.


-Други аналогии между двамата са, че и двамата са донякъде чужденци в новото си отечество-Хитлер е Австриец а Наполеон се ражда 2-3 години след присъединяването на о-в. Корсика към Франция... друго сходство е, че и двамата навлизат във военното поприще като Артилеристи....

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите