Добра карта начерта. Още по - хубаво е, че думите ти отговарят и на изворите, което подтвърждава ползата от генетиката в историята.

Редактирано от Chanquete на 04.05.10 12:15.

Простото заключение е, че името българи е политико-географски термин, базиран на името на държавата България и на връзката между нея и нейните поданици през Средновековието. Произходът на местните жители, обаче не е свързан географски и биологично с произхода на хората донесли това име, защото те са дошли от далечни географски райони и явно са били малобройни. Не виждам пречка историята да обясни логично тези обективни факти.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Отговарям на предпочитанието ти и имам интерес и възможност.
Не зная как да ти пиша, ти пращам един майл: mgh-ffm@t-online.de

Ако можеш, дай подробности за метода на др.Кременски

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изследването на Кременски е по У хромозома, това както знаете е само по една от 23те хромозоми. Особеното е, че тя не рекомбинира като другите и се предава непроменена от баща на син, освен много редки мутации, които определят хаплогрупите. С нея може да се проследи далечно родство отпреди хиляди години и затова се ползва в популационната генетика.
Теста на 23андМе включва това (но само SNPопределяне на подгрупата а не STR маркерите), както и много други неща, т.е value for money е несравнимо например с 12 маркерния тест на Genographic project. Тестовете могат да се обединят, ако намерените от 23андМе хаплогрупи се заредят в обща база дани с тези от различни други лаборатории. Това се мъчим да организираме няколко любители около Българския генетичен проект. За съжеление не разплагаме с никакво финансирне. Ако има някои, който може да поектира Уеб страници и иска да допренесе за делото може да се свърже с Евгени Делев от Българския ДНК проект. Емейла му е сложен в началото:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Относно посочената вестникарска статия не става много ясно нито за кое изследвне говори Кременски, нито за кои хаплогрупи с изключение на E1b1b1.
Ако става въпрос за изследването от 2001 година, то е само по 10 маркера и е трудно да се предиктва хаплогрупата без да има тест за SNP.
Аз си направих труда да ги прекарам през тази програма и ето какво излезе от 126 проби:

I2a2 – (30) 23.81%
E1b1b1 – (26) 20.63%
J2 - (20) 15.88%
R1b – (14) 11.11%
R1a – (8) 6.35%
G2a – (7) 5.56%
I1 - (5) 3.97%
Q – (5) 3.97%
I2b – (2) 1.59
J1 – (2) 1.59
I2* - (1) 0.79%
T – (1) ) 0.79%
L – (1) 0.79%
Unknown - (4) 3.17%

Тук най-многобройни излизат I2a2, които не ми се виждат много достоверно.
Вярно ние сме най-близки със съседите си, както излиза по всички видове ДНК тестове. Не ми е ясно само как Кременски ни свързва с азиатски групи и унгарците. Те самите си признават, че са останали много малко азиатски гени, а се откриват главно славянски и германски.
Единствената азитска група след българите е Q според изследването, но още няма в българския прект. Тази Q (392=15) обаче не е родствена на унгарската от техния проект, а на една открита на хърватския остров Хвар, педполага се, остатък от авари или кумани (които също са живели в Унгария).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Баси скъпотията

Редактирано от ElanMorin на 04.06.10 19:03.