А, къде са хазарите в цялата тази история.

Да!
Нали ви доказах, че и

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

сердите са вълци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

смех

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В книгата си "12 мита в българската история" с автор Божидар Димитров, обем: 148 стр., издател: ИК "Фондация Ком", 2005 г., ISBN: 9549165213 специално място е отделено за Митът за ролята на прабългари, славяни и траки в образуването на Българската държава, където дословно се казва:

Защо тогава в 70-те години на XX век се роди митът за траките като трети компонент в процеса на образуването на българската народност ? Огромният брой тракийски съкровища, принадлежали на тракийски аристократи, открити в земите ни през втората половина на XX век, и успехът на уредените изложби на тракийското злато в световните столици в началото на 70-те години подмамиха някои български политици от кръга на Людмила Живкова да обявят българите и България за носители на наследството им - от културата до кръвта. До известна степен сработи според мен и някакъв компенсаторен механизъм. След две десетилетия на политика на национален нихилизъм и криворазбран пролетарски интернационализъм по-младото поколение комунистически ръководители люшна махалото в обратна посока. Завръщането към патриотизма доведе до сериозни усилия в разкриването и изучаването на културно-историческото наследство в българските земи, съпроводено обаче и с деформации на научната истина по някои дискусионни въпроси. И един от тях бе митът за съществената роля на траките във формирането на българския народ, култура и дори народопсихология.

И още: Очевидно България по времето на Аспарух преди федерирането със „Седемте славянски племена" има 500-600 000 население.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 21.01.10 10:38.

От линка ти за wiki:
Danu (Asura)
"Dааnu, a Hindu primordial goddess, is mentioned in the Rigveda, mother of the Danavas. The word Danu described the primeval waters which this deity perhaps embodied."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

БД(Ж) е административно и академично недоразумение.

"келтите са си баш евреи... Проникнали в 'Европа откъм Босфора (Галата) и Дарданелите (Галиполи) по река Хеброс (Еврос=Марица). При Ар-Мадара изработват един Армагедон на Готите и заскитват волно по Европа под името "скити", разнасяйки скинията си чак до Ирландия... "

Малка добавка - те са си баш халдеи. На арамейският език на днешните асирийци КЕЛДИ = ХАЛДЕИ. Тогава наистина посоката е от древна ХАЛДЕЯ!

Император на България и REX CALDEORUM (ВБЦ). Така, че преди някакви си 620 г нашият цар е бил и цар на келтите/ХАЛДЕИТЕ...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Божо си го знаем с неговите напъни на всяка цена да изтрие траките като етнокомпонента - или не иска да си плюе върху стари твърдения, или прокарва прогръцки идеи. Но като го гледаме какви изхвърляния прави като министър, пък после - "Ауу, как сбърках!", можем да си правим изводи и за тежестта на писанията му.

Колкото до второто - донякъде е вярно, но трябва леееко да се промени така:

Очевидно българите по времето на Аспарух след федерирането със "Седемте славянски племена" и преди обединяването с местното население са 500-600 000 души

То, местното население, си е било тука, само че не се е наричало "траки". И като направим един прост анализ:
- По онова време Византия има към 20-25 милиона население (само Константинопол е с 500 до 800 000 души).
- Нашите територии са около 1/3 от тогавашна Византия.
- Една от най-плодородните части са също и не виждам никаква логика в твърденията за "обезлюдяване" и "изпразване". Напротив, би трябвало да е най-населено тука.
Излиза, че дори да приемем и най-занижени критерии, пак излиза, че по тези земи тогава живеят поне 6-7 милиона души. Абе айде, нека са 3 - какво следва от това?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен си е било доста безлюдно в Мизия. Варварите са били разгонили доста местните, но смятам че е имало останали около 200-300 хиляди души предимно в градските центрове пръснати из цялата провинция. Що се касае за Аспаруховата орда, то тя е била десетократно по-малка. Седемте племена или по-точно рода на славяните в Изтомна Мизия заедно с още толкова племена в западната част на провинцията като тимочани, ободрити и т.н. са били също не повече от 40-50 хиляди души. Населението на държавата нараства по-късно, когато се присъединяват обширните плодородни равнини на юг от Стара планина, а впоследствие и Македония и части от Илирия.

Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.

Редактирано от джинrиби на 21.01.10 12:33.