Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:56 25.04.24 
Хуманитарни науки
   >> История
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема Прабългари в Африканови  
Автор OrganiMed (налитащ на мед)
Публикувано29.10.09 22:07



Сега ще се окаже, че освен родоначалници на цялата бяла раса, сме прародители и на негрите:


Дедо Миню и твоята асирийска хипотеза куца.
А HBO ще излезе право, че Орфей е черен.

Редактирано от OrganiMed на 29.10.09 22:10.



Тема Re: Прабългари в Африканови [re: OrganiMed]  
Автор мapдyk (Enlil)
Публикувано30.10.09 13:39



ангола, ангор и анкара са едно викаш



Veni, vidi, vici

Тема Re: Прабългари в Африка [re: OrganiMed]  
Автор 12O112 (минаващ)
Публикувано31.10.09 19:02



Във филма "Боговете май са полудели" имаше един епизод, където "пътешественика" - пигмей се среща с двама, които при да и не кимаха, като нас българите. И там във филма казаха, че са наопаки в цяла Африка. Сега не ми се рови в замундата за да дам точно името на племето...



Тема Re: Прабългари в Африканови [re: 12O112]  
Автор KOHAH PA3PУШИTEЛЯ (на Шльоцерианци)
Публикувано31.10.09 19:39



Във филма "Боговете май са полудели" имаше един епизод, където "пътешественика" - пигмей се среща с двама, които при да и не кимаха, като нас българите. И там във филма казаха, че са наопаки в цяла Африка.

-Албанците също кимат като нас между другото, това дори вече съм споменавал и преди в този форум.

Pyrogeri=Бургари=Българи!



Тема Прабългари в Африканови [re: OrganiMed]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано31.10.09 23:12



Оценяам шегата ти с африканските пародийни пародии на асировавилонските и българските аналози. Но ако се погледне сериозно - това е само една слаба ракия:

За да са коректни българо-африканските ти етимологии посочи :

1. Къде в Именника се споменава Африка редом с Асирия...
2. Къде в хрониката на Констанския събор се споменава нещо от рода на Император на България и цар на африканците а не на ХАЛДЕИТЕ.
3. Къде в хрониката на Констанския събор се споменава нещо от рода на: България е африканска страна, а не, че България е страна на изток от Сирия.(става дума за Близкоизточната България от 15ти в )
4. Има ли данни за преселения на "пра"-българи в Африка (и обратното), така както има данни за масови преселвания от Близкия изток към Балканите и обратно.
5. Можеш ли да посочиш факти за близостта на българския и африканския фолклор, Близост подобна на народните танци (хора) на българи и асирийци
6. Има ли еднаквост или поне подобие м/у българската и африканската орнаментика, така както са еднакви фигурите от народните български шевици със шумерските мозайки...

Едва когато задоволително посочиш "африкански" факти за точки 1,2,...6 имаш ОК, за да се занимаваш с афро-български етимологии. А голата етимология без никакви исторически факти е само една безплодна игрословица. Или в твоя случай - можеш обосновано да пародираш асирийската хипотеза само ако в тт 1...6 нямаше никакви факти свързани с Асирия, Вавилон,Шумер....

пп
малка помощ за търсене на факти 1...6

1. Един от султаните в Сев Африка (Алжир или Тунис - не си спомням) в миналото е Българин. Даже там и днес съществува цяло племе членовете на което се идентифицират като потомци на българите. Тук не става дума и за султана на Египет- българинът Бай Борис, който разбил на времето монголите и кръстоносците....

2. Имаше една хипотеза на бившия посланик на България в Египет, че хиксосите и каситите са различни названия на един и същ народ.
Ако това е вярно то - Около 15-16 в пне хиксосите/каситите са владяли и Египет и Вавилон... А 5-6 века след това асирийците завладяват Египет. А Египет май е в Африка...

3. Древното прозвище на шумерите като "черноглавия народ" дава основание на някои изследователи да смятат че първите шумери са били африканци. Така че връзката Шумер- Африка не е съвсем исторически нелогична..

4. Някои неща от орнаментиката в Нигерия са доста сходни с фигурите от мозайките в Урук.



Тема Re: Прабългари в Африканови [re: dedo_minu]  
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано01.11.09 11:40



Добре бе Дедо,
Ама защо за 3000 години не са ни оставили нещо черно на бяло при такова море от писмености?
... а са те оставили да гадаеш на престилки?



ПС
В Констанц, ако Цамблак беше пожелал Африка и Африка щяха да му запишат. Там той е бил доста ухажван.
... а българи в Африка, защо не? Чрез турската империя
То, като гледам сега, не на Европа, на Африка най си пасваме

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Тема Re: Прабългари в Африканови [re: Exhemus]  
Автор мapдyk (Enlil)
Публикувано01.11.09 11:53



шото са от старата школа

словото се чува, а не се чете.

Veni, vidi, vici

Тема Re: Прабългари в Африканови [re: dedo_minu]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Praefectus N.R.)
Публикувано01.11.09 22:25



Темата е майтапчийска, но за теб и твоите халдеи ще е интересно да прегледаш тази тема:


Фрагмент, локализиране на тема “Халдея” със столица Трапезунд към ХІ век /на картата под номер 16/. След 1204 г. тази тема и владетелите й се смятат за продължители на империята на Константинопол, затова се именуват “императори в Трапезунд”.

ІІІ. Връзки по линията български владетели – Caldeorum /Трапезунд/.

1/ цар “Йоан Комнин Дука Ангел Врана Палеолог” или “Смилец ІІ” /1298-1299 г./
По майка е Комнин и Палеолог. Родовите владения на Комнини са в “Халдея” /Трапезунд/, а Палеолог са управляващата династия в Константинопол. Отделно е и Врана, а това е един от видните родове на Халдея /Трапезунд/. Интересното е, че връзка на българския владетел с права над “Халдея” /Трапезунд/ спокойно може да се съдържа по линията цар “Смилец ІІ” /Йоан Комнин Дука Ангел Врана Палеолог/ - “Смилцена”, неговата майка, която е издънка на родове пряко свързани със земите на тема “Халдея” /Трапезундска империя/ .

2/ цар Теодор Светослав /1300-1321 г./
Първи брак:
Женен за Ефросина, дъщеря на приятеля на хан Ногай и богат търговец Пантолеон. Владенията на Ногай са в северното Черноморие. Кримското крайбрежие се държи от императорите на Трапезунд към 1300 г. Пантолеон търгува през кримските морски портове държани от Трапезунд. Очевидно същия е еднакво близък и с Ногай и с Комнини в Трапезунд. Теодор Светослав по сватовство влиза в тези връзки, в частност по линията към Халдея /Трапезунд/, което ни интересува тук.
Втори брак
с Теодора Палеологина, дъщеря на съимператора Михаил ІХ Палеолог и Рита Арменска. Майка й е арменска принцеса от Арменска Киликия. Възможна е нейна връзка с “Халдея” /Трапезунд/, оттам на цар Теодор Светослав, както по линия на баща й Палеолог, така и по линия на майка й арменска принцеса /дъщеря на арменския киликийски цар Левон ІІ/ от приграничен на “Халдея” /Трапезунд/ район. По-късно Теодора Палеологина е омъжена за приемника на Теодор Светослав на българския трон Михаил ІІІ Шишман.


Обърни особено внимание на прикачениете карти коя област се е наричала халдея през средновековието и спри да изкарваш българите асирийци.



Тема Алусиан-Първия владетел на Халдеянови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор KOHAH PA3PУШИTEЛЯ (на Шльоцерианци)
Публикувано02.11.09 13:02



ІІІ. Връзки по линията български владетели – Caldeorum /Трапезунд/.

1/ цар “Йоан Комнин Дука Ангел Врана Палеолог” или “Смилец ІІ” /1298-1299 г./


-Защо да не започнем линията на Българските владетели на Халдея 250г по-рано със сина на Иван Владислав -Алусиан. Той е стратег на Теодосиупол-Ерзурум /в Армения или още Халдея/ а същевременно и владетел на за кратко възстановения Български престол.



Редактирано от KOHAH PA3PУШИTEЛЯ на 02.11.09 13:09.



Тема Прабългари в Африканови [re: Exhemus]  
Автор dedo_minu (старо куче)
Публикувано02.11.09 14:43



"Ама защо за 3000 години не са ни оставили нещо черно на бяло при такова море от писмености?
... а са те оставили да гадаеш на престилки?"

За нашата писменост - нали борис е изгорил "сарацинските" ни книги. Какви са били - може само да гадаем. После Евтимий като правил някаква реформа е решил, че всичко нашо по-старо писано е неканонично и го е бастисал отново. И само в съвсем откъслечни пасажи на стари исторически документи се споменава за някакви много по-стари български корени.

Една писменост си заминава за 2-3000 г. Шарките от Чаталхоюк (6000 гпне) се повтарят в Урук и по престилките на бабите ни. Това са 8000 г. Следователно, писмеността в нашето традиционно разбиране е само еднодневка в сравнение с някои други способи на предаване на информация през хилядолетията. Представи си за момент, че тия шарки по фистаните на бабите ни са таблици за движението на нещата в слънчевата система и по-точно таблици за промяната на земната ос (което съответства на една наша стара народна приказка... ) Същото инфо е и в хората ни, в музиката ни - но направено по малко по-различен начин. Така че езикът на фолклора е най-дълготрайното нещо... В Месопотамия на пещери има изобразени нашенски хора още от неолита. Ние нищо не знаем за днешните асирийци, нито път те за нас. А хората ни са същите. Следователно този обичай като носител на инфо се е запазил от незапомнено време - поне 6000 г.....

А за Констанския събор - има съмнения, че българската делегация не е била от Дунавска България а от Близкоизточната, която още 100 години е издържала на натиска на турците и и май не е била по Трапезунд..




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.