Съгласен съм,че историята на един народ е в пряка зависимост от националния характер или стремежите ,въжделенията и мисленето на хората.Някои може да каже,че всичко е"обективно" но според мене това "обективното" преди да се случи имаме стремежа на стотици хиляди и милиони това да се случи.Прост пример - мръсотията по улиците и между блоковете.Това е пряко следствие не от суперлошата организация и мошенничествата на фирмите за чистота (в много страни тия фирми са притежание на мафията заради лесната печалба),а преди всичко на чертата от националния ни характер "изхвърли боклук не пред твоя праг ама пред чуждия или пред ничий".Не може след всеки да върви някой и да му чисти.
Мисля си,че повечето нещастия у нас се дължат на това,че всеки си гони личния келепирец както е забелязано отдавна от по-будните българи.Или така наречения индивидуализъм.Това обаче не е американския индивидуализъм който е "искам на мене да ми е добре и ще хвърля много труд за да го постигна" -пряка последица от пуританизма на първите заселници.Нашия индивидуализъм има като своя съставна част и "аз не искам само на мене да ми е добре-освен това искам на Вуте да му е зле".Освен това успеха не се свързва с работа ами преди всичко с кражба и далавера.Не сме дорасли още като народ да се осъзнае ,че понякога индивидуалните цели са общи и няма как да бъдат постигнати по друг начин освен с общи действия които неминуемо ще доведат ако не до жертви в буквалния смисъл то поне до неудобство.Пак да дам пример.Спирането на 4-те "малки" блока на АЕЦ-а.Далеч съм от илюзията,че ако работеха парите от износа на ток всичките щяха да отидат примерно за пътища или за старите хора или за образование.Но една част щеше да иде.Какво стана обаче?Липсващите мощности бяха заменени от ТЕЦ-ове на най-долнокачествен кюмур и като следствие бяха и ще бъдат обгазяванията на Стара Загора и други градове.Един 500 000 митинг и последващ референдум можеха и да не върнат блоковете но поне щяхме с чиста съвест да кажем ,че сме направили всичко възможно.Нищо работица-4-5 загубени часа но не стана.Поради националния характер,а не заради некой си у Брюксел или на Дондуков.
Но сега конкретно по темата -не стана ясно от иначе богатите на фактология постове как е станала славянизацията на прабългарите.Примерно и в Русия бая царе са убити и то по жесток начин но руския народ за разлика от българския винаги се е сплотявал пред лицето на външен враг.И там е имало татарско робство но татарите са изгонени,Наполеон е разбит,Хитлер също и това да ме извиняват русофобите не става заради заградителните отряди на НКВД,а поради желанието на милиони за изгонване на чуждия агресор съпътствано с масов героизъм и саможертва.Да вземем сърбите -масово антихитлеристко партизанско движение,много цивилни жертви и което е куриоз пак са колкото нас,а ние уж опазени от цар Борис сме си пак толкова.

Темата на nick_2202 не е за некаква си славянизация. От която комай никой друг, освен теб, не се вълнува.

На мене ми се струва ,че той борейки се срещу стереотипите и скалъпванията на история прави това в не по-малка ами даже в по-голяма степен.Примерно как започна темата - декларацията ,че Русия и Сърбия били най-големите ни врагове и после минава на...прабългарските ханове.Пледира,че всичко е закономерно и зависи най-вече от народопсихологията, а пак си набелязва некви врагове досуш като тия с които уб се бори.Не е комуникативен и не търси диалог,а е фен на монолога.Славянизацията е много по-важен факт от убийствата на царете.Дава данни за антиславянските военни действия на прабългарските ханове,а не дава защо аджеба не се говори на прабългарски тука.Демек поредната едностранчивост.Преди се наблягаше на славянизацията и на разтварянето на прабългарите в славянското море.Това обяснява и славянския език и бит.Сега се набляга на прабългарското начало и се обяснява по малоумни начини славянския език.Освен това се вменява неква малоумна теза за врагове и ,че те били Русия и Сърбия.Сякаш Гърция,Турция и Румъния са едни радетели за българщината и от турско робство са ни освободили албанците или гермнците или извънземните.Преекспонират се очеизвадни факти.Примерно руската имперска политика за завземане на проливи или задунайска губерния.Имперския интерес на Русия е създаване на още една славянска държава на Балканите -естествен съюзник и това е и целта на войната.По неква случайност съвпада с българския национален интерес и можем да кажем,че Русия се проваля в този план.Появява се една неблагодарна държавица която в две войни пряко или косвено воюва срещу Русия като си носи и последиците.Па после що Русия обичала Сърбия.Освен това не ми е ясно дори да сме водили войни със сърбите или с руснаците защо това требе да се използва като претекст,че не сме славяни.Се едно Русия като окупира Полша и там да ревнат,че не са славяни.

Не е ли една метастаза на прословутата ни омраза към самите нас ама към другите нас и русофобството и сърбофобството?Демек много сме по-склонни да съдиме подобните си отколкото ептем чуждите?Къде са българите в северна Добруджа в Беломорска тракия и в Егейска македония?Нема ги никакви.Ами македонизма?Официалната версия и на ВМРО е,че това бил сръбски и коминтерновски продукт.Ми не е верно това -сърбите неумело,а коминтерна съвсем умело използват сепаратизма на македонските българи който съществува дори преди освобождението.Що никой не се зачуди защо Левски не е стъпвал в Македония?

Редактирано от Убaвeц на 14.11.08 11:20.

В отговор на:

---

Що никой не се зачуди защо Левски не е стъпвал в Македония?

---

-Ajde sega, изкара Левски първата мутра в българската история!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Ajde sega, изкара Левски първата мутра в българската история!

---

A защо си мислиш че не е?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В писмото си до Каравелов Васил Левски признава за убийство с цел грабеж и рекет.

Презъ тiя дни щехъ да са здобiя съ силата на оръжието си, и щяхъ да посрещна доста работа, и твоите борчуви да плата!
Но времето ни не смогна.

С още единъ другаръ, по пладне въ Ловечъ въ средъ града, преоблеченъ тайно презъ друга къща влизамъ у едного Чорбаджия, комуто беха искале помощъ за заточенците въ Дiаръ Бекиръ, а това куче отъ като не далъ ни пара напсува ги и укорилъ ги, че биле разваляли спокойствiто имъ - на шкембетата.

Като правихъ сметката си въ къщи на пазарътъ не излезе така, а да видимъ какво.

По Европейски часатъ приз денатъ на 3, скрити нiй въ къщата му, фамилiята му отишла беше на Троянскiятъ манастиръ а той съ калфата си само 24 годишенъ момакъ, споредъ както изпитахъ, отъ дюкянатъ си дохождалъ секи пътъ предъ момчето единъ и половина часътъ, то не беше така!

Предъ Св. Богородица въ Понеделникъ по 3 часа Европейски дохожда калфата му, отваря портата, която беше заключена одвънъ, и влиза но предъ да доди исчюпил бехъ врати, сандъци и не намерихъ по вече отъ освенъ 1400 гр. турски се бешлици, така бяхъ приготвенъ вътри, ако додеши той напредъ немаше да става никакъвъ шумъ, а то доде напредъ момчето.

Посрещна го другарятъ ми.

Нададе викъ - Тичяйте хора! на която стърна бехъ въ дворатъ до като пристигне то се вика и бори са съ другартъ ми.

Пристигнахъ. Ръгнахъ го съ камата си на смъртъ, та дано сбъркаше народътъ посоката на гласътъ, който беше напълнилъ улицата, не умря изведнъжъ.
Захвана да вика по-вече, което не можеше да са укрiй вече.

Ръгнахъ го още веднъжъ за да са не мъчи, и да не може да каже какви са биле.
Жалко за невиннити мoмче, но ако не беше така, инакъ беше уцапано на много страни.

До като постигнемъ целта си ще отидатъ и невинни хорица доста.
Като утворихъ портата, то святъ беше като панаиръ!

Съ излазянiето ни изведнъдъ вдигамъ кръвавиятъ си ножъ и съ неколко турски речи пущамъ ся връзъ народа.

Отвориха ни пътъ, и следъ насъ ето ти и полицiята, изгледа ни, па това си беше на другiя денъ търси ни, запиранiя, кого де срещнатъ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Acпapyx lYl на 14.11.08 20:42.

Откъде е източникът?

В отговор на:

---

Откъде е източникът?

---

Липсата на писмени и други паметници има три възможни обяснения: Няма такива, не са открити, унищожени са.Твърдението, че писмените паметници липсват, защото не са създадени подлежи на критика.Малкият блой на откритите документи не отговаря нито на качеството им, нито на степента на развитие на тези, които отразяват официалния език.Ако писменият език не се е употребявал, щеше напълно да изчезне.Ако пък се е употребявал само за култови цели нямаше да се развие.Нямаше да има разлика между езика на Черноризец Храбър и Патриарх Евтимий например.Самият Евтимий започва правописна реформа.Нямало е смисъл да се реформира език, който не се употребява писмено.
Що се отнася до строителството - всеки може да види новите разкопки във Вътрешния град на Велики Преслав.Не са грандиозни, но по нищо не отстъпват на съвременните им строежи в цяла Европа.И нататък в историята е същото. Сравнете например основите на стените на Велико Търново с тези на Мюнхен от същия период.
За падането ни под гръцко, под турско.....Вижте как Франция капитулира 1940.За сравнявяне на предатели погледнете пак там. Или където искате.
Има обаче една очевидна разлика. Ние сме млада нация, при това с тежко детство.И като същински юноши самочувствието ни се колебае. Ту се виждаме в огледалото като Шварценегер, ту проклинаме че сме слаботелесни.