|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|
Имали са идеята за Бог като Биг Брадър.
| |
|
|
|
Струва ми се че като правило "калиграфията" на българските царски надписи с гръцки букви куца и не отговаря например на нивото на златарите ни по това време.
От де иде това разминаване? Криви надписи и великолепни златни изделия. Лоши надписи на добри и силни царе - това също е разминаване.
Има нещо гнило в тая работа....
Например българската бронзова седмолъчна розета с рунически знаци, намерена в Плиска е изписана много по-грамотно и калиграфски от царските български надписи на гръцки.
... би било интересно ....
| |
|
|
|
Интересен въпрос... Може би бижутата и сервизите са били внос? Или плячка? Ако след 1000 години у нас изкопаят куп останки от беемвета, фиати и ситроени - то ще е защото всички стари коли идват у нас, а не остават по родните си места...Редактирано от areyousure на 24.07.08 22:28.
| |
|
|
|
Бижутата и седмолъчката са били дело на старите ни майстори. Затова и руните са изписани грижливо и майсторски. След ликвидацията на старите родове от борис са унищожени и руните и майсторите. После набързо е трябвало да се пренапишат надписите но са излезли разкривени защото са писани набързо от чираци и с чужди букви... Изобцо - кървавото налагане на византийското християнство е обяснение на деградацията на пренаписаната каменна калиграфия - вече не с руни а с гръцки букви....
| |
|
|
|
Искаш да кажеш, че камъните на баща му Пресиян са фалшифицирани от Борис? Интересна концепция!
Но Борис управлява от 852 г., покръства се в 865-866 г. В същото това време Филипи е завзет от ромеите от 850 г. - две години преди възцаряването му. Как тогава той ще прати каменари да изчукат в гръцката базилика плочите? Остава да са ги преправили ромеите? Не беше ли по-просто да ги заличат или унищожат вместо да ги превеждат? И щяха ли ромеите да се излагат с такъв калпав "шрифт"? И да пазят плочите 1000 години, за да захранят нашата история?Редактирано от areyousure на 25.07.08 00:12.
| |
|
|
|
Не е непременно само от борис. Не съм наясно това населено място по време на златния византийски век на Симеон дали е било все извън България.
Руните в България (ако се вземе за критерий манастирчето край Равна) изчезват 9-11 век.
"Остава да са ги преправили ромеите? Не беше ли по-просто да ги заличат или унищожат вместо да ги превеждат? И щяха ли ромеите да се излагат с такъв калпав "шрифт"? И да пазят плочите 1000 години, за да захранят нашата история?"
Това също е интересно! Това говори че и ромеите са имали и имат и днес интерес да ни навират в очите тоя калпав гръцки шрифт. Какви са борис и Симеон - проводници на ромейска цивилизация и култура. така че тук интересите на византофилите и на самите византийци са еднопосочни. А кой конкретно, кога и как е правил тоя разкривен шрифт да е автентичен - това е само любопитно....
| |
|
|
|
"Искаш да кажеш, че камъните на баща му Пресиян са фалшифицирани от Борис?"
"фалшифицирани " не е точната дума. Препис с гръцки букви. За да могат на всеослушание да се заяви че нашите не са имали букви. Това е нещо подобно на историята на Оруел - само че 1000 г преди него.
А това което пишеш за Филипи - че Борис не е имал достъп за да направи препис с гръцки букви - може и да не е имал. Така че това може да си е чисто византийска идея.
| |
|
|
|
"теорията" ти обяснява много необясними факти. Около тези две плочи имаше подредени на двора на музея множество други -- предимно на латински и няколко на гръцки - написани с прекрасни шрифтове:
| |
|
|
|
В отговор на:
моята теза е:
Канасубиги - главнокомандващ
Канатаркан - главен таркан
Канабоила- главен боил.
В противен случай трябва да признаем че в началото на 9 век в България е имало доста князе:
Канасубиги -княз от бога
Канатаркан -княз на тарканите
Канабоилаколобър- княз на боилите.
Значи според теб не става дума и за "кан" или "хан", защото в противен случай трябва да признаем, че в началото на 9 век в България е имало доста ханове. Значи отричаш и се изплюваш на трудовете на такива колоси като Бешевлиев, Златараски и т.н.?
В отговор на:
"Канасубиги Омуртаг е от бога архонт...."
Ако "kanasybigi" и "ek theou archon" означават едно и също защо и двете титли са използват едновременно.
Защото надписът е с представителен характер, бил е предназначен да бъде четен от българи и ромеи, затова е изписана титлата и на двата езика. Само "канасубиги" се среща в надписи с по-частен характер.
В отговор на:
Второ от кой Бог е архонт Омуртаг?
Айде отговори ти. Напомням, че в запазените каменни надписи се говори само за един бог. На медальоните Омуртаг е изобразен като християнски владетел.
| |
|
|
|
Защото надписът е с представителен характер, бил е предназначен да бъде четен от българи и ромеи, затова е изписана титлата и на двата езика.
нещо не е наред в това схващане
ако е трябвало да се чете и от българи и от ромеи, трябвало да го напишат на два езика - български и ромейски
защо ще пишат само титлата на билингва, защо не са написали целия надпис билингва
получава се нещо евентуално като това смешничко надписче поставено евентуално насред София
"PREZIDENTA PURVANOFF FUGG KELEIASD BAKANDS FOFKIUKASER BASER MFER"
от което някой българин може и да разбере, че става въпрос за президента първанов, но кво от това, след като не знае какво пише нататъка
На медальоните Омуртаг е изобразен като християнски владетел.
нека правим разлика между християнство и християнство
хървати и сърби се изклаха като диваци, въпреки че говорят един език и живеят в една земя, изповядват една религия, но с малки различия - католицизъм и православие
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
| 
|
|
[