1. Плочите са изложени на двора на музея във Филипи под открито небе и практически са без охрана - дворът няма дори ограда! Колкото и да е мек климатът на Егейска Македония, все пак и там валят дъждове и дори сняг. С годините плочите се съсипват, а и лесно могат да бъдат откраднати или унищожени от вандали. Не е ли време НИМ да поискат да направят точни отливки от камъните и да се договорим с музея във Филипи плочите да бъдат прибрани под покрив?

2. Защо Пресиан е наричан "кан" и (така го и заварих в Уикипедията, но не го промених), след като в Надписа е издълбано "архонт", което оставяме изцяло за Слави Бинев

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от areyousure на 21.07.08 04:37.

Архонт - "господар", е най-често употребяваната титла по отношение на българските владетели. Тя се среща както в писмените византийски извори, така и в каменните надписи. Това обаче е превод на оригиналната титла, която е засвидетелствана в домашните паметници именно като "КАНАСУБИГИ", сложносъставна от КАНА СУ БИГИ или КАНА СУБИГИ или КАНАС УБИГИ. По избор, но се счита общо взето ,че е равнозначно на "Владетел от бога". Оригиналната кратка титла е КАН, което според повечето изследователи се родее с по-късното азиатско ХАН и междинната им форма КХАН. КАНАСУБИГИ не се среща у тюрките, които използват вместо това КАГАН.

-И къде е персийската връзка в случая?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Искаш да кажеш "източноиранската"?

Каган не е ли ешкеназка фамилия?:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Каганович и подобните му, а те са много, излизат именно от КАГАН, титла, добре известна на широк кръг народи и ползвана даже в Киевска Рус.

А има ли първоизточник, в който Пресиан I да е наречен "кан"? Иначе все едно да наричаме Първанката "председател"?!.. И да го бъркаме с Пирински...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от areyousure на 21.07.08 22:35.

Ще ти обясня за титлата, като ми обясниш в надписа ПРЕСИАН ли пише или ПЕРСИАН.

Това може най-добре да ти го каже saur. В моята снимка аз виждам само едно "П" във втория ред накрая и едно "ан" в началото на третия ред(който явно е повреден). Още няколко години на открито - и това няма да остане... Бешевлиев е дал тази снимка:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от areyousure на 21.07.08 23:23.

, която е засвидетелствана в домашните паметници именно като "КАНАСУБИГИ", сложносъставна от КАНА СУ БИГИ или КАНА СУБИГИ или КАНАС УБИГИ. По избор, но се счита общо взето ,че е равнозначно на "Владетел от бога". Оригиналната кратка титла е КАН, което според повечето изследователи се родее с по-късното азиатско ХАН
Някога някой си (Златарски) казал "хан" и от там на сетне страноприемници ли нещеш, гостоприемници ли всякакви. Какви ли не извъртания и как ли не се преправя това което е застопорено за веки веков и то на камък само и само да се изкриви до това крайпътно "хан"че.

Та нека сега се върнем към историческите свидетелства:
Омуртаг - 814-831 г. Има няколко писмени паметници където титлата на гръцки е КАНАСУБИГИ или КАНЕСУБИГИ или КАНЕСУБОГИ.
Маламир - 831-836 г. не знам дали има писана титла, но не мисля че е променена.
Пресиан - 836-852 г. титлата на гръцки е записана отново като КАНАСУБИГИ
Борис - 852-889 г. титлата е записана на български като КЪНЕЗ ОТ БОГА.

Е, то бива бива гьон-суратлък ама чак пък толкова. Та то си е записано че титлата от Омуртаг до Борис си е Къняз от Бога. Кой слепец ще разчете гръцкия надпис КАНЕСУБИГИ като нещо друго освен КЪНЕЗ ОТ БОГА. Титлата Княз си е българска от Омуртаг та чак до сега. Ако на някой не му изнася че Омуртаг или Маламир или Пресиян са били КЪНЕЗ ОТ БОГА то поне да е честен и да цитира титлата както е записана КАНАСУБИГИ а не да си прави волни съчинения на тема как да се разчлени КАНАСУБИГИОМУРТАГ.... та да сме по-близко до крайпътното "хан"че.