|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
От това, обаче, никак не произлиза, че траките са иранци, нито пък, че скитите са скудра, с което име са наречени именно траките, а не скитите, които изрично са обозначени със сака.
| |
|
Така си мислиш ти. Науката друго мисли - че за персите траки и скити/западни саки/ са от една порода и всички са "скудра". Впрочем, ако малко се поровиш из литературата ще откриеш, че нашичките траки наистина са си били близки със скитите на север от Дунав...
А дали траките са някакви индоевропейци от иранската група, родствени на скитите, предстои тепърва да се изяснява...
| |
|
Като са от една порода, според персите, защо скитите нямат персийски ритони като тия, които имат верните помощници на персите - траките?
| |
|
Скитите, тези - нашите съседи, са били противници на Ахеменидите и е логично да не са получавали царски подаръци.
| |
|
Абе то излиза, че цялата история тракоскитоперсийска е една семейна корупционна схема. Само ми е чудно защо скитският език е различен от тракийския като и двата народа били "иранци"?
| |
|
Че ти къде научи тракийски език?
| |
|
Ами че той е български, де! С леки изменения заради историческото време, разбира се. А ние не говорим ирански, определено.
| |
|
Глупости.
| |
|
Много ясно, но другояче не се говори с човек, който се обявява за монополист на научната гледна точка, каквото и да значи това!
| |
|
Никога не съм се обявявал за "монополист", просто си имам аргументирано мнение и си го защитавам с каквото мога, ползвайки научни източници. Това, че не можеш да ми опонираш успешно си е твой проблем. И не е нужно впрочем.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|