верно ли са узи със големи "гаги"?

Някой ги произвеждаше печенеги (половци), но като четох по тълкуванията на Гумильов, тия последните били руси синеоки снажни, различни от нашите гагаузи. То колко е прав и Гумильов за половците Господ го знае де

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от фaмyлyc на 12.03.07 14:19.

За нас е важно, дали под думата гагаузи се разбират узите, за което ние сме уверени не само поради досега казаните причини, но и заради това, че и езикът и обичаите им са едни и същи, а главно защото между народа има предание за идването на техните прадеди откъм Дунава. Даже до днес се говори между гагаузите за бившето гагаузко знаме, което един ден щяло да бъде поставено на върха Чаракмана до Каварна, дето щели да се съберат всички гагаузи. Това знаме, както чухме да разправят гагаузите във весело настроение, се състояло от разярен петел на червено поле.

Една приятна статия от старо време.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от фaмyлyc на 12.03.07 14:37.

Няма "архивни данни" за произхода и идването на гагаузите. В "30-хил километра българска история" съчинителят пробута нещо за връзката им с прабългарите (и съответно поселенията на гагаузите се рапростряха оттатък Волга). Ако не беше известно, че прабългарите не са приели християнството и съответно Борис ги избил - щях да приема тази хипотеза за достоверна. Първо - християни, второ - говорещи турски диалект, трето - живеещи горе долу по местата където и евентуалните прабългари живяли преди да им изсекат главите.
Поради последния факт - гагаузите не са прабългари. От там нататък (за мен) е безразлично към кой точно пореден турски етнос, нахлул в Европа през северното причерноморие ще ги отнесем. Дали ще са половци (кумани - тая щуротия с русите кумани, не за пръв път се промъква тука - има една област в унгария, където е достатъчно добре известно, че там са се заселили кумани и до днес живеят техните потомци, които нямат нищо общо с русите и синеоките и при тях моголоидните белези са с най-висока концентрация в Унгария), дали ще са узи или печенези, какво значение има. Никак не е изключено да са татари. Някъде се споменаваше за татарски преселвания, ама не за това място.
Във всички случаи, каквито и да са, са пристигнали преди 1396, щото иначе не биха били християни.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Историчарите ги изкарват прабългарите които така и не се славянизирали и то тази част от тях която не приела исляма когато дошли братята турко-османци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако не беше известно, че прабългарите не са приели християнството и съответно Борис ги избил

Ама и Кубрат е бил християнин, па и Тервел. Па и Борис е избил евентуално 52 рода. Ти кво, твърдиш че т.н. прабългари са били 52 рода ли? Или че това нещо въобще им се е отразило на численоста?

трето - живеещи горе долу по местата където и евентуалните прабългари живяли преди да им изсекат главите.

Одринско и Източна Тракия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама и Кубрат е бил християнин, па и Тервел.
Това изобщо не пречи да са почитали и то много повече Тангра.Само щи дам примера с Япония -много самураи приемат християнството но продължават да си почитат и древните божества и традиции и обичаи.Да не говориме,че пред предаността и покорността към даймьото (болярина) секви такива кой с кръстче кой с пеперудка нямат никакво значение.Едното изобщо не пречи на другото.Лично мнение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Boлk на 12.03.07 17:08.

"разярен петел на червно поле" албанците да не са го видели от тях

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Стига с тоя петел бе -както е тръгнало ще ги изкараш и гали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

гагаузите са печенеги.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Историчаритв пишат:
Бугарската современа историја тврди дека бугарите се словенизирале и така настанал современиот бугарски народ. Но, дали е тоа така? Историјата вели дека немало мешање на правите Бугари (турки) со Антите (Словените) од Бугарија, освен со Антите од Добруџа, за што постојат многу докази како заеднички фолклор, посебни народни песни, ора, игри. Всушност, само во Добруџа и источна Тракија покрај црноморието се населиле правите Бугари (турки). По отоманската окупација на Бугарија во 14 век, правите Бугари поради културната, етничката и јазичната сличноста со турците селџуци, масовно преминуваат во ислам и целосно се претопуваат во Турци. Така, денешните милион турци во Бугарија и оние уште толку насилно преселени "Турци" од Бугарија во Турција за времето на Тодор Живков, се оригиналните Бугари, наследниците на Хан Аспарух. Но, дел од вистинските Бугари (турки) не се исламизирал и денеска уште ги носат своите турски карактеристики- тоа се Гагаузите. Името Гагауз доаѓа од изворните бугарски (турки) зборови гаг-гуг што значи никако; имено, кога мнозинството вистински Бугари (турки) преминувале во 14 век во верата на своите побројни и посилни турки браќа, Селџуците, имало Бугари кои се опирале на исламизацијата со зборовите НИКАКО, па тој збор Гаг-Гуг станал синоним за вистинските Бугари кои останале доследни на христијанството.

Зборот Узи, значи Бугар и така постојат денеска Гага-Узи т.е. Гага-Бугари, Бугари кои си ја задржале својата христијанска религија

Да се прокоментира от драгите съфорумци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите