1.Как тия прочути асимилатори славяните са изчезнали в Германия -като много добре се знае, че там е имало обширни области населени от тях
2.Как почти са на изчезване и в Гърция.
3.Как така пославянчиха Кавказ та само едни ов и ев са във фамилиите на кавказците и нищо друго.
4.Как пославянчиха многобройните и по всички данни на по-високо културно равнище от тях траки?
Ако отговорят на тия прости питанки задоволително ставам автохтонец-къде е по-славно да си потомък на Орфей нежели на някой си тюрк или словенин

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм пантракист и затова няма да ти отговарям подробно и точка по точка.
Ще ти кажа само, че в тоя спорт няма абсолютни шампиони.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пределно ми е ясно но тула има хора отричащи изобщо всякакъв славянски елемент

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

изобщо всякакъв славянски елемент
Кои са тези хора?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти наппример -колко процента славяни даваш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм привърженик на "панедиквоси", включително и на панславизма. Всичко си има обяснение, просто и логично, но по стара традиция/презумпция най-логичните обяснения биват отхвърляни с нелогични аргументи.

Борис създава първата "национална" държава - една религия, един език, един народ. Всички знаем, че това не е станало без съпротива и опити за връщане на старото статуктво. Ако религията е имала за цел да приобщи българите към семейството на европейските народи, то езика е трябвало да бъде доста по-различен от езика на Византия, за да попречи на естествените асимилационни процеси. Кирилицата му идва като манна небесна, а няма логогика/бъдеще да пишеш тюркски с гръцки букви, същото е и с тракийски на кирилица...просто хората живеели на федеративен принцип и са се разбирали доста добре по между си, както в ежедневните контакти, така и във време на военни походи(нали се сещаш, че не е имало преводачи-логистици, които да координират действията на различните бойни единици).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бъркаш ме с ариента -не съм пан-славист.
Рода на баща ми е същия както го описва комитата-чернокоси с права коса-също високи.Не мога обаче да си обясня следното.Знае се, че има 3 (в европа) асимилаторски народа или държави -се тая-римляните,германците и гърците.
Римляните романизираха половин Европа включително и власите но гордите траки се опънали-добре.И оп идва някакъв си народец и за 0 време славянизира първо собствения си народ-българите и после непокорните траки?Писменост викаш -колко процента мислиш са били грамотните?Аз мисля, че под 1% от населението.Що например българина Борис не зе е така на руска рулетка влашкия и латиницата?Или гръцкия и съптветната азбука?
Логичното обяснение е езика да се е формирал само под влияние на най-многобройната общност - славяните са били асимилирани и когато са били мнозинство (гърция) камо ли ако са били малцинство.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тва да не ти е аукцион?

Е не ти е и глината от която бог изваял квот си бил намислил.
Не става така случайно някой да проговори на славянски език.При славяните особенно -в никой случай -те не са някакви прочути асимилатори -обикновенно са асимилирани.Няма друго обяснение за славянския език освен многобройността.
Истинския пан-тракист съзнава това и за това изкарва езика на траките-славянски.И отива в трета глуха.Щото не е бил славянски.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Знае се, че има 3 (в европа) асимилаторски народа или държави -се тая-римляните,германците и гърците.

Откъде се знае?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите