Re: Е ПОНЕЖЕ ЛЪЖАТА Е МНОГО ПОВЕЧЕ / Наука / Хуманитарни науки / История

С риск да възбудя автохтонните духове реших все пак, като джентълмен, да посоча накратко рациото в автохтонизма:

1.Има тракийски компонент в българската народност. Той е придаден както директно, чрез оцелели малки анклави /примерно т.нар. каракачанска народност/, така и чрез романизираните траки - тези, които стават римски граждани и по-късно "византийци". Вероятно основното население на превзетите живи градове като Сердика е именно такова. Но разбира се са много омесени с различни други етнически групи.

2.Имало е сармати по българските земи и преди пристигането на българите. Вероятно ранните български заселвания са само част от тях.

3. Основният компонент на "прабългарите" са леко тюркизирани сармати. Обаче аристокрацията си е съвършено иранска, даже родееща се с тази на управляващите династии в Иран.

Накратко лъжата в автохтонизма:

1.Славяните са траки. Това е такава една работа като със зелените човечета. Автохтончиците са хора, които не са разкопавали нито тракийски, нито славянски гробове и не са работили с материала от тях. Ако го бяха направили, нямаше да плещят такива работи.

2.Славяните са готи. Като горе. Археологическите култури на готите и славяните са много различни, ако и да е вярно, че готите и славяните принадлежат на голямото индоевропейско езиково семейство.

3.Сарматите са едно еднородно племе. Това е като да се каже, че готите са един еднороден етнос. Или славяните. Има под-групи с големи вариации.

4. Сарматите не са иранци. Една от най-безумните постановки на автохтонизма. Скитите, Саките, Сарматите, Аланите са все от голямата група на иранските народи.

5. Траките са еднородни и са "като песъчинките в морето". Траките са няколко основни групи, самите те са се наричали с най-различни племенни наименования. Многобройността им е много възможна, но не е археологически засвидетелствана. Тъкмо напротив, известните ни тракийски градове са с доста скромни размери.
Редактирано от magotin на 18.01.07 17:55.