|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Славяните в Пелопонес
|
|
| Автор |
Last_Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 14.01.07 22:53 |
|
|
Отварям темата тук, понеже според мен заслужава особено внимание с оглед на изясняването на етногенезата на съвременните гърци.
Въпросът изникна поради наивното твърдение на елинския патриот, че е потомък на древните елини, които са останали непроменени хилядолетия.
На въпросът ми за славянската колонизация на Гърция, човекът убедено отговори, че славяните не са се заселвали там.
Дали обаче е така?
През 5-6 в. в Илирия, Македония, Тракия и Пелопонес се установяват славянски племена. "Византия" е заета да отблъсква персите, а след това и арабите и не може да реагира адекватно на ситуацията. Въстанията на Фока и нашествията на аварите допълнително подриват властта на ромеите на Балканите. До средата на 7 век империята контролира само крайбрежните градове. Жителите им живеят е несигурност и плащат данъци на славянските вождове. Последните имат автономно самоуправление и са си поделили вътрешността на страната. Имаме ги засвидетелствани в Тесалия и Пелопонес /до Коринт/. Ако е имало някаква зависимост от Константинопол, тя е формална. Ромеите просто нямат възможност да наложат някаква реална власт.
През втората половина на 7 - 8 век положението във "Византия" се стабилизира и имаме кампании в Гърция и Македония, които целят за заздравят авторитета на империята сред местните вождове там. Ромеите даже преселват доста славяни в Мала Азия.
Although this term (as a collective concept, in the plural), used to denote 'the land of the Sclavinians' disappeared from the source towards the end of the ninth century, certain names of the separate Sclaviniae, named after the tribes that inhabited them, proved to be more stable. They were retained as regional toponyms for centuries. Among the few that have been preserved in written documents and in oral tradition even to the present day, the following, may be listed: Berzitia after the Bursyatsi in Central Macedonia (the areas of Bitolja, Ochrida, Prespa and Veles); Dragouvitia after the Dragouvites to the west a south-east of Thessalonica, along the lower reaches of the Vardar as far as Mount Olympus; Veleyezitia after the Veleyezites in Thessaly and as far as Thebes; Vayonetia (, Vayonetia) after the Vayonites in the Epirus, between Arta and Gjirokastra; Smolenia after the Smoleni in south-eastern Macedonia, between the lower reaches of the rivers Strouma and Mesta; Velikiya in the Western Rhodope; Rupchos after the Ruptsi in the central Rhodope as far as Mount Strandja, etc.
In the struggle for the return of its rule in the Balkan Peninsula, the Empire incessantly formed new theme segments of the chain, which should have encircled the Bulgaria and the Slavs. Towards the year 800, to protect Constantinople, the theme Macedonia, with its centre in Adrianople, was set up and for offensives against the Slavs, c. 805 or 807, the theme of Peloponnesus. Some time later, there appeared also the themes of Cephalonia (composed of the Ionian Islands), Dyrrachion and Thessalonica
Первоначально славяне были заинтересованы только в грабежах, но с конца шестого века их группы стали поселяться на тех землях, на которые они совершали набеги. Славянская экспансия шла в двух главных направлениях: в сторону Солуни (Салоники) и Эгейского моря и в сторону Адриатики (Истрия и Далмация). К середине седьмого века славяне составляли большинство населения во Фракии и Иллирии, а также проникли в некоторые области самой Греции
Facta, non verba!
| |
|
|
|
К середине седьмого века славяне составляли большинство населения во Фракии и Иллирии, а также
Що ли това ми звучи реално и май не е писано от оня Шпонхоер ли беше дето са го набедили за "съставител" на грешната ни история?
Первоначально славяне были заинтересованы только в грабежах, но с конца шестого века их группы стали поселяться на тех землях, на которые они совершали набеги.
Те го и разрушен мита за кротките славяни.Аспарух несъмнено им е дал да разберат кой командва парада.
Светът е пълен с тайни
Редактирано от Taнac на 14.01.07 23:03.
| |
|
|
|
Славяните са били крадлива напаст! И само някой с държавнически традиции и волята да ги налага е можел да ги направи хора! Затова след въвеждането на ред от българите, повечето забеганли при ромеите и опразнили Мизия!
Който не е с мен, е против мен!
| |
|
|
|
Затова след въвеждането на ред от българите, повечето забеганли при ромеите и опразнили Мизия
А доказателства? Много безпочвени приказки иначе. По-скоро на славяните не им се плащали данъци в пари. Свикнали били на разменна търговия в натура, затова след идването на българите, забегнали при последните.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
За съжаление хеленик_патриот няма никаква информация по темата и тепърва има много да чете. Надявам се скоро да се появи онлайн "Die Slaven in Griechenland". Друго интересно четиво по въпроса е статията на Флорин Курта от сборника в чест на 60-годишнината на Георги Бакалов. Засега на хеленик-патриот ще му препоръчам да разгледа тази изключително подробна карта от началото на 20-ти век:
В Атика, Ахея и т.н. славянските топоними са преобладаващи. Може да прегледа например квадрант 39-39:
| |
|
|
|
Но преди да забегнат от Мизия оставили на прабългарите аудиокасети с програмата "Как да научим славянски докато спим".
Ставате смешни:
1. Народ славяни няма.
2. Славоезичните не са идвали от никъде.
3. Склавите са гетите/готите. Редовно са си имали търкания с българите - и преди да се обединят в Атиловата държава, и след смъртта на Атила, и после на няколко пъти. Карат се, трепат се, па после се сдобрят.
Колкото до днешните грачове, препоръчвам материала на Флорин Курта, който беше споменаван и от Тортурач на няколко пъти. Освен че се доказва липсата на каквото и да било заселване на славяни (при това от шльоцерианец!), още в увода аргументирано се посочва защо днешните гръци са погърчени "славяни", разбирайте: българи.
-:-:-
| |
|
Тема
|
Re: Славяните в Пелопонес
[re: Taнac]
|
|
| Автор |
Oн (Lifche) |
| Публикувано | 14.01.07 23:17 |
|
|
Чета те днес и ми се ще да те питам какво мислиш по един въпрос.
Времето е някъде около 675 година, да речем. От северната страна на Дунава идват едни хора, прабългари били. Групичка. Колко ли са били? 20 000? 50 000? Мъже, жени, деца, старци.
Силна казваш била Византия тогава, и сигурно е била. Десетилетия наред отблъсквала перси, араби. Като се справила с тях се обърнала и на север, да се поразправи и с тамошните жители, славяните демек.
И идва въпросната групичка прабългари и с някак си необяснима лекота начукват канчето на великата Византия.
Как стават тези неща?
| |
|
|
|
Което следователно става чак след идването на българите.
Атика била завзета от готите през 396 сл.Хр след това в продалжение на столетие и половина в Елада имало мир.
Атика била нападана от славяните междо 574-565.
През 565 те били отбъснати от Атика и Пелопонес.
Ellada panta Arthro kalistos
Редактирано от Last_Roman на 14.01.07 23:32.
| |
|
|
|
Заради многобройноста на врага.
Заради страха на византийската войска да преминава в земите на север от Хемус.А и българите и славяните правили подли номера докато арабите персите и ломбардите се биели като мъже
Ellada panta Arthro kalistos
| |
|
|
|
Всичко това са теории може да са приети от българите но не са световно признати.
Ellada panta Arthro kalistos
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
| 
|
|
