|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Разликата между волжските и балканските българи
|
|
| Автор |
д-pOxБoли (gotin) |
| Публикувано | 28.07.06 12:22 |
|
|
Докато балканските българи са "вулгарос" спрямо византохристиянството, а всъщност са мизийци, македонци, готи, тракийци (да се прави разликата от "траки"!), илирийци, власи и т.н., то волжските българи са "вулгарос" спрямо "руската" Византия (от която е и днешния двуглав орел) и включва татари, хазари и куп други тюрки... Аналогия, направена от дядо иван - както днес имаме indians и в Индия и в Америка (които всъщност са дакота, ацтека, инка...)
| |
|
Тема
|
Re: Разликата между волжските и балканските българи
[re: д-pOxБoли]
|
|
| Автор |
Йoaн_Mизийckи (Чудотворец) |
| Публикувано | 28.07.06 12:53 |
|
|
Няма такова нещо като византохристиянство. През цялото ранно средновековие християнството е раздробено на ереси и сектички, като по-главните в нашия регион са съборното гръкоправославие, арианството и полуарианството (последното за мен е най-вярно с ориг. учение).
Не съм съгласен, че терминът "вулгарос" тогава е имал значението, което придобива едва преди три века.
Не съм съгласен и че византийци са измислили етнонима на българите.
Но пък съм съгласен за аналогията, която правиш между нас и волжаните, атинските и московските мангали, но тя е валидна за малко по-късно време.
Съгласен съм и че терминът "траки" е невалиден при християнството, понеже е пряко свързан смислово с "езическо" богослужение.
-:-:-:-:-:-:-:-:-
Извинявам се!
| |
|
|
|
Под "византохристиянство" разбирам сливането на държавната власт с църковната, при което императорът определя и направлява съборите, избира църковните глави, чрез свои хора определя "идеологическите" постановки...
Терминът "вулгарос" (на елински е идентичен с "българи") и се употребява от 4 век - спомни си "Вулгата" в качеството на прозвище "простонародни неверници", а ние си го приемаме от средновековието след Борисовото похристианчване за етническо название...
Цар на българи и ромеи = Император на неверници и правоверни (President of Indians and Americans, Секретрар на безпартийни и комунисти
"българи" не е етоним, защото не е било един етнос, когато са го въвели византохристияните в употреба. Едва преди триста години става етоним, когато отоманската етномелачка прави старите етноси на кайма - като в СССР, Великобритания и Америка.
Волжските българи се пръкват на сцената именно паралелно с Московията - затова е допустимо да се предположи също че са прозвище на група от нехристиански етноси.
И последно, нека правим разлика между "траки" и "тракийци": тракийци е имало от памтивекa, a "траки" е измишльотина от 19 век...
Редактирано от д-pOxБoли на 28.07.06 13:23.
| |
|
Тема
|
Re: Разликата между волжските и балканските българи
[re: д-pOxБoли]
|
|
| Автор |
Йoaн_Mизийckи (Чудотворец) |
| Публикувано | 28.07.06 13:24 |
|
|
"българи" не е етоним, защото не е било един етнос, когато са го въвели
Мисля, че около стотина наши и чужди автори, начело с Паисий, нема да се съгласят.
Цар на българи и ромеи = Император на неверници и правоверни
Некои от тия, дето се титулуваха така, не бяха ли чисти "правоверни" християни?
а ние си го приемаме от средновековието години за етническо название...
Преди това как сме се наричали, ако смея да запитам?
императорът определя и направлява съборите, избира църковните глави, чрез свои хора определя "идеологическите" постановки...
Де я четеш тая история, бе?
-:-:-:-:-:-:-:-:-
Извинявам се!
Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 28.07.06 13:25.
| |
|
|
|
И за мен е любопитно как са се самонаричали населяващите нашите земи преди създаването на Българската (народната) империя, за която западнярите пишат толкова много. След това е ясно: вж. аналогията с "американци", или "советские люди"... Във всеки случай, колко аналогии с вулгарни=народни империи имаме до днес - СССР, КНР, КНДР... Пък и ние до скоро още си бяхме Вулгарна Царствовулгарна Вулгария (Народна Република България)
За съжаление четем само вражески източници, в които ни наричат ту "вулгарос", ту "хунес", а никой не казва как смке се самонаричали...
Историята за византохристиянството може да се прочете в историята на църковните събори, както и в Прокопий - "Тайната история"
| |
|
|
|
+ Двуглавиятъ Орелъ е БОЛГЪАРИЙСКИ ТСАРСКИ Симболъ(ГЕРБЪ). Взетъ е късно, по времето на Иванъ Грозни.
+ Хазарите не са турки!
| |
|
|
|
има си хаз хазарите да са турки - те са предимно евреи
| |
|
Тема
|
Re: Разликата между волжските и балканските българи
[re: д-pOxБoли]
|
|
| Автор |
Йoaн_Mизийckи (Чудотворец) |
| Публикувано | 28.07.06 21:53 |
|
|
Пък и ние до скоро още си бяхме Вулгарна Царствовулгарна Вулгария
А сега слез от Марс и се ориентирай в реалната обстановка.
-:-:-:-:-:-:-:-:-
Извинявам се!
| |
|
|
|
Гложди ме въпроса, ти ли си същият, който спамираше клуба, преди 1,5г.?
| |
|
|
|
За съжаление четем само вражески източници, в които ни наричат ту "вулгарос", ту "хунес", а никой не казва как смке се самонаричали...
През 9 в. по време на така нареченото " покръстване", византийците и славяните - колаборационисти, са ходели от град на град, от село на село, и са унищожавали по заповед на патриарх Фотии и Императора Михаил III всички надписи, изображения, всичко, което може да напомни някога на оцелелите от дръвника българи, че са именно българи, а не омразните и мекушави славяни.
България на три морета
Редактирано от Atilkese на 29.07.06 20:31.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
(български)