т.нар. конни народи? За всички тях коня е бил това, което е за нас да речем парите.

Така е, Дедо Тодъре.

"Конят е прастарият другар на българина заради факта, че той е дошъл по днешните си земи яздейки.
Историците твърдят, че прабългарите рядко слизали от конете си.
И още - че прабългарите, чието знаме е било конската опашка, първи сред древните народи са почитали коня като свещен.
Минали времена, минала слава.
Но и до днес не можем да си представим българско село без кон и каруца. Колкото до духа на Кубратовите хора, той явно се е запазил, щом и днес любителите на ездата у нас са толкова много."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Atilkese на 11.07.06 15:25.

за тях коня е бил най-ценното след децата. Коня им е осигурявал прехраната, коня е бил основата на войската, по броя на притежваните коне са определяли богатството на отделния член на племето.Няма как да е иначе след като по-голяма част от живота си са прекарвали на коня.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти избирателно правиш аналогии с Хитлер и Наполеон, но те копират римска инсигна не в смисъла на продължаваане на етническата или народностна самоидентифицация с римската империя , а целенасочено чисто графично имитират римската имперски символика с цел внушаване на сила, могъщество и непобедимост, абстрахирайки се от етнолингвинистичната и културна идентификация.

-------------------

Точно обратното. Римската инсигна е копирана от Карл Велики с идеята за внушаване на културна и донякъде етническа самоидентификация с Римската империя, а след като Отон прави от орела символ на СРИГН, Хитлер го взема именно с идеята за културно продължение на Рим и етническо и идеологическо на създадените през Средновековието германски държави. Reichsadler-ът е много повече от случайно избрана заради естетически качества между много подобни рисунка. Получава се много силна асоциативна връзка между орелът и Германия/германския народ. И понеже Хитлер се изживява като Германия, много бързо Reichsadlerът става не само символ на една страна, но и на един човек.

Според мен воината е начин за налагане на гените, нещо като борбите при животните но по жестоки поради годсподстващото положение на човека .
-------------
Всякаква етническа промяна на дадена територия и предоминиране на гени може да стане единствено, ако се стигне до тотална война, което е непознато преди ПСВ. Така че ако изключим последните две, много грешиш.


Да приемем че Сталин е луд изверг , защо все още много хора в русия го почитат
-----
Защото много малко знаят какво е направил. Защото много малко искат да знаят. И защото криворазбраният патриотизъм винаги е съществувал.


Как един луд съомява да спечели световната воина ?
--------------
Не я печели сам.


да мобилизира народа си ?
----------
Мобилизацията на народа не става заради чара или личността на Сталин. Тя щеше да се случи при всички случай и управници.


Хиитлер , втория луд как хитлер се издига в германия ... с лудост ?
С лудост прави от разсипаната икономически германия , велика сила способна да вюува с целия свят ?
--------------------
Хитлер няма нищо общо с икономическия прогрес в периода 1933-1937.
А Германия в никакъв случай не е била "велика сила способна да воюва с целия свят".


мосолини ? третия луд ? не е ли италия една изостанала и разкъсвана от глад държава до неговото появяване ?
-----------------
Не.

Между другото, пише се Мусолини и Хитлер. Глупаво е да анализираш хора, чиито имена не можеш дори да напишеш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бързаш да пишеш, и не четеш предходните постинги.
Сравнението с Наполеон и Хитлер не е мое.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Няма турци! - рече Зиези.
-Няма Зиези- рекоха турците .
хаххахах

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Толкова са ми познанията , а не като на великия богоизбран Зиези .който........
със свойте притчи между светците,
казал е глупост между глупците,
и нея видиотените до днес повтарят -
"Няма турци, няма траки, няма румънци....всички сме българи!"
Свещена глупост! Векове цели
разум и совест ще се с нея борят;

Сравнението с Наполеон и Хитлер в постинга на Последния Римлянин приемам напълно. Изказвам несъгласие с

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от deutschlande на 12.07.06 14:43.

Изказвам несъгласие с ето това

Имаш пълното право да изразявяш несъгласие със всичко, това е форум.

Сравнението с Наполеон и Хитлер в постинга на Последния Римлянин приемам напълно.

Няма лошо че приемаш напълно сравнението с Наполеон и Хитлер.

Хитлер го взема именно с идеята за културно продължение на Рим и етническо и ...

Това за "етническо" продължение на Рим от страна на Хитлер не го казвай пред негови последователи. Ще бъдеш обвинен за враг на арийската раса.


"Точно обратното. Римската инсигна е копирана от Карл Велики с идеята за внушаване на културна и донякъде етническа самоидентификация с Римската империя"

Явно ти имаш свои либерални виждания коментирайки термина "етническа самоидентифицация".

Аз не би се съгласил да гадая какво имаш впредвид с оригиналният термин "донякъде етническа самоидентифицация".
Когато човек се самоопределя (идентифицира) етнически никога не използва половинчати изрази от рода на: донякъде, наполовина и т. н.
Той или е, е или не е от въпросният етнос.

Прочети Моята борба", поизчакай да улегнат знанията, и след това да коментираме Хитлер и етносите в Европа.

P.S. Във клуба има специалисти по въпроса с арийството и мисля че в тяхно лице ще намериш подходящи събеседници.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Atilkese на 12.07.06 19:32.

След всичко прочетено приемам, че не отхвърляш авторството на анализирания от мен твой цитат? Питам пак, защото видях много написано, но не и отговор на простия ми въпрос.
Ти да не си от комитета за посрещане на новодошлите? Ще ти спестя време казвайки ти, че празната софистика и ваденето на отделни изрази от контекста не минават. Пробвай с друго, например за разнообразие със знания.


Това за "етническо" продължение на Рим от страна на Хитлер не го казвай пред негови последователи. Ще бъдеш обвинен за враг на арийската раса.
----------------
Ще го запомня, но какво да правя с Химлер, Хес и Гьоринг, без да забравяме и Хитлер, които са го казвали повече от веднъж. И те ли в графата врагове на арийската раса?



"Точно обратното. Римската инсигна е копирана от Карл Велики с идеята за внушаване на културна и донякъде етническа самоидентификация с Римската империя"

Явно ти имаш свои либерални виждания коментирайки термина "етническа самоидентифицация".

Аз не би се съгласил да гадая какво имаш впредвид с оригиналният термин "донякъде етническа самоидентифицация".
Когато човек се самоопределя (идентифицира) етнически никога не използва половинчати изрази от рода на: донякъде, наполовина и т. н.
Той или е, е или не е от въпросният етнос.
---------------------
За теб специално ще повторя. Карл Велики взема орела като културен символ за продължението на Римската империя на новосъздадената негова. Той и дворът му си дават сметка, че не са директни етнически наследници на Рим, но принадлежат етнически на племена, които са били съставна част на империята през последните векове. Така, без да е цялостна, имаме частична етническа самоидентификация. Що се отнася до Отон и сие, при тях идеята е пълна и самоидентификацията с империята на Карл цялостна. Това ще се запази чак до 1871, когато двуглавият орел ще стане едноглав като символ на окончателното обединяване на Германия. Хитлер ще взаимства всичко, вдъхновявайки се не само от Рим, но и от символиката на орела след неговия крах. Но понеже средновековната символика е наследство на античната, пак стигаме до непряко имитиране символа на Рим.

Във клуба има специалисти по въпроса с арийството и мисля че в тяхно лице ще намериш подходящи събеседници.
----------------------
Арийството не ме интересува, а темата беше за взаимстване символите и един в частност. Глупостите за рисунки и случаен избор ги забрави, това исках да ти кажа. Мисля, че схвана.