не са създали или възприели писмен език във вътрешните си отношения?

Ти така си мислиш.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дай някаква информация.

Ами не им е била необходима. Писменост имали гърците и финикийците защото въртели обширна търговия и трябвало да обменят търговски послания. Близко е положението с Египет и Персия (Вавилон) - те пък въртели речно търговско плаване. Рим също е въртял морска търговия.
Тракия се намирала в плодородна земя и нямало такава остра нужда от търговия като начин на препитание. Дунава и Черно море били към периферията, а не както Нил, Тигър и Ефрат през среданата на страната, да не говорим за Гърция пръсната по острови и назъбен полуостров.
По-късно са ползвали гръцката азбука. Не виждам защо да не ползват гръцката, а непременно да си правят своя. Ми той Пешо Кобилата докато беше президент се беше разцвилил да минаваме на латиница и то при положение, че си имаме по-модерна азбука - кирилицата.

____________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми той Пешо Кобилата докато беше президент се беше разцвилил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Требе да питам некой от них да отговори на въпросо "Защо",а и малко останахме тия дето държим на пиенье...
Она жена ми да се не присети,че требе да имаме " вътрешни отношения" в семейството и да ме пощури с искане за "писмен език",не че и изтрайвам говорилнята,ама ако требе и да го създавам,лошо...Он затова колегата се е ограничил с неговата до "Аре бегай ма"...после като седнеме на масата я закове с "Стига ТРАКА и оди исТРЪКай коридоро

Откога е коптското писмо? Откъде ли е дошло? Защо е почти идентично с кирилицата?

А защо глаголицата и Линеар Б имат толкова сходни символи?

Така наречените "траки" дали са писали глупотевини като грачката митология за кръвосмешения и всякакъв разват, за да оцелеят Ренесанса? Ами дали "тракийските" текстове не са били най-големият враг на "наместниците Божий"? Дали огън не ги е горил?

А на оцелялото дали му е дошло времето, че да излезе? Нали вече и със закони ще го борят?
---
Разни такива въпроси ми се въртят из главата...

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorum на 02.05.06 22:57.

само в търговията.Без писана реч събирането на данъци, военни набори и правосъдието могат да се основават само на крайно консервативни правила. Или пък да се упражняват без правила.По-точно - липсата на писани правила е удобен начин те да се променят според угодата.
От една страна - траките действително не са имали нужда от писани правила. С малки ( и кратки) изключения техните държави са всъщност неголеми племенни територии."Царят" познава лично важните хора, а те пък познават лично старейшините на родове.Авторитетът и подчинението се налагат чрез постоянно присъствие и обичайно право.Религията е мистериална и записването на догмите и ритуалите е практически забранено.
Но от друга страна - вече през 4 в.пр.Хр. тракийската аристокрация е била със сигурност грамотна на гръцки език.Аристокрацията има интерес да наложи правата й да се запишат като гаранция срещу произвол на монарха.Изглежда за това не са й достигнали сили и време.

Глупотевини за за тебе, а са ги писали, защото са приети от "митологията" на по-древни цивилизации.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като каза за градовете с племенните територии се сетих за Гърция. Някакви мнения по въпроса? Гърция съществува като държава отскоро, като име на област от древни времена - също като Тракия, Скития и т.н., но като държава - не. Така ли е и според вас?
п.с. Извинявам се за офтопика.