|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема
|
Европейската праистория
|
|
Автор |
Craig (**Prost**) |
Публикувано | 11.03.06 15:48 |
|
1 ’Aurignacian migrations’ 40.000-28.000 years ago;
2 ’Gravettian migrations’ 28.000-20.000 years ago;
3 Neolithic migration 7000-5500 bc;
4 Kurgan migrations 4500-3000 bc;
5 Samoyed migration perhaps soon after 2000 bc;
6 Iranian migrations 1000 bc-400 ad;
7 Hunnish and Turkish migrations 350-600 ad;
8 Mongolian migration 1200-1300 ad;
9 Arabic and Berber migration 700-1000 ad; and
10 Ottoman migration 1300-1500 ad.
Картата илюстрира заселническите вълни в Европа. Според нея, Европа е била първоначално запълнена от три големи вълни- от времето на кроманьнците и
късния неолит (Културите Ориняк и Гравет, неолитните миграции) и една четвърта вълна на курганните култури. Всички следващи заселвания са много по-ограничени по размер, което е логично, тъй като Европа вече се е била напълнила, образно казано.
Какво мислите за описаните заселвания. Според мен картата има голямото достойнство да не разглежда само балканите и близкия изток (проекция на класическата гръкоримска история в миналото).
И в рамките на майтапа- опитва се да отговори на въпроса "какво е имало на Балканите преди автохтонните траки и мааалко по малко автохтонните пеласги"
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
|
Ами принципно слабо е това мислене да се маркират на карти миграции, които сами по себе си са несигурни. Това може да послужи само на аборигените и техните налудничави хипотези. Да я отхвърлят, или да я потвърдят.
Vade retro, Satana
| |
Тема
|
Re: Европейската праистория
[re: Craig]
|
|
Автор |
Thiras (Братле на Гого) |
Публикувано | 11.03.06 16:16 |
|
"Общоприетият" ученоглавски модел на миграциите и културите няма нищо общо с действителността.
опитва се да отговори на въпроса "какво е имало на Балканите преди автохтонните траки
Точно затова са автохтонни тракийските племена, защото няма известни по-ранни обитатели на земите ни. Не е като да не съм ти го обяснявал.
Така или иначе въпросът ти е лишен от смисъл и във всякакво друго отношение. Дори да не са автохтонни, а да са дошли след гърците на Балканите, това не значи, че траките не са българи.
мааалко по малко автохтонните пеласги
Откъде-накъде ще са по-малко автохтонни, след като още от първото им споменаване в историята са споменати рамо до рамо?
| |
Тема
|
Re: Европейската праистория
[re: Craig]
|
|
Автор |
gioni (Букарев) |
Публикувано | 11.03.06 16:16 |
|
На мене ми е интересно кои могат да бъдат първите носители на ИЕ езици - курганните или неолитните?
Няма ли поне една миграция от север? Нали имаше някаква Магдалинска култура няколко хилядолетия пр.н.е. с начало Западна Скандинавия или по-точно Норвегия или нещо не съм в час?
| |
|
миграции, които сами по себе си са несигурни
Айде бе! Нещо несигурно в науката! И го казваш ти.
Днес май са те пуснали за малко братята.
| |
|
Доколкто ми е известно в науката нищо сигурно няма.
И Айнщайн не е бил сигурен в себе си.
Сигурни са само вестникарите и то до редакционното преключване на броя. Преведено на български - ден до пладне!
Vade retro, SatanaРедактирано от Koпpивeнa мeтлa на 11.03.06 16:32.
| |
|
"Общоприетият" ученоглавски модел на миграциите и културите няма нищо общо с действителността.
Такъв модел няма и няма как да е общоприет.
Действителността я правиш/измисляш ти и затова у тебе не присъстват миграции и култури. Само пепси и кока в макдоналдс преди Папка да ги закрие с постановление за национализация - това е твоята култура.
Пък и яко доказване трябва да падне, за да ти повярва някой.
Vade retro, Satana
| |
Тема
|
Re: Европейската праистория
[re: gioni]
|
|
Автор |
avitohol69 (новак) |
Публикувано | 11.03.06 16:41 |
|
Страшна карта. Прилича ми на Барбароса на обратно. Къде е отишъл целия тоя народ? Сигурно на Атлантида и оттам периодично е потъвал. Или пък да рекнем: Нема миграции - само автохтонци!!! Лошото е, че единствената доказуема миграция от тез още тежи върху гените на народа ни.
Питам се - форум История си пада по безписмените култури. Що така? Няма ли интересни теми от изобретяването на писменото слово насам? Онуй преди това често граничи с фантастика - твърде много перковци - твърде малко данни. Не смятате ли?
| |
Тема
|
Re: Европейската праистория
[re: Craig]
|
|
Автор |
ariana (непознат
) |
Публикувано | 11.03.06 16:41 |
|
Изводите за миграционни потоци 1 и 2 са статистически изведени от физическата антропология и не съм запознат да има контрааргументи.Друг е въпросът,че данните за тази възходяща миграция на север следва да се съчетаят с данни за последващи резки обрати в климата-по картата датиращи между 2 и 3.
А между 3 и 4,пък и преди това,плътността на заселването не мисля че е била висока,най-малко поради отсъствието на калорични зърнени култури и този фактор оказва значително влияние и през н.е.
| |
Тема
|
Re: Европейската праистория
[re: avitohol69]
|
|
Автор |
ariana (непознат
) |
Публикувано | 11.03.06 16:49 |
|
Наистина прилича на план за блиц-криг!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|