Национализъм / Наука / Хуманитарни науки / История

Не ми харесва определението на Шопенхауер.
Разбира се всички сме хора,но какви хора са например циганите(те не са никакви роми,защото това си е жива обида за римляните), който пребиха от бой и убиха до смърт човек - сега точно се шуми много около това.А повярвайте ми, само върха на айсберга е.
Правилно ли е когато в една етническа група преобладават престъпниците, да не смеем да им потърсим сметка(на престъпниците), защото ще ни обвинят в етническа омраза.
Да,такава има,макар и не толкова масова,но тя се е натрупала през годините.
Не е омраза срещу расата,а срещу постъпките.
Такива има във всеки етнос,ама при тях е преобладаващо - факт.
Още бай Тошо какво ли не опита да ги интергрира - е не успя,не подлежат на интеграция,така да се каже.
Това е един проблем,който ще си остане неразрешим.
Друг въпрос са имперските амбиции на Турция например,мине не мине време набират сила.
Вие знаете ли,че преди 15-20 години имаше БАЗИ за обучение на българомохамедани и,че се подготвяха въоръжени сблъсъци?
Повярвайте ми -това беше точно така.
Та в таква една среда,национализмът в смисъл на патриотизъм е нужен.
По данни на ООН,ако се не лъжа до 2050 година българите ще са малцинство в България.
Но наистина,жалък е факта,че такава древни и силни народи,каквито са били нашите предци,сега са на доизживяване в наше лице.
В този аспект Шопенхауер е прав.

___