|
Тема
|
“БЪЛГАРСКОТО ХРИСТИЯНСТВО Е НЕЗАВИСИМО...”
|
|
Автор |
Per Per (От Плисков) |
Публикувано | 05.02.05 21:02 |
|
“Славянското (т.е. българското) християнство е НЕЗАВИСИМО от гръцкото и латинското, то захваща още от апостола Павла и е СЪЗДАДЕНО НА СЛАВЯНСКА ПОЧВА”
(Г. Ценов, ПРОИЗХОДЪТ НА БЪЛГАРИТЕ... София, 1910. с.333)
Тази своя хипотеза Ценов убедително доказва с анализ на седмичните дни и религиозната терминология. Учудващо е, но гръците нямат собствена дума за свещеник. Те употребяват чужди думи:
“jereus” e персийска дума
“prezviter” e славянска и латинска дума
“папа” или “поп” е типична славянска (“скитска”) дума
Моя скромен принос към тази хипотеза е следния:
В най-старите български текстове срещат се такива имена и названия, които видимо се различават от съответните гръцки. Примери:
Български: “ЕвГа”, гръцки: EVA
Български: “левГии”, гръцки: LEVIS
Български: “левГитъ”, гръцки: LEVITES
Български: “НавГин”, гръцки: NAVE
Български: “ИзДраилъ”, гръцки: ISRAEL
Как ще се обясни упоритото присъствието на съгласните Д и Г в българските думи.
Интересно, че формата “HIZDRAELITES” може да се намери в най-старите текстове на Vulgata, което е доказателство, че Йероним Блажений е превеждал от “скитски” (т.е. от български и то конкретно от скита от Добруджа Aietichus Ister или Ехик Искър).
Затова е имало нужда от препокръстване!
Днес "разбира се от само себе си" употребяваме гръцките форми!
Който не опознава, почита и предава Собствения Закон става слуга на чужд!
| |
Тема
|
Re: “БЪЛГАРСКОТО ХРИСТИЯНСТВО Е НЕЗАВИСИМО...”
[re: Per Per]
|
|
Автор |
д-p Oxбoли (ентусиаст) |
Публикувано | 05.02.05 21:21 |
|
току що пуснах свързана тема: "Защо първоучителите не са превеждали Стария завет?" Струва ми се, че никак не им е харесвала Тората, начечена "Вехт завет".
| |
|
+ Независимо е!
+ Допълвамъ, че ХОРИСТИАНСТВОТО е възникнало и оформено като такова, въ БОЛГЪ+АРИЙСКА СРЕДА.
+ ГАЛИлеите, както и БОЛГЪ+АРИИТЕ са СЛОВЕНИ. ГАЛИЛЕЯ е района, където са пребивавали Х+О/У+РИТИТЕ.
+ Х?РИСТОс е ГАЛИЛЕЕЦЪ, отишълъ да разпространява УЧЕНИЕТО, средъ Л/ЮДЕИТЕ.
+ Около две хиляди години преди Х?РИСТА, ХОРИТИТЕ тръгватъ на Изтокъ, оставяйки земите на днешенъ Ливанъ и северенъ Израелъ. Това са така наречените АРИЙСКИ нашествия въ Централна Азия. Отъ днешенъ Авганистанъ/АБ+КАНИ+СТАНЪ/, конкистата продължава на североизтокъ - къмъ дн. Китай и югоизтокъ - къмъ дн. Индия.
+ Въ Ливанъ, Израелъ и Сирия и до сега живеятъ около 500 000 ДРУЗИ, които са наследници на древните ГАЛИЛЕИ/ХОРИТИ/. КЮРДИТЕ също са отъ техъ.
+ Тука, на БАЛ+КАНИте са останали техните съплеменници - ТРАКИТЕ и по- на Северъ - СКИТИТЕ. АНАТОЛИЯ също е била ТРАКИЙСКА.
+ ХОРИСТИАНСТВОТО Е УЧЕНИЕТО и ВЕ+РА+ТА.
Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 05.02.05 22:17.
| |
|
Нека и аз да напиша нещо по темата. Ако замените думите "РАННО ХРИСТИЯНСТВО" или "БЪЛГАРСКО ХРИСТИЯНСТВО", с БОГОМИЛСТВО, всичко ще си дойде на мястото. И теорията на Ганчо Ценов, и Витлеем в Пловдив, и Иерусалим в София, и Галилея в днешна Словения и Хърватско. Назарет Галилейски е бил в град Зара (виж Вилардуен), до днешният град Сплит в Хърватско. Култът към Тракийския конник (ХОРУС) е най- ранният култ към Христос по нашите земи, заменен с гръцкото християнство. Останалото е празнословие. Как може БОГОМИЛСТВОТО да се разпространи през ХІ век толкова бързо на територията на цяла Европа, при съществуването на една силна християнска църква? Може ли и да съвпадне с покръстването на Русия? Докато мислите матрично, никога няма да достигнете до някаква истина.
| |
|
+ За БОГОМИЛСТВОТО и ХОРИСТИАНСТВОТО, както и за ХОРУСЪ - КОННИКА, си го знаехме, отъ преди да ни го кажешъ! Какъ ще докажешъ другото?
+ И не ти ли се струва, че стеснявашъ рамките на ВЕРСКАТА ДОКТРИНА, която е била разпространена изъ целия познатъ светъ/Земята/?
| |
|
|
|
|