добре, каква е била религията на българите?

Виж какво намерих - религията и митологията на славяните, видяна от руснаците...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

mersi buku

Всеки следващ, който замърси тази тема със спам, обиди, кавги, заяждане, ще бъде санкциониран !
Всеки следващ, който се заяде /отново/ с прословутото изказване на IVX, ще бъде санкциониран !
Всеки следващ, който недоволства от това ни решение тук, а не на предвиденото за целта място, ще бъде санкциониран !
Авторът на темата иска истори4еска дискусия. Има ли още хора, които да си спомнят зна4ението на думата ?!

Благодарим ви за вниманието...

Модераторите

Cupitor impossibilium

Май неа да получиш отговор от оня. Знае, че убиеца дебне отзад

На кои българи? Вероятно искаш да кажеш на прабългарите? Защото българи сме НИЕ, а ние определено сме нещо ДОСТА различно от тях...

Който успее да каже нещо конкретно за нея, ще запише името си със златни букви във фонда на бълг. наука!

Всъщност, кой може да каже?!? Всичко е на ниво хипотези... Докато не бъде съживен някой от тях или не се открие машина на времето (и двете едва ли ще станат някога), кой може да каже?

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

*****

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от ivx на 01.10.04 12:54.</EM></FONT></P>

Редактирано от Koмap на 01.10.04 23:31.

Че въпроса е на равнище хипотези си 100 пъти прав.Обаче има хипотези и хипотези.

Нима е хипотеза цялата тази около 80-годишна тра ла ла около тенгрианството,подхваната от В.Бешевлиев,ако изхождаме от второто и най-подходящо за случая определение за хипотеза в речника-"научно обосновано предположение"

Кое му е научно обоснованото в тази хипотеза с оглед на "трите кита"на които е почивала както някога през 1929 г. ,така ПОЧИВА И ДО СЕГА ?

1/хипотезата за тюркския/тюркизираният/ произход на старите българи.

Едно че в нея днес вярват общо взето само тези,чийто "научни трудове" без тази хипотеза мигом стават спукани наукоподобни балони и второ-изпозването на тази хипотеза,за обосноваване на друга хипотеза ни среща с класическия случай за приложение на аргумент "петицио принципи".

2/трудно възстановим в обозримо бъдеще надпис № 6 от Мадара,за който е ясно само че не е славянски.

3/изпозвано извън контекст изречение от османотурски документ от ХV-ХVІ в.в.цитирано по друг автор от ХІХ век.

това е !

РС-не вярвам да вземаш насериозно Шах кизи дастани,затова не я посочвам.

1) Да, въпросният османски извор..Ами на пръв поглед е странно, че след толкова време се споменава, че старите българи вярвали в Тангра, но напълно е възможно "турският" автор да е ползвал недостигнал до нас византийски източник.
Контра"аргумента" на Старинар:
" Но тук като имаме предвид, че документа е от ХV-ХVІ век и че БАЛКАНСКИТЕ българи са покръстени още през ІХ век е съвсем ОЧЕВАДНО ,че в османотурския документ се визират ВОЛЖСКИТЕ българи от ХV-ХVІ век. "
С риск да обидя Старинаря, ще обърна внимание на ОЧЕВАДНИЯ факт, че Вложките българи приемат исляма по-малко от 50г. след като Дунавските- христрианството т.е в първата половина на 10в.,така че, това дето ОСМАНСКИЯТ надпис, касаел баш "ВОЛЖСКИТЕ българи от ХV-ХVІ век",съвсем не е ОЧЕВАДНО за мен. В тази връзка ще попитам старинаря, познава ли друг османски източник, в който изобщо се споменава нещо за Вложките българи?!
2.) Надписа от Мадара, за който Старинаря твърди че бил печенежки, сигурно защото през 11в на Мадара е пълно с пишещи печенеги. Апропо, би ли посочил старинаря, поне един друг ПЕЧЕНЕЖКИ НАДПИС?! или поне фрагмент от такъв? Би ли цитирал "съвременните византийски" източници според които Мадара било свещено място за печенегите. И..без да ми се обижда твореца на оксиморони, на мен "съвременните византийски" източници ми звучи тъпо или най-малкото наивно, както и да го върти и суче
Освен това, позволявам си да забележа, че Старинар изобщо не отговаря на въпроса, за който беше отворена специална тема, а репродуцира едни и същи голословия, дръзко наричани от него доказателства, а това в и/нет се нарича СПАМ, нали така старина?

Редактирано от Kain на 01.10.04 20:14.

Тангра не е тюркски бог.

Тангра е извековен.

И манихеите са наричали Всевишния с името Тангра.
Основателят на манихейството - Мано, е малоазийски българин. Във века, когато е живял Мано, монголското племе тюрки се е пощело по дърветата некъде из земите на днешна Монголия.

Въпросът с религията на древните българи е труден за решаване днес, поради една единствена причина:

Непрекъснато през многовековната история на българите са се пръквали ренегати, предатели, родоотстъпници, плужеци, гнасни твари, които са искали да са нещо различно , нещо по-засукано, по-модерно, по-грЪциозно. Техното мото винаги е било:

Да забравим Вера, Писмена, Слово, Език, Род и Родина, щото те са български, сиреч вулгарни. Ето, аз вече съм достатъчно гЪрциозен, а вий, вие сте боклуци. Чакам с нетърпение момента когато нацията ни ще се затрие.

На латински тези люде се наричат:

incestus
vaniloquus
xenocles


Ето заради такива люде днес обществото не знае нищо за българската Верска Релига. Но Истината е Светлина. Скоро ще пробие през мрака на скодоумието и ще опърли козите брадички на ренегатите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ziezi на 01.10.04 22:21.