дали може да се каже, че Цар Симеон е постигнал всичко, заради което сега наричаме времето на неговото царуване "Златен век" благодарение на собствените си управленски качества и далновидност? Има мнения, според които неговата заслуга изобщо не е толкова голяма. Просто държавата е била набрала инерция в положителна посока още по времето на Борис и всеки един, качил се на престола след него е щял да постигне същите резултати...

При управлението на Борис има един почти 30 годишен мир със Византия, което за него време е много голям успех в дипломатическо отношение.
Но проникващата византийска култура в българския елит кара Расате да предприеме някои действия, коствали му първо свободата, после очите, а накрая и главата, и в крайна сметка изтласкали Симеон на сцената.
Някой да знае историята на другия брат?

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

"всеки един, качил се на престола след него е щял да постигне същите резултати..."
Аз също съм "всеки един" и ако теоретически се сдобия с командния пост на някоя "набрала инерция" държава хм.. бих я съсипал с некадърността си точно за година-две. Да не говорим за десетки години управление.
Не, не съм съгласен - това че Симеон се е възкачил на трона при много благоприятни условия не означава в никакъв случай че би постигнал това което е постигнал без да притежава сбора от необходимите за туй качества.

Другия брат е КОРМИСОШ и последната версия която съм чул е че всъщност тои по поръка на баща си отива в манастир в РОДОПИТЕ за които се предполага че се е намирал където сега е КРЪСТОВА ГОРА или някъде наблизо . Било е стратегически път и е имало голяма крепост.
По соц. време там е имало голям резерват наречен .... КОРМИСОШ

Живота е прекрасен

Симеон безспорно е велика личност. Набиращата мощ млада славянска държава(освободена от закостенялата прабългарска назадничавост, благодарение на далновидния му баща) също е налице. Златният Век е неизбежен.

Учи в най-доброто училище за времето си (където се подготвят Какви ?);
Според една версия, готвен е за глава на Църквата (коя ли ?)
Според друга, по време на обучението по заръка на баща си изкупува всички роби със славянски корен от тържището (защо ли?);
Взема решението кой език да стане официален и богослужебен (което баща му не прави);
пише Симеоновите сборници;
титулуван василевс от патриарх Николай Мистик
управлява държава на върха на своето могъщество
строи в незапомнени мащаби
да го почетем и като баща на славянската цивилизация...

Дали една държава е велика, когато е управлявана от велик държавник ? Мисля, че да. За велика инерция не знам.

Можем ли да твърдим, че държавата след хан Крум - навъртяла инерция, е можело да си продължи в същата посока ? И ако Омуртаг успява да подпише (не и пази) 30 годишен мир с Византия, заслугата е на Крум ? Не.
Знам, че системите си имат водачи. Това са ония специални характери с мисия и визия, които не са били родени такива...но това е друга тема.

В Константинопол Симеон 1 попада като ЗАЛОЖНИК - вероятно в ролята на гаранция за добрите отношения между баща му и Византия. Вероятно това също повлиява по нататъшните му действия и поведение. А този тип заложничество по онези времена си е било съвсем обичайна практика и масово се е практикувало в отношенията между царете.

И един въпрос - действително ли С1 налага СЛАВЯНСКИЯ като официален и богослужебен език, предпочитайки го пред българския? И какви са причините за това? Питам, защото ми се струва, че именно този акт има твърде важни последици за по-нататъшната ни история..... А и съмнително ми изглежда, че главната причина за това била в наличието на църковни книги, преведени на славянски и преписани на кирилица.

Редактирано от Topepo на 31.08.01 14:45.

>всеки един, качил се на престола след него е щял да постигне същите резултати....<

Прелюбопитен тезис. Явно е навеян от туй-онуй. Още повече, че не са толкова далеч времената, когато ни се внушаваше, че всеки орач бил годен веднага за премиер, и всеки копач - за дипломат. И че министърът можело да бъде прост....

Като че ли абсурдността на това положение е повече от очовадна, поне за мене. Още повече, че в живота на ДЪРЖАВАТА преди С1 е имало предостатъчно лутания, безпътица, налучкване на посоката. И е спорно дали всъщност взетите и приложени на практика по времето на Б1, Расате и С1 решения са най правилните, от гледна точка на последвалото през вековете...

Разбира се, с извинение към историците, за които горния подход пък е абсурден и еретичен.

Редактирано от Topepo на 31.08.01 14:51.

искаш да кажеш, че глаголицата е била азбука за българския език, а кирилицата за славянския??? Ако съм разбрал правилно. Може ли да кажеш нещо повече по този въпрос?

Ako neshto moje da se nareche veliko v povedenieto na Simeon to tova triabva da e negovata kulturna politika, chiito rezultati se okazvat po-dulgotryni ot ostanalite varvarski dela. Imam predvid aneksiraneto na chujdi teritorii, koeto vodi do ikonomichesko iztoshtavane na kniajestvo bulgaristan. No vsichko tova niama nikakvo znachenie za bitieto na edin suvremen bulgarin. Ne sum gord ot t.n. "golden age" nito puk sum suprichasten priako kum nego. Vie kakvo mislite ?
pishete mi na : stevensonboy@icqmail.com