|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: За легионите
[re: Gray]
|
|
Автор |
Arient () |
Публикувано | 09.09.01 22:08 |
|
Ще си позволя да изразя различно мнение. Повечето от големите победи в историята се дължат на блестяща мисъл на военачалниците(или вождовете), добре обучена (и маневрена армия) и други по-незначителни фактори. А повечето войни са спечелени с моща на държавите зад армиите. Анибал спечелил почти всички сражения но загубил войната(Той беше любимият пълководец на детските ми години). Впрочем Анибал е един от малкото патриоти в армията си от наемници, докато римските легиони били пълни с патриоти. Някъде бях чел, че на Рим му се наложило такова напрягане и затягане на дисциплината, че и жреците възобновили човешките жертвоприношения, което не било правено от много поколения. Ако има време, дисциплината, редът и дебелоглавието накрая помитат таланта.
Не зная защо няма сблъсък между Рим и Македония. И двете държави по времето на Александър Македонски са от един и същи мащаб, в един и същи период на възход и с еднакви ресурси. Вероятно Рим е решил, че Македония е костелив орех и е решил първо да се занимае със западното средиземноморие.
Дали Александър е чул за Рим, докато се взирал в Блясъка на Персия. Изглежда и двете страни решили, че няма да има нито полза, нито слава от сблъсък между тях. И ако Рим рядко е имал добри военни стратези, то не му е липсвала прицелена напред в бъдещето държавна стратегия, базирана на римските традиции и римската упоритост. Ако се бяха срещнали, вероятно Рим щеше да изчака да премине вълната, макар и като сатрапия на империята на Александър и после да продължи напред през времето с отмерената крачка на легионите си. А що се отнася до конницата, тя рядко е имала решаващо значение в битките на античното Средиземноморие. Конницата е символ на благосъстояние и рядко е значела нещо повече. Шестнайсетте редици на Александър изминали пътя до Инд пеш. Римляните се присмивали на бритите в Англия, че били много изостанали, защото използвали в армията си колесници.
И германците и славяните се явявали на бойното поле на коне, но в сражение влизали на краката си. Английските стрелци при Креси и Поатие за няколко минути определили крайния изход на сраженията, независимо от желязната френска конница. Територията се счита за заета не когато през нея прелети(и отлети) конницата (или съвременния и еквивалент - танковете), а когато там стъпи ботуша на кашимерията. Може да се спечели сражение с конница но не и война. Впрочем има и изключения - хиксосите завладяли Египет и го задържали 100-тина години, защото египтяните не били виждали хора на коне. Арийските народи дължат огромното си разширение на две неща, на бронзовите брадви и на конете. Но и двете са им дали предимство пред останалите племена не толкова като военни средства, а като средства за преживяване и развитие.
You can take the horse to the river but You can't make him drink.
| |
Тема
|
Re: За легионите
[re: Arient]
|
|
Автор |
Gray (не(о)познат) |
Публикувано | 12.09.01 17:25 |
|
napylno i totalno sym syglasen s pyrwiq abzatz. Qwno ne sym se izrazil mnogo qsno, izwinqwaite.
Za Rim i Makedoniq ima mnogo spekulazii. Ne e wqrno obache, che po wremeto na Alexandyr te sa bili ednakwi po golemina i resursi. W tozi period Rim wse oshte ima problemi s nqkoi ot plemenata w Uizjna Italiq i e na praga, no wse oshte ne e, na ekspanziqta i prewryshtaneto w swetowno poznata sila. Mnogo hora twyrdqt, che Alexander e zamislql pohod na zapad, no istinata mai nqma da se uznae...
Za konnizata, za sajylenie, trqbwa da ne se syglasq. Predi poqwata na ognestrelnoto oryjie tq e bila edinstwenoto naistina udarno oryjie, i koito prawilno e razbral tazi neina rolq e bil neizmenno pecheliwsh w bitkite. Wqrno e, che kawaleriqta ne zawzema, no tq otwarq pytq na pehotata da go naprawi (towa w strategicheski plan) A znachenieto i w bitkata e ogromno. Alexander e postignal wsichkite si pobedi s kawaleriq, taka prochutata falanga mu e slujila samo kato baza za manewrite na konnizata. Sigurno si chuwal izwestnoto srawnenie che edna bitka m/u armii moje da se srawni s boksow mach, kato pehotata e tqloto na boksiora, kawaleriqta sa iumruzite, a pylkowodezyt e glawata. Tainata e da se razberat prawilno zadachite i wyzmojnostite na wseki wid woiska i te da se kobinirat i da rabotqt zaedno, inache po-otdelno sa obrecheni (Kresi i Poatie sa nai-dobrite primeri za kawaleriq, izpolzwana sama i ne kakto trqbwa)
Бедите са моят занаят...
| |
Тема
|
Re: За конницата
[re: Gray]
|
|
Автор |
Arient () |
Публикувано | 12.09.01 22:29 |
|
Премислям и не мога да си спомня за армия, удържала победа без конница. Май най-добрите стратези са онези, които са имали и са използвали по оригинален начин всички родове войски. И едно печално изключение: Полша, септември, 39-та, полския хетман командва - шашки вън. И цялата полска конница се втурва да сече немските танкове.
Не може да се прави паралел между Рим и Македония на Александър(особенно в края на живота му). Рим имал проблеми и с няколко галски нашествия от север, по същото време, по което и Македония се среща с галите. Македония на Филип в очите на гърците (през които ние гледаме онова време) изглеждала също толкова далечна, малка и варварска, колкото и Рим. И двете тръгват от нищото в даден момент (това имах предвид под "равен старт") но, организаторския талант на Филип и блестящата импулсивност на Александър пришпорили Македония да измине в галоп своя възход, апогей и упадък за две - три поколения, и един - два века агония след това, докато Рим изминал с отмерена крачка тези периоди и поради това за доста по-дълго време. Както и да е. Не би било проблем за Александър и Македония да стигнат до Херкулесовите стълбове, но и не би било проблем за Рим да сложи няколко надписа на латиница върху тях след Александър.
You can take the horse to the river but You can't make him drink.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|