Bylgarite sa avtohtonnoto naselenie na Balkanite.

Tova e teza, koiato predi 100 godini e merila sili naravno s tezite za finskia, hunskia, slavianskia, mongolskia i t.n. proizhod na bylgarite.

Uchudvashtoto e, che tochno tazi nai-bylgarska teza (poddyrjali sa ia naprimer Rakovski i bolshinstvoto vyzrojdenci) e inkriminirana i izmestena ot izmislici, lansirani ot chuzhdi istorici.

Nachaloto na na izmislicite v bylgarskata istoria, koito bituvat i do dnes, postaviha avstroungarcite Pavel Josif Shafarik i vnuk mu Konstantin Josif Irechek.

Da sa ni zhivi i zdravi.

No dnes e vreme da nauchim istinata za nashata "pra" Rodina. Nashata "pra" Rodina ne e Kitai, nito Altai, nito Pamir. Nashata "pra" Rodina e Bylgaria ! Bylgarite sa se razselvali prez hiliadoletiata iz ciala Evrazia, no Prarodinata (Madara) e tuk !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

e takowa chudo ne bqh chuwal :-))))) "malko" symnitelno s ogled na kamarata istoricheski izwori deto goworqt za drugo.....

Ia si priznai sega, ti vruzka s Iolo Denev li imash ili s niakoi drug takuv maloumnik. Aide purvo zemi procheti uchebnitsite po istoria i togava she si govorime.

... че преди да тръгнем към китайско, Имеон и пр. сме били първо тук, наоколо по тия земи, но преди да се наместим по тия земи може би пак отдругаде сме дошли.
Във всеки случай Йоан Малала сочи, че мирмидонците на Ахила са българи всъщност. Мисля, че Марин Дринов я изважда на показ тази теза, а по-преди това я има и споменавана в "Шестоднев"-а на Йоан Екзарх.
Иначе Петър Добрев много ми харесва как развенчава митовете за тюркския или хунски произход на българите, въпреки че в дълбочина не ми е интересен.
Та тъй, българите, с техния изначален монотеизъм, са си нещо много специално. Да видим кога ще го осъзнаят (или ще си върнат самосъзнание, по-точно), та и да си им проличи .

И аз съм го чувал това, но не знам дали да го взема насериозно. Раковски и възрожденците са имали съвсем други цели, но в историческото изследване не би трябвало да се хващаш за една теза и да търсиш доказателства, а на базата на доказателствата да си изградиш теза. Иначе желанията ти стават историческа истина. А пък произволната интерпретация на изворите от гледна точка на съвремието може да доведе до това, че да признаем Киевския княз Светослав за първия руски рекетьор в България, а цар Иван Шишман - за първия седесар, защото продал България на турците.

zashto shte se preselvame ot tuk chak f kitai i posle shte se vrushtame?

Po demografski prichini i prirodni bedstvija. Stava vypros za antichnosta. Skoro chetah za shodna leksika mezdu Chuvashki i staro-Skitskijat ezik. Skitskijat e Indo-Evropejski ezik, a Skitite sa zhiviali ot Balkanskijat poluostrov do Kavkaz.

Neotdavna uchenite lingvisti otrkiha edin Indo-Evropejski ezik za koito izobshto ne podoziraha i to v Zapaden Kitaj, v Tarimskata kotlovina----ezika na Tocharijcite. Tochno ot tezi Indo-Evropejski narodi razseleni ot Istochna Evropa i Chernomorskija basein na istok kym Azija proizlizat Bulgarite.

posle te moje da sa doshli ot tarimskata kotlovina tiq skiti - i as sum chuvak za blizostta im s nas...

Ne moze da sa doshli ot Tarimskata kotlovina, zashtoto sa Indo-Evropejski narod, a po naj-presni izsledvanija pyrvo-rodinata na Indo-Evropejcite e obhvashtala ploshta mezdu Chernomorskijat basein (Balkanite--->Kavkaz), Dolno Dunavskata ravnina i Sredno Dunavskata. V Tarim se pojavjava "gotova kultura" ot Zapad ot t.n. Huni, Skiti i Carski Skiti (Sakasi). Vsichki znaem za t.n. Veliko preselenie na narodite po posoka Istok--Zapad, no v antichnosta e imalo drugo veliko preselenie ot Zapad na Istok.

Sbrali mi se misliteli i filosofi! Otnovo vi kazvam: aide purvo prochetete niakoi istoricheski fakti i posle umuvaite.