1. Да си фен на фирма ми звучи странно.
2. Клубовете са в 99% посещавани, за да се изразходва негативна енергия (разбирай плюене), т.е. няма смисъл да се търси обективност.
3. Да плащаш на долнопробен е-вестник, за да си гониш фирмените интереси, при положение, че си най-глобяваната фирма в България е тъпо - говоря за БТК.
4. Тия цени, за които говорят не ме касаят грам.
5. Щом има толкова недоволни от трите мобилни оператора, защо никой не иска новите лицензи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Каквото винаги съм мислил - не може...е, може, ама много трудно и след дълга игра на котка и мишка...един държавен (и в такъв случай винаги с едно наум - "подкупен"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cтepн™ на 22.12.08 18:06.

Ето какво мисля по въпроса:
1. Решението за по-слаба регулация на мобилния пазар е в полза на големите мобилни оператори и засяга пряко БТК и алтернативните оператори, но според мен е по-добре да няма никаква регулация, отколкото да има едностранна регулация.
2. Статията в това издание представя само гледната точка на БТК в спора, заради което прилича на поръчана от там. Много жалко за изданието, ако това е вярно.

Алтернативните оператори са притиснати до стената с липса на всякаква ефективна регулация, нито за използване на инфраструктурата, нито за достъп до последната миля. Липсата на конкуренция задържа цените на БТК високи и се стигна до парадокса разговор от мобилен телефон да е по-евтин от разговор през БТК. Именно това отблъсна хората БТК, а не цените за терминиране в мобилните мрежи. Защото цената за f2m терминиране в силен трафик е 38 ст/мин., а

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ето това е поглед.
и като се замисля, май няма оправия.

------------------------
Слушай беззвучието...

мисля че от доста години има картелно споразумение за цените на разговорите, само не знам кога ще ги надупят с присъда

явно вече на бтк-то то не е изгодно (ако наистина има такова) и почнаха да вият.
вярно, че статията прилича на поръчкова, но предизвиква размисли - факт е, че най-голяма изгода от високи цени на интерконект имат тези оператори, при които входящият интерконект превишава изходящия. логически това е свързано с броя абонати, тоест, в интерес е на най-големите. от тази гледна точка бтк/вивател е прецаканото циганче, защото по ирония на съдбата точно монополистичното им високомерие ги запрати на дъното на класацията по брой абонати. и сега пискат. в същото време си стискат здраво кабелите и цедят нещастниците, които нямат и не могат да си изградят собсвена инфраструктура. те сигурно също пискат от високи наеми на кабеляците и техниката на бтк.
не съм сигурен до къде е полезно да се простира държавната намеса.
в крайна сметка някой се беше изказал , че след като потребителите говорят, значи могат да понесат тези цени. и операторите да си дерат по 9 кожи от гръб. аз допълвам - щом, въпреки преносимостта на номерата, хората не проявавяват интерес към мигриране към очевидно по-добри ценови условия, значи наистина трябва да си носят последствията. най- добрият регулатор е самият пазар. доказа го срива на бтк и последиците свързани с него - бтк вече "призовава за нашата подкрепа". на фона на таксата от 180!!! лв. за откриване на телефонен пост в близкото минало. но трябваше да изгуби сигурно повече от половината си абонати, за да се случи това.
механизмът е прост - гъвкаво мигриране към по-добри условия. със преносимостта на номерата това практически не е свързано с някакви особени затруднения. ефектът би се изразил в "разбирането" на операторите, че клиентите им не са даденост и трябва да се полагат усилия дa бъдат заържани. както на нормалните стокови пазари.

------------------------
Слушай беззвучието...

Аз го казах, но ти пак не си разбрал.
могат да понесат тези цени. и операторите да си дерат по 9 кожи от гръб - дори и дете би видяло противоречието. Не е нормално масово да се понася дране на 9 кожи. И, понеже бях вече писал по-подробно - тука не става въпрос операторите да извиват ръце, все пак не говорим за доставка на ток и вода или лекарства, говорим за стотици, и вероятно хиляди, всекидневни разговори, провеждани от скука, за майтап, от чудене какво да се прави, т.е. разговори, които всеки нормален би се замислил дали да проведе, ако му дерат кожите. Както съм се замислял преид 8-9 години, когато МТел наистина дереше кожи.
Изводът е, че като казвам, че потребителите понасят тези цени така масово, то очевадно е, че цените са им по джоба или дори ниски за джобовете им. А много хора не го виждате това защото слушате официалната стъкмистика, дето всеки получава до 500 лв. и да, на този фон цените са високи. Само че фона си има втори фон - много малка част от хората са реално с толкова ниски доходи. Така, че 30-40 лв. хич и не ги бъркат. Затова и преносимостта я няма, затова и малко по-ниските цени на Вива не блазнят хората...като си с 2-3000 реален месечен доход дали ще плащам 30 лв. на Вива или 40 на МТел...ми за мен е без никакво значение, а МТел ми дава повече услуги и повече качество от Вива...да избягам заради 10 (или дори 30) лв. по-малко?
Сега, ако за теб цените са високи...ами няма абсолютно равенство, такива неща има навсякъде в живота. Затова и казвам, че няма такова нещо като дране на кожи щом се говори за толкова високо потребление, глупаво е да се съпоставят в този контекст. Можеш да кажеш, че Ролекс, Омега и Патек Филип дерат кожи срещу лукс...ти колко човека познаваш с такива часовници на ръцете?

ПП: Не му е тук мястото, ама съм почнал - много обичаме да сравняваме цените тук и цените "там". ОК, тук са по-високи. Но като ще се сравнява тук и "там", то нека е цялостно. Тук са ни по-скъпи тлф услуги, ИНета, черната техника. Но пък "там" плащат много повече за данъци, за такси, за застраховки, за глоби, за лечение, за наеми, за поддръжка на кола, за поддръжка на дома.
Всеки, който е поживял "там" може да го потвърди.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Cтepн™ на 25.12.08 12:03.

Колко процента от работоспособните хора в БГ вземат 2 - 3000 на месец???
За колко процента от българите като цяло таксата от 40-50 лв. е нищожна?

Никой не знае колко са точно, но са много.
Особено в големите градове, където и насищането с мобилни е огромно.
По-лесно е да се налучка колко не вземат такива пари...айде, да сложим граница 1000 лв. - не ги вземат учители, които не дават уроци и не работят на черно, мързеливи чиновници, които и подкуп не знаят как да си поискат, вероятно лелки в детските градини, а, да, и медсестрите - пациенските пари отиват над тях, в докторите и под тях, в санитарите.
Щом и цигането, дето разфасова стари елуреди до нас и редовните ровещи по кофите ги виждам да говорят често по мобилни...да, определено 30-40 лв. не стряскат никого.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите