Аз мисля, че Бърд може да има право, защото E-V13 и J2b2 са доминиращите хаплогрупи в Югозападните Балкани, където според доста хора е оцеляло най-голям процент автохтонно население преди големите размествания в Ранното Сревдновековие.


Ако Бърд е прав, можем да направим следните изводи:

1. Албанците не са автохтонни за Балканите - арберашите като представители на албанското население преди разместванията през средновековието, нямат J2b и I2 Din.

2. Ако можем да приемам J2b и V13 за автохтонни, защо да не приемам и I2a за местна, поне I2a Din N, която е с възраст 1000 години повече от предполагаемо
"славянско" нашествие.

3. Поне в Източна Европа J2b и V13 вървят заедно с Ht35 и I2 Din. Според един русин от Молгена русините са преселници от Балканите - Македония и Сърбия. Точно при русините около Карпатите се среща много I2 Din N, което е подлъгало Нордвет за миграция от север. Не е тайна, че много русини са асимилирани от словаците и поляците. Така че поне част от техните I2 Din N, както и J2b, V13 и Ht35 вероятно са от русините.

4. Пика от 17% на J2b2 при албанците, както и на J2b1 при сърбите определено са резултат на дрейф, навсякъде другаде из Балканите J2b2 е в рамките 2-4%, J2b1 под процент. Където тези хаплогрупи са по-малко, обикновено и V13 и I2 Din N също са по-малко.

5. Други изглежда местни хаплогрупи са J2a4h-L24, както и някои от G2, като и двете гаплогрупи е възможно да са дошли още в неолита. Както вече казах, възможно е и част от R1a да е поне от бронза, друга през желязото.

6. J1d също е възможно да е дошла в сравнителн ранен етап, но аз смятам че е по-скоро в резултат на многобройните заселвания на анатолийци в Тракия от ромеите. Разните близкоизточни хаплогрупи като V22 и M123 също вероятно са от там.

Толкова за сега, очаквам коментари.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз мисля че Баските имат доста ИЕ думи, а и като хаплогрупи как са/

Като са обградени от ИЕ е нормално да имат заемки. Като хаплогрупи са почти изцяло R1b.

повечето не са се прибирали, а са се заселвали като компактни маси около муниципиите в бившия си лагер /имаме и надгробия на тракийци и установени поне 5-6 поделения/. А и са пръскали достатъчно материал на британките. Разбира се ролята на траките не бива да се надценява, в Британия е било пълно с какви ли не помощни войски /в това число и преекспонираните сармати/.
Армията през късната римска империя е доста варваризирана и да кажеш кой трак е там, а кой не - е чиста проба ясновидство /демек шарлатания/. А и изтеглянето на военните части, за да отбраняват Галия не е довело до изтегляне на романизираното население, както в Дакия, например.
За другото в общи линии си прав.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А защо поляците имат повече видове Е-та от нас? Нали наш'те са по-стари?

Защото повечето от хората с Е там се ешкенази

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В Полша са останали около 4000 евреи, незнам как е като % но мисля че тука е по-голям.

При нас почти не са останали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите